Teraz jest 14 lis 2024, 23:28

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 90 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 12 lut 2009, 02:31 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 lut 2004, 18:16
Posty: 3389
Lokalizacja: Kraków
Szymas^PL napisał(a):
Balans myśliwców :D żeby nie było historii ala Mustang vs Me109 lub j10


Dojdziemy do modelu gdzie każdy sprzęt jest taki sam tylko inaczej wygląda. Mustang faktycznie był dużo lepszy od 109ki i tyle :). Tu powinno być więcej zrobione balansem mapy.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 12 lut 2009, 09:59 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 sty 2004, 15:43
Posty: 1142
Lokalizacja: Warszawa
Hynol napisał(a):
Szymas^PL napisał(a):
Balans myśliwców :D żeby nie było historii ala Mustang vs Me109 lub j10


Dojdziemy do modelu gdzie każdy sprzęt jest taki sam tylko inaczej wygląda. Mustang faktycznie był dużo lepszy od 109ki i tyle :). Tu powinno być więcej zrobione balansem mapy.

Raczej powinni dodac Me 262 i tyle :wink: A najlepiej jakby na jednej mapie, bylo kilka rodzajow samolotow - np mustang + thunderbolt/lightning vs bf109 + me262/fw190

_________________
"We Polish Airmen
Gave our souls to God,
Our bodies to the British soil
But our hearts only to Poland.
1939-1945
For your freedom and ours"


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 12 lut 2009, 10:34 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 maja 2004, 16:53
Posty: 497
Lokalizacja: Chorzów
Strzelec napisał(a):
Hynol napisał(a):
Szymas^PL napisał(a):
Balans myśliwców :D żeby nie było historii ala Mustang vs Me109 lub j10


Dojdziemy do modelu gdzie każdy sprzęt jest taki sam tylko inaczej wygląda. Mustang faktycznie był dużo lepszy od 109ki i tyle :). Tu powinno być więcej zrobione balansem mapy.

Raczej powinni dodac Me 262 i tyle :wink: A najlepiej jakby na jednej mapie, bylo kilka rodzajow samolotow - np mustang + thunderbolt/lightning vs bf109 + me262/fw190


A kto powiedział że musi być równo? Przecież gra się po 2 stronach mape.. na takiej Omaha czy Markecie przy wyrównanych składach jeden team nie miał szans wygrać po danej stronie. Więc niezbalansowany sprzęt byłby nawet ciekawym rozwiązaniem.

_________________
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: We are the [SPQR]... resistance is futile :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 12 lut 2009, 11:34 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 8 lis 2003, 12:50
Posty: 2116
Lokalizacja: Bartoszyce i Poznań
Na Omaha Beach kluczem do zwycięstwa jest dobry ostrzał z pancernika...Nawet najlepszy czołgista nic nie zdziała kontra Tygrys i Panzer 4 ustawione na górce plus zaminowane podjazdy i snajperzy...Ta mapa jest najmniej zbalansowana.Dlatego powinien być balans. Niezbalansowany sprzęt to mrzonki, pełno jest statsiarzy i mało kto dobrowolnie idzie do zespołu który ma słabszy sprzęt i możliwości.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 12 lut 2009, 12:00 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sie 2008, 03:27
Posty: 100
Lokalizacja: Toruń
Fajnie, gdyby wprowadzono w dużej mierze całkowicie nowy sprzęt, np. specialisyczne czołgi do odminowywania, pływające po wodzie czy z miotaczami ognia. Fajnie byłoby sobie popływać czołgiem czy zamiast strzelania usmażyć wroga 8)


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 12 lut 2009, 19:13 
Offline

Dołączył(a): 28 lut 2004, 11:16
Posty: 910
Lokalizacja: Wejherowo
Szurpit_PL napisał(a):
Fajnie, gdyby wprowadzono w dużej mierze całkowicie nowy sprzęt, np. specialisyczne czołgi do odminowywania, pływające po wodzie czy z miotaczami ognia. Fajnie byłoby sobie popływać czołgiem czy zamiast strzelania usmażyć wroga 8)


zastanawiałeś się nad swoim zdrowiem psychicznym ?? :)

_________________
HeadBreaker (24-12-2006 16:29)
ty jestes nienormalny
Boni (24-12-2006 16:29)
ale odkrycie


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 12 lut 2009, 20:13 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 sty 2004, 15:43
Posty: 1142
Lokalizacja: Warszawa
@Calavero
Dlaczego jesli wprowadzano do BF1942 jeden z lepszych samolotow amerykanskich ktorym byl P-51 Mustang (ktory z silnikiem Merlina nota bene wszedl do produkcji seryjnej dopiero w 1943 roku), to po stronie niemieckiej nie dodano chocby Fw 190 (ktory do produkcji seryjnej wszedl w 1940 roku)? W efekcie mamy sytuacje, gdzie na kazdej mapie z samolotami, na ktorej amerykanie walcza z niemcami, ci pierwsi zawsze maja przewage w powietrzu, dlatego ze na dobrego pilota w mustangu nie ma mocnych. Jesli chodzi o walki spitow z BFkami to juz roznie bywa, tak naprawde mozna w miare wyrownany pojedynek stoczyc (choc osobiscie uwazam ze BF109 ma lekka przewage). Z yakiem 9 BFka tez sie musi sporo nameczyc, a dobry pilot w il-2 tez moze troche klopotow sprawic. No juz nie robmy z luftwaffe takich slabeuszy... dlatego wprowadzenie kilku rodzajow samolotow po kazdej stronie na jednej mapie urozmaiciloby rozgrywke (swoja droga zawsze chcialem polatac P-47 Thunderbolt) i nie przesadzaloby od razu przewagi w powietrzu ktorejs ze stron.

_________________
"We Polish Airmen
Gave our souls to God,
Our bodies to the British soil
But our hearts only to Poland.
1939-1945
For your freedom and ours"


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 12 lut 2009, 23:09 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 maja 2004, 16:53
Posty: 497
Lokalizacja: Chorzów
@Strzelec @Wojtas

Więc mogłaby być na niektórych mapach równowaga a na niektórych nie.. ot... i każdy byłby zadowolony. W sumie na wojnie chyba nigdy nie ma równego układu sił, prawda? I powtórze: jeżeli gra się na 1 mapie po obydwu stronach.. to jest to sprawiedliwy układ, nawet jeżeli jedna strona konfliktu ma ewidetną przewagę na danej mapie (np. omacha)

_________________
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: We are the [SPQR]... resistance is futile :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 13 lut 2009, 00:43 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 sie 2008, 03:27
Posty: 100
Lokalizacja: Toruń
KonewA napisał(a):
zastanawiałeś się nad swoim zdrowiem psychicznym ?? :)


Mój psychiatra co wizyta się nad tym zastanawia :lol:


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 13 lut 2009, 00:55 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 sty 2004, 15:43
Posty: 1142
Lokalizacja: Warszawa
calavero napisał(a):
jeżeli gra się na 1 mapie po obydwu stronach.. to jest to sprawiedliwy układ, nawet jeżeli jedna strona konfliktu ma ewidetną przewagę na danej mapie (np. omacha)

No na klanowce zgoda... ale na FFA? Znowu bedzie dochodzic do sytuacji, ze tam gdzie nie ma autobalance, ludzie beda pchac sie na potege do amerykancow na bocage zeby polatac krowa czy mustangami ;]

_________________
"We Polish Airmen
Gave our souls to God,
Our bodies to the British soil
But our hearts only to Poland.
1939-1945
For your freedom and ours"


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 13 lut 2009, 01:34 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 lut 2004, 18:16
Posty: 3389
Lokalizacja: Kraków
Strzelec napisał(a):
No na klanowce zgoda... ale na FFA? Znowu bedzie dochodzic do sytuacji, ze tam gdzie nie ma autobalance, ludzie beda pchac sie na potege do amerykancow na bocage zeby polatac krowa czy mustangami ;]


Jakby Tiger był jak Tiger a Sherman i M10 jak ich rzeczywiste odpowiedniki to juz by się tak nie pchali :).

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 13 lut 2009, 11:18 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 8 lis 2003, 12:50
Posty: 2116
Lokalizacja: Bartoszyce i Poznań
Strzelec napisał(a):
calavero napisał(a):
jeżeli gra się na 1 mapie po obydwu stronach.. to jest to sprawiedliwy układ, nawet jeżeli jedna strona konfliktu ma ewidetną przewagę na danej mapie (np. omacha)

No na klanowce zgoda... ale na FFA? Znowu bedzie dochodzic do sytuacji, ze tam gdzie nie ma autobalance, ludzie beda pchac sie na potege do amerykancow na bocage zeby polatac krowa czy mustangami ;]


Racja , w BF 42 Tygrys to chyba najgorszy czołg...buja strasznie.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 13 lut 2009, 11:40 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 sty 2004, 15:43
Posty: 1142
Lokalizacja: Warszawa
Hynol napisał(a):
Jakby Tiger był jak Tiger a Sherman i M10 jak ich rzeczywiste odpowiedniki to juz by się tak nie pchali :).

O realizm mi akurat nie chodzi. Jakby Corsair byl jak jego rzeczywisty odpowiednik to nikt by nawet Zerowki nie ruszyl ;]
Wojtas napisał(a):
Racja , w BF 42 Tygrys to chyba najgorszy czołg...buja strasznie.

No buja, jest trudny do opanowania, ma tez zupelnie inna parabole lotu pocisku, ale osobiscie uwazam ze jest to najlepszy czolg (opancerzenie).
W nowym BFie kompletnie nie chodzi mi o realizm, ale o znalezienie zlotego srodka, ktory wprowadzilby balans (przynajmniej na kilku mapach). Odnosze wrazenie, ze autorzy BF1942 nie potraktowali niemcow bez uprzedzen. (ze strony aliantow b17, mustang, yak9, thompson, bar i duzo latwiejszy do opanowania M10).
Poza tym przydaloby sie wprowadzic mapy wylacznie dla assaultow (czolgi imo zabijaja kompletnie zabawe dla infanterow na mapach stalingrad i berlin).
Odnoszac sie do tego, co ludzie pisali wyzej: kilka rodzajow broni w obrebie profesji to nie jest zly pomysl. Fizyke oczywiscie zostawilbym ze staruszka, z zastrzezeniem ze z patcha 1.6 (zeby nie bylo bzdur typu strzelasz w dupe czolgu i nie zalicza).
No i oczywiscie najwazniejsze co bym chcial zobaczyc w BF1944 - mapa z Polakami! (albo z Kampanii Wrzesniowej albo z dzialan naszych Wojsk na zachodzie, w koncu bylismy ta czwarta sila).

_________________
"We Polish Airmen
Gave our souls to God,
Our bodies to the British soil
But our hearts only to Poland.
1939-1945
For your freedom and ours"


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 13 lut 2009, 12:18 
Offline

Dołączył(a): 28 lut 2004, 11:16
Posty: 910
Lokalizacja: Wejherowo
Strzelec napisał(a):
Poza tym przydaloby sie wprowadzic mapy wylacznie dla assaultow (czolgi imo zabijaja kompletnie zabawe dla infanterow na mapach stalingrad i berlin).

Niestety się nie zgodzę z ta opinia, jest pięć klas do wyboru, niech sobie wezmą bazuke albo enga i po sprawie. Nestety lepiej być niedorozwojem, biegać z medykiem i tylko krzyczeć tanknoob. Spytajcie cie Wojtka jak lubi jeździć czołgiem jak biegam rurą po przeciwnej stronie.

Podobna sytuacja jest z debilami co krzyczą bug shoot jak im rozwalam tygrysa z shermana, bo oni nigdy nie wala w gasienice.

Tak samo samoloty zabijają zabawe czolgistom, a mcda zabija zabawe pilotom :)
Ja bym sobie życzył ograniczenia bomb w samolotach, bo jeden dobry pilot maniak może zepsuć zabawe na 64 slotowym serwerze

_________________
HeadBreaker (24-12-2006 16:29)
ty jestes nienormalny
Boni (24-12-2006 16:29)
ale odkrycie


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 13 lut 2009, 12:36 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 1 sty 2004, 15:43
Posty: 1142
Lokalizacja: Warszawa
Konewa po pierwsze mowisz tak dlatego, ze jestes czolgista, a po drugie chodzi mi o to, ze czolgi sa na KAZDEJ jednej mapie (wylaczajac dwie, ktorych i tak sie w ligach nie gra). Czolgisci maja swoje trzy mapy, bez samolotow - Aberdeen, Bulge i Tobruk, piloci maja swoja battle of britain oraz coral sea. Infanterzy nie maja zadnej, bo przyjemnosc z gry infantry psuja im czolgi. Stanie np. taki Wojtas pod hq, łoi po oknach no i jak tu sie nie wpienic jak czlowiek chcial sobie mp18 pocwiczyc, a nie bazooke czy enga.

_________________
"We Polish Airmen
Gave our souls to God,
Our bodies to the British soil
But our hearts only to Poland.
1939-1945
For your freedom and ours"


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 90 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 10 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL