I wlasnie dlatego gra nazywa sie Battlefield 1942 a nie CS...
Rozgrywki infantry i tak masz na osobnym modzie, publiki infantry to tez zmodowane mapy. Nie mowiac juz o tym, ze czyste inf przy > 10-12 graczach to na stalinie bardziej chaos niz gra. Problem nie jest w czolgach, ktore na stalinie z reguly bardzo latwo zniszczyc, ale w ludziach, ktorzy zamiast pomyslec wola nabijac kdr'a. Problem ich inteligencji (a raczej jej braku), a nie balansu mapy, hitboxow czy wplywu masturbacji na populacje jakeigos kraju. Z reszta nie wielu znam graczy infantry, ktorzy na conquescie trzymaja tak samo wysoki poziom. O cholernym "zbugowaniu" rozgrywek infantry nie wspomne.
Tak, nigdy wybitnym graczem nie bylem, ale tez nigdy mi na tym nie zalezalo. Zdecydowanie wieksza frajde od zlota na koniec rundy dawalo mi zawsze upolowanie chocby jednego dobrego czolgisty, ze o okrzykach na ts'ie "Carno zostaw to aa" jak wcinalem sie Tobie albo Kobrze nie wspomne. I wlasnie ta frajda, to zroznicowanie jest oprocz ludzi, ktorych poznalem czyms co dalej ciagnie mnie do staruszka.

_________________

Carno's blog - my part of the web

A Ty jak chcesz wystartować i masz locka to tak długo próbujesz aż mu sie ammo skończy, czy idziesz do aa lub innego badziewia go ściagnać ??
Jak Wojtek dostanie 6 rur naraz z okna to raczej nie przeżyje.
To nie o to chodzi, że jestem czołgistą, tylko chce napiętnować to co ostatnio dzieje się na serwerach - zero myślenia, pogoń za fragiem i złotym medalem.
Co do infantry to sa serwery modowane i mod infantry
Nie wiem czy próbowałeś grać berlin na lssah po stronie allied przy powiedzmy 40 graczach.
Tam nie ma czołgów i szansa na wyjście z bazy jest bliska 0%

I wlaśnie o to mi chodzi co napisał Carno.
Nie pamiętam nicków, które zabiłem, ale pamiętam np akcje na bulge - KonewA M10 obrona flagi m10, Kohorta atakuje, najpierw lekkie czołgi, potem lekkie z tygrysem, padaja jak muchy , tak naprawde to myśle że mogli sobie tak jeździć do końca rundy ale pomyśleli i do ataku czołgów dołączyli piechote, efekt dostałem mina
Stalin, ts Wojtek mówi "Konew kuźwa zostaw ta rure, graj normalnie "
Magdy oczywiście lepie nie zabijać z samolotu bo masz gwarantowane ze aa bedzie obsadzone do końca rundy
słynny okrzyk OLE Tina i szyderczy śmiech na ts jak wybuchasz na minie

Jeżeli nowy bf dostarczy mi to wszystko od nowa, to mam w dupie jaki bedzie

_________________
HeadBreaker (24-12-2006 16:29)
ty jestes nienormalny
Boni (24-12-2006 16:29)
ale odkrycie

Hehe widzę, że niektórym brakuje moja osoba w BF 1942:) Po to jest urozmaicenie jednostek i po to są mapy gdzie są i czołgi i inne sprzęty by ich używać...Sam osobiście wolę mapy strikte czołgowe, moja ulubiona to BOTB, nie jest mi przyjemnie na Berlinie walić do piechurów jak do kaczek ale tak jak Konewa pisze wystarczy jedna dobra bazooka i po problemie. Strzelec tak czepiać można się do wszystkich, można się czepiać pilotów że nie dają żyć czołgistom na mapie Battleaxe, nie dość ze czołgiem ciężko tam manewrować to dobry pilot na tej mapie robi miazgę z czołgistów.

_________________

Jedyne czego sie czepiam to braku jednej, dwoch map gdzie infanterzy moga sobie biegac nie martwic sie o czolgi czy samoloty. Mod to zupelnie inna sprawa, takie mapy powinny byc w podstawce, wiec nie sprowadzajmy tego do jego poziomu (zwlaszcza ze jA np lubilem zawsze gre infantry z granatami - bez czolgow; tak bylo na arcorze, tak bylo na pod). Jak mowilem: piloci maja, czolgisci maja a reszta jest mieszana. Tylko o infanterach nikt nie pomyslal.

_________________
"We Polish Airmen
Gave our souls to God,
Our bodies to the British soil
But our hearts only to Poland.
1939-1945
For your freedom and ours"

Dokładnie. Chociaż sam uważam się za czołgiste fajnie by było gdyby chociaż 2 mapy były stricte infantry, 2 dla czołgistów (w stylu aberdeen gdzie na piechote to można jedynie w mieście powalczyć), 2 dla samolociarzy.. a reszta niech będzie mieszana.

_________________
We are the [SPQR]... resistance is futile

Niby tak, ale dobry czołgista w Shermanie może sprowadzić Tigera prawie do zera zanim zginie (w równej walce). No i Tiger wymaga naprawdę dobrego gracza żeby był groźny, bo inaczej to jest jak koń na biegunach. Moim zdaniem powinien mieć też spłaszczoną parabolę pocisku a PIVD duuuużo bardziej okrągłą - idealnie jest to zrobione w FH2 gdzie działa krótkolufowe nie nadają się do walki na większy dystans i naprawdę trzeba mieć dobre oko żeby w coś trafić z odległości. Wiem, wiem - jakby tak było w calssicu to tygrys byłby mega potężny. Ale i tak najczęściej kotki giną od zaminowania, rur etc. więc może byłoby po prostu ciekawiej. Znaczy gdyby przeciwko Tigerowi walczyli jacyś normalni ludzie a nie ciężkie przypadki które w większosci okupują serwery.

_________________

Oby. Najmilej wspominam z BF42 właśnie naukę na własnych błędach, godziny spędzone na spectatorze oglądając jak gra czołgiem KonewA, Wojtas czy Baker, podglądanie jak Tin używa min czy expacków, obserwacja Strzelca w samolocie czy infantry.
To właśnie Madzia czy KonewA boleśnie nauczyli mnie że na Stalinie czołgiem nie nabije się statsów jak jest choć jedna myśląca rura w terenie.
Mam nadzieję że w nowym BF'e nie powtórzy się mapa typu KURSK w której 2 ogarniętych pilotów + 2 czołgistów robią na publiku masakrę (do tego stopnia że admin - KonewA w akcie desperacji wywala pilota żeby była szansa wyjazdu z bazy - nie gniewam się ).
Balans w rozgrywce jest bardzo ważny, moim zdanie zachowanie autentyczności zachowanie sprzętu nie powinno być ważniejsze niż grywalność. Co prawda przyjemnie jest jak kingtigere`m na Bulge (FHSW) jedzie się przez całą mapę słysząc jak pociski odbijają się od pancerza, może to realne , ale z grywalności ma mało wspólnego. Znalezienie złotego środka między realnością a grywalnością to sztuka niestety rzadko się to udaje.
Sam też chciałbym żeby jedna bomba rozwalała czołg czy piechociaża , nawet jak spadnie koło niego, ale cóż lobby czołgistów jest silniejsze

_________________
Zwycięstwo nie wymaga tłumaczenia, porażka na nie nie pozwala.

Jeżeli chodzi Ci o platsa to musiałeś złamać zasady albo numerki mi sie pomylily . Nigdy nie wywale kogoś bo nie moge wyjść z bazy. Staram się być obiektywny i nie dziele ludzi na boty i znajomych . Mam prosta zasade, wjazd do bazy ciężkim sprzętem ban, basebombing kick.
Osobiście bym wolał zasady, takie jakie są na netornie, czyli wszystko dozwolone, mniej płaczu by bylo.
A tak na marginesie cieszcie się ze Colar nie ma tam admina, bo by zbanował nawet tych co w bf nie graja

Jeżeli chodzi o kursk to moim zdaniem jedna z lepszych map np dla engow. Niestety wymaga dużo myślenia, doświadczenia i pomysłowości. Teraz przeważnie jest tak, że 20 osób czeka na 5 miejsc w sprzęcie (bo apc mało kto bierze) tych 5 wyrusza i po 30 sek znow 20 czeka. Normalnie jak lemmingi

_________________
HeadBreaker (24-12-2006 16:29)
ty jestes nienormalny
Boni (24-12-2006 16:29)
ale odkrycie

Wiem , rozwaliłem APC co do mnie waliło a przy okazji dostał czołg na spownie, a że inny ił robił basebombing to obaj dostalismy kicki - ja tam nie narzekam, przynajmniej jest wesoło.



Fakt można zabawic się w łowy, ale samym engiem mapy nie wygrasz, a że boty zabierają apc jak zdejmuję z krzaczorów samoloty bo sobie musi podjechać to juz inna sprawa
Ostatnia zabawa na Kursku jak nie złapię samolotu , polowanko na czołgi. Na zmodowanym Kursku ( + 1 aa w bazie) gra się o wiele lepiej, mimo że w samolocie trzeba uważać.

_________________
Zwycięstwo nie wymaga tłumaczenia, porażka na nie nie pozwala.

Tak sobie czytam wszystkie wizje nowego BFa, którego nie ma i nie sądzę, żeby był. Gdyby ktoś zapomniał, przypominam, że większość z wymienionych tu oczekiwań wobec gry spełnia FH (cały czas powstają nowe mapy, niedawno dołączył minimod FH Secret Weapons, ciągle co najmniej dwa serwery w Europie codziennie są pełne), inną część spełnia FH2, a jeszcze inną Project Reality (co miesiąc lub dwa powstają nowe wersje tego moda). Te gry istnieją i to w oparciu o klasyka, choć oczywiście nie da się zadowolić każdego. Natomista w zakresie interakcji z otoczeniem (budynki, przyroda, etc.) też wiele się zmieniło i żadna to atrakcja, bo ma to pierwszy z brzegu w miarę świeży FPS (np. Crysis, ArmA, FarCry2).

Szanse na powstanie gry, o której tu piszemy i którą byśmy chcieli zobaczyć są minimalne. Przede wszystkim mamy wypaczone spojrzenie przez fakt, iż Battlefield 1942 jest grą, którą cenimy i która dla nas mimo swoich lat i błędów ma w sobie potencjał i zabawę. Jest na swój sposób ciągle nowatorska. Ale czas leci, powstają nowe gry, ale żadna nie ma tego czegoś, co by nas uwiodło. I żadna mieć nie będzie, bo nie my, banda starych pryków jesteśmy klientami EA czy innej firmy, tylko dwunastolatki i wyżej. To oni wydają najwięcej na nowe tytuły, to oni poświęcają na grę najwięcej czasu, to oni są najmniej wymagający i relatywnie łatwo jest stworzyć produkt, który łykną z pocałowaniem ręki. Do tego nowa gra nie może być zbyt dopracowana i skomplikowna, bo młodzież równo szybko się zachwyca, co nudzi i zapomina. A jak zapomni, trzeba dać jej coś nowego. Nie ma co ukrywać, że przeciwieństwo takiej postawy to gracz wyrobiony, z doświadczeniem, szukający teamplaya, niusansów, myślenia i strategii w grze, a więc oaza na środku Sahary w porze największej suszy. I to jest zła wiadomość.

Dobra jest taka, że od czasu bezprecedensowego zjawiska tworzenia przez samych graczy modów do BF42 (głównie chodzi o wielką skalę tego zjawiska) oraz dzisiejszej właściwie nieograniczonej dostępności narzędzi do modelowania, programowania, etc. wystarczy grupa zapaleńców z ciekawym pomysłem i już na bazie gry sklepowej powstaje coś, co omija jej toporność i ukłony w stronę dziarskiej dzieciarni, a ma szansę być odbiciem tego, czego w grach online szukają ludzie dorośli. Stąd moja refleksja poparta działaniem (gram już tylko w mody od FH począwszy, przez DC, FinnWars, EoD, a na Project Reality kończąc), że - trawestując nieco klasyków - nie pytaj co koncerny mogą zrobić dla graczy, ale co gracze mogą zrobić dla... graczy. I na tym osobiście się skupiam.

Nowe, popularne mapy co miesiąc? Drobiazgowo odtworzony sprzęt z każdego etapu II wojny światowej? Polska mowa i polska flaga na maszcie? Nie ma problemu.
http://www.pixel-fighter.com/

Dorośli gracze i zawsze dorosła gra? Myślenie najpierw, a potem strzelanie? Duże mapy i duże możliwości? Proszę uprzejmie.
http://www.realitymod.com

i to jest sluszne podejscie :]

nawiasem mowiac ciesze sie, ze nie macie zalu o te wszystkie rurki od tylu i okupowanie AA

_________________
...ja jestem diabłem na dnie szklanki, trzeba mnie pić do dna...

Się rozmarzyli kuźwa ... zamiast na serwerach Classica napierd...

Nic lepszego juz was w game-życiu nie spotka niż ten stary dziad BF1942

_________________

i tutaj w 100% zgadzam się z Artih, gra ma już 6 lat z kawałkiem i przez te 6 lat żadna inna gra nie potrafiła stworzyć takiej grywalności jak BF1942 (albo ja o takiej grze nie wiem, może ktoś mnie oświeci ? )

_________________

Hmm .. niech pomyślę .. Warcraft 3 ?

Konew popieram, też mam w dupie jaki bedzie nowy bf byle zapewnil mi choć porównywalną porcję rozrywki (pomijam fakt ze to nowe cuś mi się całkiem podoba)

_________________
1. Tu jest wszystko http://google.pl/
2. Czytać Poradnik
3. Klikać tutaj

jak mam płacić za grę co miesiąc to już wolę ASG

_________________