Teraz jest 9 kwi 2025, 09:51

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 99 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 5 maja 2004, 22:58 
Offline
Oldboy Battlefield.pl
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 mar 2003, 19:56
Posty: 5351
Lokalizacja: Łódź (Desantowa:)
juz tobie radzilem zebys sam to zrobil...

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 maja 2004, 22:59 
Offline

Dołączył(a): 5 mar 2004, 00:08
Posty: 819
Lokalizacja: Warszawa
O wielki scorpionie przepraszam ze jestem na nizszym szczeblu rozwoju niz ty :lol: wiec jak kur.. cos piszesz to napisz to tak zebym zrozumial mistrzu a nie pierdzielisz glupoty i pierdzisz cos tam pod nosem.
( takiej szopki jak w tym temacie to nie widzialem juz dawno co za lol)

_________________
Kayne


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 maja 2004, 23:08 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
Scorpion napisał(a):
Chciałem zakończyć temat, ponieważ uznałem, iż przekonywanie kogokolwiek z was nie ma sensu, ze względu na to, iż niektórym opadły klepki na oczy. Problem polega na tym, iż większość z was sądzi, iż chciałbym narzucić tu pewien tok myślenia. Otóż nie, moją intencją nie jest przekonywanie kogokolwiek do kupna Call of Duty. Nie twierdzę, iż CoD jest grą lepszą od Battlefielda, ponieważ porównywanie obu gier nie ma racji bytu. Chciałem podkreślić podpierając się konkretnymi argumentami, że CoD zawiera szereg wspaniałych rozwiazać i wyznacza nowe trendy w grach komputerowych, prezentując różne fakty z gry podczas swojej obecności na tym Forum. Jestem fanem Battlefielda, regularnie w to gram, jestem pełen podziwu pomysłowości programistów, jednak z utęsknieniem czekam na kolejną część serii. W przeciwnym wypadku jaki sens miałaby moja obecność na tym Forum? Jeśli ktoś z was poczuł się obrażony, nie interesuje mnie to. Znaczyłoby to, iż dana osoba niezrozumiała sensu moich wypowiedzi.


Wróciłeś do pierwszj strony tej dyskusji - ja to tam na wstepie napisałem:
Cytuj:
#1. Roland - masz złe podejście - na forum BF-a pytasz, co jest lepsze? Na co liczysz? Że ktoś ci odpisze, że MOH:AA? Nie bądź śmieszny. Zapytaj o to samo na forum MOH:AA - zapewne odpowiedź będzie dokładnie odwrotna.

Tylko po co te kilka stron boruty?

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 maja 2004, 23:48 
Offline

Dołączył(a): 14 gru 2003, 16:06
Posty: 127
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
Zbawca napisał(a):
O wielki scorpionie przepraszam ze jestem na nizszym szczeblu rozwoju niz ty :lol: wiec jak kur.. cos piszesz to napisz to tak zebym zrozumial mistrzu a nie pierdzielisz glupoty i pierdzisz cos tam pod nosem.
( takiej szopki jak w tym temacie to nie widzialem juz dawno co za lol)


Jesli jesteś idiotą i nie rozumiesz słowa pisanego i co ważniejsze nie potrafisz go właściwie interpretować, nie wypowiadaj się w tym topicu. Przecież nikt nie nakazuje ci tutaj przebywać i wypisywać swojej wywody.
Nie musisz czytać moich wypowiedzi i nie pisz już więcej do mnie, ponieważ to ty mnie prowokujesz do kontynuacji dyskusji. Zdecyduj się czego właściwie chcesz - kontynuacji polemiki czy zakończenia tematu, co zaproponowałem. Swoją drogą przeczytaj swoje wypowiedzi, a zauważysz jakie ty głupoty wypisujesz. Szczekasz jak dziki pies, nie wnosząc nic do tematu.

_XENA_ napisał(a):
Tylko po co te kilka stron boruty?

Przecież wyraźnie napisałem czego oczekiwałem i co chciałem przedstawić. Człowieku nie bądź śmieszny, napisałem po raz wtóry, że nie wynoszę na piedestały Call of Duty, a ty nadal nie możesz tego zrozumieć.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 00:17 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
Chyba odpowiedziałeś na mojego posta bez czytania jego... No nic, wytłumacze.
Dowodziłem, że po 4 stronach wzajemnych wyzwisk, wojenek podjazdowych itp. doszedłeś do takiego samego wniosku co ja na początku dyskusji. Tak więc pytałem, po co były te 4 strony skoro do niczego nowego one nie doprowadziły?

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 00:21 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwi 2003, 17:57
Posty: 3602
Lokalizacja: Warszawa
_XENA_ napisał(a):
Chyba odpowiedziałeś na mojego posta bez czytania jego... No nic, wytłumacze.
Dowodziłem, że po 4 stronach wzajemnych wyzwisk, wojenek podjazdowych itp. doszedłeś do takiego samego wniosku co ja na początku dyskusji. Tak więc pytałem, po co były te 4 strony skoro do niczego nowego one nie doprowadziły?

coz Xena naprawde chcesz znac odpowiedz ? ok..bo tacy jak on to Obrazek produkujac takie posty jak wyzej

_________________
http://www.bravo-company.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 00:42 
Offline

Dołączył(a): 14 gru 2003, 16:06
Posty: 127
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
_XENA_ napisał(a):
Chyba odpowiedziałeś na mojego posta bez czytania jego... No nic, wytłumacze.
Dowodziłem, że po 4 stronach wzajemnych wyzwisk, wojenek podjazdowych itp. doszedłeś do takiego samego wniosku co ja na początku dyskusji. Tak więc pytałem, po co były te 4 strony skoro do niczego nowego one nie doprowadziły?


Powtarzam ostatni raz. TY PISAŁEŚ O NIEMOŻLIWOŚCI OCENY, KTÓRA GRA JEST LEPSZA. JA NATOMIAST NIE DOWODZIŁEM TEGO, IŻ CALL OF DUTY PRZEWYŻSZA BATTLEFIELDA, ALE PRÓBOWAŁEM UŚWIADOMIĆ TU OBECNYM, IŻ ZAWIERA ONA WSPANIAŁE ROZWIĄZANIA, KTÓRE Z POWODZENIEMM MOŻNA ZASTOSOWAĆ W KONTYNUACJACH BATTLEFIELDA, PODEUMUJĄC TYM SAMYM ZUPEŁNIE INNE ZAGADNIENIE. Czy wyjaśniłem to w wystarczający sposób? Czy drukowane literki bardziej do ciebie przemawiają?

Holman napisał(a):
coz Xena naprawde chcesz znac odpowiedz ? ok..bo tacy jak on to Obrazek produkujac takie posty jak wyzej

[cenzura]. I nie obrażaj mnie, ponieważ ja nie pozostanę tobie dłużny.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 02:25 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 maja 2003, 17:20
Posty: 2322
Lokalizacja: Wałcz
Scorpion napisał(a):
[cenzura]. I nie obrażaj mnie, ponieważ ja nie pozostanę tobie dłużny.


Tak czytam te bezsensowne wywody o wyższości jajka nad kurą i na początek grzecznie radzę, abyś panował nad swoimi emocjami.
To, że Tobie podoba sie CoD nie daje Ci prawa to wmawiania innym swojego poglądu (nic na siłę) , a tym samym do aroganckiego traktowania forumowiczów. Jeśli nadal nie wiesz o co tu Wszystkim chodzi .. przeczytaj ze zrozumieniem, dokładnie nazwę tegoż Forum.

BF1942 to zupełnie inny gatunek rozgrywki, inny silnik sieciowy, inna taktyka. Nie widzę żadnego związku. CoD nie przewyższa niczym BF-a. Może poza efektami audiowizualnymi (kwestia indywiduum podejścia). Liniowość fabuły, tryb upodobany do sagi Medal of Honors, brak wykorzystania dowolnie sprzetu, tryb singlepalyer bardziej grywalny od multiplayerowego ... Nic nie jest godne naśladowania.

Zaczniesz dalej pisać od rzeczy, ukazując bufonowatość, brak samokrytyki do ukazanej nam treści ... napiszesz poraz ostatni na tym forum, koniec i .

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 08:06 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwi 2003, 17:57
Posty: 3602
Lokalizacja: Warszawa
Scorpion napisał(a):
Holman napisał(a):
coz Xena naprawde chcesz znac odpowiedz ? ok..bo tacy jak on to Obrazek produkujac takie posty jak wyzej

[cenzura]. I nie obrażaj mnie, ponieważ ja nie pozostanę tobie dłużny.

po pierwsze primo: nie do ciebie mowilem wiec sie nie wpieprzaj miedzy wodke a zakaske ok?
po drugie primo: tak w skrocie to mozesz mi skoczyc, jestem odporny na obelgi i glupote

_________________
http://www.bravo-company.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 09:52 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 gru 2002, 05:20
Posty: 2918
Lokalizacja: Piaseczno
Jedyne cochiałbym zobaczyć w Battlefield2 to równie elegancko jak w CoD zrobione strzelanie ze zbliżeniem przez "iron sights".
W FFA mogłoby być jeszcze ten Replay po śmierci, z oka przeciwnika.
Nie chciałbym widzieć balistyki (czyli jej braku), nie chciałbym "wychylania" - to spowolniłoby rozgrywkę.
Oskryptowany single player raczej nie ma racji bytu bo z definicji ogranicza możliwości rozgrywki która wyróżnia Battlefielda od innych gier.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt :) no i podp max 2 znaki ;>


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 10:05 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 10 sie 2003, 20:42
Posty: 2969
Lokalizacja: Edinburgh
Piasecznik napisał(a):
W FFA mogłoby być jeszcze ten Replay po śmierci, z oka przeciwnika.

Chyba z wyłączeniem snajperów. Inaczej byliby zupełnie nieprzydatni. I tak w BF:V wkurzające jest zdradzanie pozycji po "zdjęciu" gościa - trzeba się często przemiszczać niestety... Mam nadzieję, że w patchu to poprawią.

_________________
arcy.SithSurfer
These are the old days, the bad days, the all-or-nothing days.
They're back! There's no choice left. And I'm ready for war.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 11:08 
Offline

Dołączył(a): 14 gru 2003, 16:06
Posty: 127
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
===Tomy===[PL] napisał(a):
na początek grzecznie radzę, abyś panował nad swoimi emocjami.

Przede wszystkim nie pouczaj mnie, ponieważ nie stać cię na to. Po drugie nie groź mi żadnymi konsekwencjami, ponieważ jedyną rzeczą jaką jesteś w stanie mi uczynić, zarówno na Forum jak i w rzeczywistości jest wypłakanie się w rękaw. Dlatego też jeśli masz zamiar kontynuować tego typu teksty wobec mojej osoby musisz wiedzieć, że twoje słowa nie związane z tematem nic dla mnie nie znaczą.

===Tomy===[PL] napisał(a):
To, że Tobie podoba sie CoD nie daje Ci prawa to wmawiania innym swojego poglądu (nic na siłę) , a tym samym do aroganckiego traktowania forumowiczów.

Nikomu nie wmawiam swoich poglądów, jedynie przedstawiam fakty z gry z odpowiednim dlań komentarzem. Jeśli ci się nie podobają moje teksty, nie czytaj ich. A aroganckie traktowanie kilku forumowiczów jest konsekwencją działań z ich strony. Jeśli któraś z osób w obiektywny sposób przedstawi swoje racje, nie obrażając mojej osoby, z pewnością może liczyć na to samo z mojej strony. Nie szanuję ludzi, którzy nie przejawiają tegoż szacunku wobec mojej osoby. Jeśli ktoś nie traktuje mnie poważnie, odwdzięczam się tym samym. Ta reguła jest chyba godna zapamiętania.

===Tomy===[PL] napisał(a):
Jeśli nadal nie wiesz o co tu Wszystkim chodzi .. przeczytaj ze zrozumieniem, dokładnie nazwę tegoż Forum.

Najpierw ty przeczytaj sobie nazwę tego topicu. W ogóle po co ta dyskusja? Kolejny raz powtarzam, jeśli ci się coś nie podoba, nie wchodź do tego topicu.

===Tomy===[PL] napisał(a):
Nic nie jest godne naśladowania.

Jest to twoja opinia. I szanuję ją. Przedstawiłeś swoje odczucia na temat Call of Duty. Ty nie widzisz związku pomiędzy tymi dwiema grami. Ja również nie przewiduję sensu ich łączenia, lecz mówię o zastosowaniu pewnych rozwiązań w Battlefieldzie. Zauważ, że to Battlefield'a traktuję jako punkt docelowy wszystkich zmian, więc nie szczekaj kiedy krytykuję twoją zapewne ulubioną grę.

===Tomy===[PL] napisał(a):
Zaczniesz dalej pisać od rzeczy, ukazując bufonowatość, brak samokrytyki do ukazanej nam treści ... napiszesz poraz ostatni na tym forum, koniec.

Sugerujesz, że pisze od rzeczy i abym skończył pisać na tym Forum. I zastanów się teraz jaka może być reakcja drugiego człowieka na twoje zarzuty? To kompletny brak tolerancji przejawiany przez ciebie wobec innych powienien być przedmiotem samokrytki,a nie rozwiązania które przedstawiłem w powyższych postach.

Holman napisał(a):
po pierwsze primo: nie do ciebie mowilem wiec sie nie wpieprzaj miedzy wodke a zakaske ok?

Człowieku Xena zwrócił się do mnie czy jest sens kontynuować dyskusję, krytykując według niego polemikę, która od początku nie miała sensu.
Na to ty odpowiedziałeś :
Cytuj:
coz Xena naprawde chcesz znac odpowiedz ? ok..bo tacy jak on to Obrazek produkujac takie posty jak wyzej

A następnie bezczelnie piszesz, że nie zwracałeś się tym do mnie. Czego się spodziewałeś po napisaniu tego typu tekstu do mnie? Pochwały? Zastanów się nad swoim postępowaniem, a przede wszystkim nie kłam.

Piasecznik napisał(a):
Jedyne cochiałbym zobaczyć w Battlefield2 to równie elegancko jak w CoD zrobione strzelanie ze zbliżeniem przez "iron sights".
W FFA mogłoby być jeszcze ten Replay po śmierci, z oka przeciwnika.
Nie chciałbym widzieć balistyki (czyli jej braku), nie chciałbym "wychylania" - to spowolniłoby rozgrywkę.
Oskryptowany single player raczej nie ma racji bytu bo z definicji ogranicza możliwości rozgrywki która wyróżnia Battlefielda od innych gier.

I to jest właśnie przykład rzeczowej dyskusji. Przedstawia fakty z gry, podpierajać się argumentami z pewną dozą obiektywizmu. Nie zapadły mu klepki na oczy mimo tego, iż jest zapewne zapalonym graczem Battlefielda. A swoją drogą Piasecznik słyszaleś np. o "szoku powybuchowym" w Call of Duty? Jeśłi tak to nie uważasz, iż też byłby ciekawym elementym godnym wprowadzenia do Battlefielda? Jest to przecież jak najbardziej realistyczne.

yacub napisał(a):
Chyba z wyłączeniem snajperów. Inaczej byliby zupełnie nieprzydatni. I tak w BF:V wkurzające jest zdradzanie pozycji po "zdjęciu" gościa - trzeba się często przemiszczać niestety... Mam nadzieję, że w patchu to poprawią.

Rzeczywiście nie jest to dobre rozwiązanie dla snajpera, ponieważ przeciwnik po respawnie natychmiast przemieszcał by się do tamtego miejsca. O wyłączeniu tej funkji wobec snajperów pisałem już wyżej, poza tym można by było ją na trwałe wprowadzić.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 11:18 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 gru 2002, 05:20
Posty: 2918
Lokalizacja: Piaseczno
OOooo tak, ten pisk w uszach po bliskim wybuchu też fajny, dodaje realizmu, nie psuje rozgrywki.
Załoga czołgu też pewnie nieźle oszołomiona powinna być po uderzeniu pocisku w pancerz.
Idąc dalej tym tokiem, można dodać efekt black out pilotom.
Delikatny oczywiście.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt :) no i podp max 2 znaki ;>


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 11:32 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 cze 2003, 10:35
Posty: 940
Lokalizacja: Watford
Tylko pytanie - czy na pewno pójście w tym kierunku zrobiłoby BFowi dobrze (geje już się cieszą... - to nie do was, w mordę! ;) )
Wszystkie te przykłady zmierzają ewidentnie ku ogólnie pojmowanemu "urealnieniu" rozgrywki w BFa.
Tyle, że IMHO BF nie jest i nigdy nie miał być grą realistyczną. Są inne, które dobrzes spełniają to zadanie, a BF... prosty i nieskomplikowany, a przez to cholernie dynamiczny i pełen akcji. I to jest jego siła.
Nie myślicie, że wprowadzenie zbyt wielu "urealniających" elementów (choćby z innych gier) tą siłę by osłabiło?
Ach, jak ja lubię te gry słów... ;)

_________________
AGN, CFOG, FIA, ETCS (r.i.p.)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 maja 2004, 11:42 
Offline

Dołączył(a): 14 paź 2003, 02:17
Posty: 668
Lokalizacja: No własnie skąd ?
Dluga ta wasza dysputa, ktora sie ciagnie i ciagnie. W CoD nie gralem jeszcze ale widzialem wiele gier z serii traktujacych o II wojnie swiatowej i w kazdej jest cos czego brakuje w innej. Z pewnoscia mozna by z kazdej wziac te najlepsze rozwiazania i stworzyc produkt prawie doskonaly, badz jak najbardziej realistyczny.

Scorpion z tego co czytam twoje posty jestes zwolennikiem aby gra jak najbardziej byla realistyczna do tego co ma lub mialo miejsce w realnym zyciu. Tez lubie jak w grach sa zawarte aspekty realnosci ale nie do przesady. Niestety bywa tak o czym przekonali sie zarowno gracze jak i ich tworcy, ze niektore elementy realizmu psuja grywalnosc danej gry.

Battlefield jest gra wylacznie Multiplayer a Single to tylko dodatek dla tych co nie maja netu. Dlatego w niej nie ma za duzo realizmu bo byla by niegrywalna. Ale jak ktos lubi realizm to moze sobie pograc w dodatek Forgotten Hope i po sprawie. W Cod polozono duzy nacisk na Single Player tak samo jak w serii AA. Multiplayer na poczatku jest dodatkiem, ktory przez wydanie kolejnych patchy jest udoskonalany i ksztaltowany na jak najbardziej grywalny.

Takie jest moje zdanie na ten temat.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 99 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL