Teraz jest 31 lip 2025, 11:40

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 11 sty 2004, 18:15 
Offline

Dołączył(a): 22 lut 2003, 04:47
Posty: 398
Lokalizacja: Warszawa
Pewnie tak zrobia, jak tylko pozbeda sie typowych mapek z BF1942... Chyba, ze jakas tajna misja dla SpecOpsa ;) - poplywac lodzia podwodna po Tygrysie i Eufracie :lol:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 12 sty 2004, 16:11 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 7 sty 2004, 17:18
Posty: 1913
Lokalizacja: Przasnysz-ewo
po co wywalac dac tylko takie zmiany :

-brak ograniczen co do zanurzenia (czas)
-pozostawic muss do wynuzenia aby strzelic i trafic z torpedy
-dac rakiety balistyczne (sterowane recznie :D )
-oczywiscie nowy wyglad

przydalo by sie dac efekt rozpryskującej sie wody lub piasku w wypadku nisko lecacego helikoptera


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 12 sty 2004, 16:37 
Offline

Dołączył(a): 22 lut 2003, 04:47
Posty: 398
Lokalizacja: Warszawa
TuReK -> Inaczej. Po co lodz podwodna w konflikcie, ktory mial miejsce glownie na ladzie (w znacznej czesci na pustyni). A mapki podstawowe w wersji DC 1.0 na 95% znikna, bo nie sa to mapki z okresu (ladowanie Normandii, bitwa o Guadal Canal, Midway itd.)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 sty 2004, 14:16 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 7 sty 2004, 17:18
Posty: 1913
Lokalizacja: Przasnysz-ewo
Wozu napisał(a):
TuReK -> Inaczej. Po co lodz podwodna w konflikcie, ktory mial miejsce glownie na ladzie (w znacznej czesci na pustyni). A mapki podstawowe w wersji DC 1.0 na 95% znikna, bo nie sa to mapki z okresu (ladowanie Normandii, bitwa o Guadal Canal, Midway itd.)


Ba ale łodzie eskortowały lotiskowce i niszczycile z których waliła altyrelia i tomahawaki i inne takie :D Oj widze juz mapke Red_See


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 sty 2004, 16:37 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 maja 2003, 19:13
Posty: 95
Wozu napisał(a):
TuReK -> Inaczej. Po co lodz podwodna w konflikcie, ktory mial miejsce glownie na ladzie (w znacznej czesci na pustyni). A mapki podstawowe w wersji DC 1.0 na 95% znikna, bo nie sa to mapki z okresu (ladowanie Normandii, bitwa o Guadal Canal, Midway itd.)


Chyba zapominasz, że to tylko gra.

Jaki problem pograć w fikcyjnych okolicznościach.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 sty 2004, 18:22 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwi 2003, 17:57
Posty: 3602
Lokalizacja: Warszawa
NaYReL napisał(a):
Wozu napisał(a):
TuReK -> Inaczej. Po co lodz podwodna w konflikcie, ktory mial miejsce glownie na ladzie (w znacznej czesci na pustyni). A mapki podstawowe w wersji DC 1.0 na 95% znikna, bo nie sa to mapki z okresu (ladowanie Normandii, bitwa o Guadal Canal, Midway itd.)


Chyba zapominasz, że to tylko gra.

Jaki problem pograć w fikcyjnych okolicznościach.

taki ze troche dziwnie sie czlowiek czuje jak jedzie abramsem po OMG, poza tym mapy ze zwyklego BF (oprocz pustynnych na przyklad el-ala,gazala ) sie nie nadaja do dc bo sa za male

_________________
http://www.bravo-company.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 sty 2004, 18:59 
Offline

Dołączył(a): 22 lut 2003, 04:47
Posty: 398
Lokalizacja: Warszawa
Tak, to tylko gra, ale na Milosc Boska, niech ona cos odzwierciedla, a nie robi za opowiesc science-fiction. Bo czemu nie moglibysmy tam umiescic T-90, Hokumow, F/A-18 E, F-22 czy... bomby atomowej?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 sty 2004, 21:36 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 maja 2003, 19:13
Posty: 95
Holman napisał(a):
NaYReL napisał(a):
Wozu napisał(a):
TuReK -> Inaczej. Po co lodz podwodna w konflikcie, ktory mial miejsce glownie na ladzie (w znacznej czesci na pustyni). A mapki podstawowe w wersji DC 1.0 na 95% znikna, bo nie sa to mapki z okresu (ladowanie Normandii, bitwa o Guadal Canal, Midway itd.)


Chyba zapominasz, że to tylko gra.

Jaki problem pograć w fikcyjnych okolicznościach.

taki ze troche dziwnie sie czlowiek czuje jak jedzie abramsem po OMG, poza tym mapy ze zwyklego BF (oprocz pustynnych na przyklad el-ala,gazala ) sie nie nadaja do dc bo sa za male


Ale na przykład na BattleAxe przyjemnie się gra :) (pomimo że jest malutka)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 sty 2004, 17:41 
Offline

Dołączył(a): 31 gru 2003, 15:29
Posty: 20
Lokalizacja: Dąbrowa Gornicza
Holman tobie to pewnie brakuje czegoś takiego
http://members.lycos.co.uk/pabler/Aparat/F4.JPG :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 sty 2004, 18:02 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 wrz 2003, 07:58
Posty: 1901
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
Pablo PL napisał(a):
Holman tobie to pewnie brakuje czegoś takiego
http://members.lycos.co.uk/pabler/Aparat/F4.JPG :)

Uuuu slaba kopia, masz tu lepsze :)
Obrazek
(kliknij na zdjecie by zobaczyc calosc (1,5MB))



PS. Tak, mamy te same ksiazki ;)

_________________
Nikogo nie ma w domu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 sty 2004, 18:14 
Offline

Dołączył(a): 22 lut 2003, 04:47
Posty: 398
Lokalizacja: Warszawa
Matko! To F-4 jeszcze lataja? ;) A na serio, to slyszalem, ze w Iraku F-4 braly udzial, ale jako maszyny do zwlaczania radarow i stacji radiolokacyjnych, tzw. Wild Weasel. Jak zakoduja rakiety samonaprowadzajace sie na aktywna np. wyrzutnie SA, te Iracka ciezarowke z rakietami czy Szylke, to F-4 powinien sie pojawic... Ale w przeciwnym przypadku... EOD powinien wstarczyc :P


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 sty 2004, 18:56 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwi 2003, 17:57
Posty: 3602
Lokalizacja: Warszawa
hehe brakuje brakuje :) imho Phantom to jeden z najladniejszych, najgrozniej wygladajacych samolotow amerykanskich :)

@Wozu: niestety Phantomy w Wild Weasel, w Silach Powietrznych i Marynarce zakonczyly juz sluzbe :(

The F-4G Wild Weasel flew its last combat mission over Southern Iraq on Jan. 2, 1996. Shortly after, the Phantom line was retired from active service by the U.S. Air Force. It had already been retired by both the U.S. Navy and U.S. Marine Corps. The last operational flight of the F-4 Phantom II in service to the United States was flown by the Idaho National Guard 124th Fighter Wing in an F-4G Wild Weasel on April 20, 1996, from Gowen Field in Boise, Idaho.

http://www.boeing.com/defense-space/mil ... weasel.htm

HAIL TO THE KING :!:

Obrazek
An F-4G Advanced Wild Weasel 35th Tactical Fighter Wing (P) with APR-38 beam receivers, radar homing and warning system carrying (L to R) AGM-45 Shrike, AGM-78B ARM, AGM-65 Maverick, AGM-88A Harm.

_________________
http://www.bravo-company.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 sty 2004, 19:13 
Offline

Dołączył(a): 2 lut 2003, 14:02
Posty: 684
Lokalizacja: Omaha beach
*Zapisuje w notatniku

- Nie rozmawiać o Vietnamie przy Holmane......Check
- Nie wspominać o Phantomie badz innym Modern-Plane przy Holmanie......Check
- Nie udawać znawcy jeśli chodzi o Modern Combat przy Holmanie......Check
- Kupić bułki, mleko i mendel jajek.....In Progress
- Zrobić KILIM 5 razy z rzedu na Holmanie.....Error_432 Action failed

Restarting.....

_________________
"I rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 sty 2004, 21:29 
Offline

Dołączył(a): 31 gru 2003, 15:29
Posty: 20
Lokalizacja: Dąbrowa Gornicza
Mayek no tak to fakt mamy te same ksiązki a czy masz jeszcze jakieś z tej seri bo ja posiadam w swojej kolekcji jeszcze Śmigłowce Bojowe i Wojną Lądowa swoją droga bardzo dobre lektóry. Co do fotki fakt nie przyłożyłem się ale widze że masz wieksza matryce odemnie :) Mayek zdjęcie masz na Moded-Kompz czyzby podobne zainteresowania heh może nie mam tak ładnie pomalowanej obudowy jak twoja no ale jakieś tam okienko mam hehe sorki za OT


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 sty 2004, 22:17 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 maja 2003, 17:20
Posty: 2322
Lokalizacja: Wałcz
Holman napisał(a):
sie nie nadaja do dc bo sa za male


Nie inaczej, nie inaczej.
Weźmy na to przykład Bocage.
Zupełny bezsens - za duże przyspieszenie w odrzucie.
Latasz ciągle w kółko 8)
Tłokowce - to co innego :wink:

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 68 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL