Teraz jest 5 lip 2025, 14:53

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 390 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 26  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 24 wrz 2012, 19:03 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 lip 2009, 15:04
Posty: 3893
7850>6870>GTX560

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 24 wrz 2012, 20:11 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lut 2010, 00:11
Posty: 296
HD6870=GTX560 dokładnie to samo, testowałem obie na takim samym sprzęcie. W różnych benchmarkach różnice kilku punktów raz dla jednej raz dla drugiej. Radeon tańszy, Nvidia ma PhysyX co robi różnicę w dosłownie kilku dedykowanych grach, np Batmany. Ale w BF3 PhysX nie jest używany...

_________________
Obrazek
Intel 3770K i7 3,5 GHz | GeForce GTX660 2048MB | Asrock Z77 Pro3
________8GB DDR3 1600 MHz | 22" 1680x1050 | Windows 7_______


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 24 wrz 2012, 20:20 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 lip 2009, 15:04
Posty: 3893
Porównywałem wydajność na papierze, HD6870 jest NIEWIELE, bardzo niewiele wydajniejszy (poniżej 5%) od GTX560 ale jednak jest wydajniejszy.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 24 wrz 2012, 20:59 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 lut 2010, 21:36
Posty: 734
A dodatkowo Radeony biorą mniej prądu, co też jest ważne, czy to przy rachunkach czy i przy PSU

_________________
|i5-4670k|GTX770OC WF3 4GB|MSI G43 z87|16GB|OCZ 700W|SPC Fortis HE1225|Samsung F3 1TB 7200rpm|WD Green 3TB 5400rpm||DELL u2410f|


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 24 wrz 2012, 21:06 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 lip 2009, 15:04
Posty: 3893
Nie licząc serii GTX600 która jest wydajniejsza i żre mniej prądu.
Taki GTX650 to szczyt oszczędności, to samo wersja Ti, 64W i 80W żrą, rekordy :D

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 24 wrz 2012, 21:51 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lut 2010, 00:11
Posty: 296
Ale się boicie tego prądu, komputer dużo mocniejszy od mojego zje 6 zł za dzień pod warunkiem że będzie 100% wykorzystania przez 16 godzin. Jak nie gracie po 16 godzin dziennie tylko po 2-4 i to nie każdego dnia to nie przejmujcie się tym argumentem... Zwłaszcza przy kartach o niemalże identycznej wydajności, różnice będą śmieszne...

Dla mnie jak ktoś gra po więcej niż 6 godzin każdego dnia w grę sieciową to nolife... :)

_________________
Obrazek
Intel 3770K i7 3,5 GHz | GeForce GTX660 2048MB | Asrock Z77 Pro3
________8GB DDR3 1600 MHz | 22" 1680x1050 | Windows 7_______


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 24 wrz 2012, 22:20 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 gru 2011, 20:31
Posty: 346
Są tacy, którym komputer chodzi po kilkanaście godzin dziennie, a gry odpalają ze 2 razy w tygodniu. W tym oczywiście jedna dłuższa posiadówa jest zarezerwowana dla BFa :) Chodzi mi oczywiście o siebie. Od jakiegoś czasu pracuję głównie w domu, przy komputerze na którym też gram i zużycie prądu przez poszczególne podzespoły jest dla mnie bardzo ważne.
Także widzisz, że nie trzeba być "nolifem" by bać się prądu ;)
Ale zgadza się, że jeśli ktoś grywa sporadycznie to jak kupi bardziej prądożerną grafikę czy proca to róźnicy i tak nie zauważy.

Możecie sobie policzyć ile zużywa Wasz komp bazując na tym opisie (skądś kiedyś sobie to skopiowałem choć sam jeszcze nie liczyłem):
"Jak wyliczyć ile zapłacimy za prąd?

Tak wykonany test pomiaru mocy ma jednak jedną zaletę, za jego pomocą bardzo prosto oznaczyć ile zapłacimy za prąd przy danej platformie sprzętowej. Wystarczy pobieraną moc przeliczyć na zużywane kWh. Dla przykładu:
Jeśli platforma podczas pracy przy pełnym obciążeniu pobiera 117 W, jedną kWh zużywa po 1000 / 117 = 8.54 h.

Mając tę wartość, wystarczy oszacować ile godzin miesięcznie używamy komputera. Jeśli będzie to np: 120 godzin (czyli średnio po 4 godziny dziennie), wynik będzie następujący: 120 / 8.54 = 14.05 kWh.

Przykładowo, nasz komputer przez 120 godzin zużyje 14.05 kWh energii elektrycznej.
Cenę 1 kWh możecie odczytać na rachunku za prąd, ale można przyjąć, że kosztuje ona z przesyłem około 50groszy. Zatem miesięczne użytkowanie takiego komputera będzie kosztowało nieco ponad 7 zł.

Ten szacunek dotyczy tylko samego komputera. Należy do tego doliczyć jeszcze energię zużywaną przez monitor."

_________________
Amor Patriae nostra lex! Sapere aude!
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 25 wrz 2012, 16:42 
Offline

Dołączył(a): 12 paź 2010, 10:52
Posty: 12
Dobrze Huzar prawi. Mój komp w stresie z monitorem max 200W bierze. Pesymistycznie licząc 5h musi pracować aby zrobić kWh (kilowatogodzinę). Mnie taka kWh kosztuje 40 pare groszy (43 chyba).
Można sobie liczyć. Komputery trochę prądu jedzą ale nie tak dużo. Telewizor zużywa jakieś 100 W a gra dużo dłużej. Już nie wspomnę o mikrofali, pralce czy czajniku... Więc nie ma co demonizować.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 25 wrz 2012, 17:14 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 lip 2009, 15:04
Posty: 3893
Czajnik może i 2000W żreć ale dłużej jak 20 minut nie działa.
Chyba że ktoś nałogowo pije kawę/herbatę, wtedy nawet godzinę życia traci na gotowaniu wody.
Dobra, wracajmy do gadania o BF3, nie kosztach utrzymania.

Muszę w końcu taki watomierz załatwić, chciałbym się zdziwić.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 25 wrz 2012, 19:54 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 20 gru 2008, 22:28
Posty: 284
a do tego mojego zestawu jak bym dołożył 2 5-letnie dyski wd o łącznej pojemnosci 350gb będą dobrze chodzić?? czy raczej nowy ?? i Co powiecie o hd 7770

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Ocs5oJs03Z8&NR=1
Troche historii


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 25 wrz 2012, 21:50 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 gru 2011, 20:31
Posty: 346
Dyski jak dyski. Pewnie ATA skoro 5-latki. Jako magazyny (jeśli rzeczywiście tyle potrzebujesz) sprawdzą się, że tak powiem, zwyczajnie. Komputerowi krzywdy nie zrobią ;)
HD 7770 to jedna z najlepszych kart graficznych ostatnich lat (o ile nie najlepsza) biorąc pod uwagę stosunek cena/wydajność. DZiś za 400 - 500 zł da się kupić. W sporo gier można na niej płynnie pograć nawet w Full HD i stosunkowo wysokich ustawieniach. MP w BF3 na myśli nie mam bo to inna para kaloszy (ale tylko jeśli chodzi o najwyższe ustawienia graficzne bo takie "medium" to uciągnie).
Ale jak chcesz dołożyć trochę kasy do planowanych 600 zł na HD 6870 to rozglądaj się za jakimś HD 7850... widziałeś już nawet za 650 zeta.
Wszystkie 3 modele tak czy siak będą dobrze współpracowały z Twoim procesorem.

_________________
Amor Patriae nostra lex! Sapere aude!
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 25 wrz 2012, 22:12 
Offline
Spamer!
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 7 gru 2006, 19:48
Posty: 5036
Lokalizacja: żyję od 14 mld lat ;] więc skąd ?
Tak jak mówi PL_Huzar, rozglądaj się za radeonem hd 7850
684zł http://www.agito.pl/karta-graficzna-ver ... 88800.html
692zł http://techplanet.pl/produkty/karty-gra ... 33599.html
Tutaj niżej mamy testy m.in. w BF3 :)
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... 16907.html
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/te ... ?page=0,10

Jak możesz wywnioskować z testów weź 7850 o ile dasz radę dozbierać potrzebny pieniądz na prawdę warto kupić kartę przyszłościową :)

_________________
#5000. post i "spamer!" :lol: |czekałem od początku(:
Binance - kliknij -15% opłat transak. na najlepszej giełdzie kryptowalut


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 26 wrz 2012, 19:24 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 20 gru 2008, 22:28
Posty: 284
te w testach mają 2gb pamięci a te ze sklepu 1 gb... różni się to czyms ?? i cz ten Vertex3D Radeon HD 7850 jest dobry czy mozę inny model

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Ocs5oJs03Z8&NR=1
Troche historii


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 26 wrz 2012, 20:40 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 gru 2011, 20:31
Posty: 346
Tak, różni się ilością pamięci :D Na wydajność jako taką się to nie przekłada więc testy dla obu wersji byłyby w zasadzie identyczne. Te 2 GB RAM przydać się może jak grasz w dużych rozdzielczościach - kilka monitorów albo powyżej Full HD (do tego ostaniego 1 GB i tak zwykle wystarcza). Jak możesz to dołóż i kup wersję z 2 GB, zakup bardziej przyszłościowy ale wcale niespecjalnie kinieczny.
Vertex3D jest dobry bo przede wszystkim tani :) Cena niższa od topowych modeli bo ich karty posiadają zwykle słabsze chłodzenie od konkurencyjnych producentów. Coś za coś.

_________________
Amor Patriae nostra lex! Sapere aude!
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 26 wrz 2012, 21:32 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lut 2010, 00:11
Posty: 296
Mi się wydaje że BF3 na ultra potrzebuje więcej niż 1 GB pamięci na grafice i to już przy rozdzielczości 1680x1050 że nie wspomnę o full HD, jak dam wszystko z teksturami na ultra to po pewnym czasie wariują...

_________________
Obrazek
Intel 3770K i7 3,5 GHz | GeForce GTX660 2048MB | Asrock Z77 Pro3
________8GB DDR3 1600 MHz | 22" 1680x1050 | Windows 7_______


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 390 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 26  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL