Battlefield.pl http://forum.battlefield.pl/ |
|
Kamuflaże - skuteczność w praktyce http://forum.battlefield.pl/viewtopic.php?f=133&t=40608 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | C++0x [ 11 gru 2011, 13:11 ] |
Tytuł: | Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
Jak wiadomo w grze można odblokować kamuflaże. Ciekawi mnie jednak jak się sprawują w praktyce. Przecież wystarczy nacisnąć Q i nawet najlepszy kamuflaż nic nam nie da, bo będziemy widoczni tak czy siak.. A jakie jest wasze zdanie? Piszcie swoje spostrzeżenia. |
Autor: | Sasquacz [ 11 gru 2011, 13:26 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
Ale niektórzy boją się naciskać Q jak ognia. Wtedy to może działać. |
Autor: | Satyr [ 11 gru 2011, 13:26 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
Te camo to po ostatnim patchu jakies zrypane są. Czasami źle się wyswietlaja przez co ich i tak marna skutecznosc sprawia ze zamiast maskowac lepiej nas "wystawiaja" |
Autor: | xmariusz [ 11 gru 2011, 13:40 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
zawsze mozesz grac na HC server i Q ci nie pomoze a spec ops kolorki zmniejszaja wydzielanie cieplo czy cus w tym stylu |
Autor: | Logos [ 11 gru 2011, 14:01 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
Według mnie sprawdza się tylko spadochroniarski i pustynny kamuflaż + ewentualnie czarny(spec op?) w ciemnych pomieszczeniach. Reszta jest zbędna. |
Autor: | [Yossarian] [ 11 gru 2011, 14:34 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
spec ops camo (od 42 lvl) jest mniej wykrywalne przez nokto i termo pozostale sluza do zlewania sie z terenem ot i cala filozofia tematu |
Autor: | Mofixil [ 11 gru 2011, 14:39 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
I tak znerfili IRNV więc po co te zabawy ze SpecOps? |
Autor: | [Yossarian] [ 11 gru 2011, 14:42 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
fakt, teraz trudniej z ponad 100m kogos wypatrzec przez to nuno, ktore w normalnych warunkach powinno oslepic uzytkownika w bialy dzien edit: co ciekawe, termo w tankach jest duzo bardziej znerfione niz nokto u biegajacych = wtf dice?! |
Autor: | Mrufkojat [ 11 gru 2011, 15:20 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
W ferworze walki nawet nie zwracam uwagi na stroje, wszystkie mi sie wydają szare. Dopiero na kill kamie mozna sie blizej przyjrzeć. Uzywanie specops to chyba tylko aby byc czarnym ninja haha. Zamias dogtagow i innych śmieci powinni udostepnic tworzenie własnego cammo, munduru, beretu byłoby o wiele ciekawiej |
Autor: | Mofixil [ 11 gru 2011, 15:29 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
Mrufkojat napisał(a): Zamias dogtagow i innych śmieci powinni udostepnic tworzenie własnego cammo, munduru, beretu byłoby o wiele ciekawiej Ta, na plecach DICKS, na klacie UMAD? |
Autor: | Mrufkojat [ 11 gru 2011, 15:31 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
Mofixil napisał(a): Mrufkojat napisał(a): Zamias dogtagow i innych śmieci powinni udostepnic tworzenie własnego cammo, munduru, beretu byłoby o wiele ciekawiej Ta, na plecach DICKS, na klacie UMAD? Nie to miałem na myśli, chodzilo mi o malowania które przechodzily by autorayzacje i były umieszczane na serwerze DICE. Malowania dla klanów naprzykład, Wiadomo że cześc ludzi wygladała by jak tęczowe pokemony albo oddział SS, |
Autor: | otello [ 11 gru 2011, 22:25 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
[Yossarian] napisał(a): ...ktore w normalnych warunkach powinno oslepic uzytkownika w bialy dzien IRNV - infrared/night vision reaguje na temperaturę a nie światło słoneczne więc nie ma znaczenia czy jest dzień czy noc, chyba że jesteś na pustyni (gorąco).
|
Autor: | [Yossarian] [ 12 gru 2011, 00:10 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
Celownik nazywa sie w j. polskim noktowizyjny = W latach 60. opracowano urządzenia noktowizyjne mogące pracować dzięki wzmacnianiu światła szczątkowego (może to być światło gwiazd lub księżyca. Taka technika zasilania wydłużyła żywotność przetwornika, zwiększyła dynamikę przetwornika oraz zwiększyła odporność przetwornika na "oślepienie". Można komfortowo obserwować światła samochodu, czy też latarnie uliczne na oświetlonej ulicy. Celowniki noktowizyjne są wykorzystywane przez wojsko, policję i oddziały paramilitarne, a w niektórych krajach także przez myśliwych (w Polsce zabronione jest używanie celowników noktowizyjnych na broni palnej). Dzięki celownikom noktowizyjnym żołnierze są w stanie w nocy dostrzec i unieszkodliwić przeciwników bez używania oświetlenia i zdradzania swojej pozycji. wybrane z wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Celownik_noktowizyjny |
Autor: | czopor [ 12 gru 2011, 01:00 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
Yossarian ale pieprzysz. IRNV to urządzenie, które korzysta zarówno ze światła jak i z temperatury, to nie jest zwyczajny celownik noktowizyjny. Więc daruj sobie wiki, chyba że chcesz np poszukać czegoś takiego: http://en.wikipedia.org/wiki/AN/PSQ-20 down: pan delikatny się znalazł, pieprzysz - gadasz głupoty. nie ma tu nic wulgarnego więc nie używaj słów, których znaczenia nie rozumiesz. Skoro nie lubisz wdawać się w zbędne dyskusje to następnym razem pomyśl, zanim zaczniesz wmawiać ludziom, że samolot nie jest do latania. |
Autor: | [Yossarian] [ 12 gru 2011, 01:55 ] |
Tytuł: | Re: Kamuflaże - skuteczność w praktyce |
czopor napisał(a): Yossarian ale pieprzysz. nie chce mi sie wdawac w zbedna dyskusje - fakt, nie sprecyzowalem, gram glownie na 3 mapach (w tym dwie pustynne/polpustynne) i tam nie powinno dzialac inrv/nokto OT imo znerfienie nokto jest zbyt male (zwlaszcza na mapach takich jak: kaspian, wyspa, ognista) natomiast znerfienie termo w tankach jest zbyt duze latarki to wciaz porazka... EOT natomiast czopor, swoja daleko posunieta karczemna polszczyzna, imo zasluzyles na warna, do ktorego ciebie nominowalem wracajac do tematu: kamuflaze - rowniez imo, zdaja w znakomity sposob egzamin w grze, natomiast grajacy w zasadzie ich nie uzywaja... |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |