Battlefield.pl :: Zobacz wątek - Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?

tłumik dźwięku

m416+raczka+tlumik dzwieku+kolimator i nic ponad to

lejkos napisał(a):

tłumik dźwięku

m416+raczka+tlumik dzwieku+kolimator i nic ponad to

Tłumik dźwięku po R4 moim zdaniem stał się bezużyteczny, bo jest taki rozrzut pocisków jakby strzelec dostał ataku padaczki

Trzeba po prostu umiejętnie dobrać dodatki.

do g36c zdecydowanie cięzka lufa z tłumikiem płomienia trzeba w goscia prawie cały magazynek władowac, a na większą odległosc zeby kogos ubic to trzeba miec farta albo przciwnik musi miec z 10hp,(...)

nosports napisał(a):

Po pierwsze albo ciężka lufa (HB) albo tłumik płomienia (FS) bo obu tych dodatków równocześnie nie można mieć.
Po drugie chciałem zauważyć że musisz być kiepskim strzelcem jak nie dajesz rady nikogo G36C zabić bo po patchu fragi wchodzą jak nóż w masło. Z FS nie ma praktycznie odrzutu.

Autor:	PawelKult [ 4 kwi 2012, 00:41 ]
Tytuł:	Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
http://www.youtube.com/watch?v=4HFFtZlGQjY to na początek, bardzo fajnie gość opowiada. A jakie są wasze odczucia ? Tłumik płomieni zmniejsza odrzut a ciężka lufa poprawia celność na średnie i większe dystanse. Mam wrażenie że z ciężką lufą można na dystans puszczać dłuższe serie. Ogólnie to ciężko mi się zdecydować i powiedzieć jasno co daję lepszy efekt na cel, raz mi lepiej idzie z jednym, innym razem z drugim. Odniosłem też wrażenie że ciężka lufa lepiej sprawdza się na karabinach szturmowych (M16A3) a tłumik płomienia na karabinkach (G36C) Mam nadzieje że wasze doświadczenie i spostrzeżenia pomogą mi zdecydować.

Autor:	nirvanes [ 4 kwi 2012, 01:15 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
Bierz ciężką lufę i nie marudź

Autor:	czekolada [ 4 kwi 2012, 03:18 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
Ciężka lufa i nic innego. Ja gram bronią KH2002 z takową lufą i bardzo przyjemnie się z tego bije na dalekie jak i na bliskie, pociski latają w jedno miejsce. BTW. Nirvanes, twój avata zachęca mnie aby odwiedzić pewną stronę

Autor:	Anor85 [ 4 kwi 2012, 07:38 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
M4A1 chwyt, ciężka lufa, PK-A (3,4x) - takim zestawem gram. Osobiście mam wrażenie, że ciężka lufa sprawdza się dużo lepiej niż tłumik płomieni. Ciekawi mnie inna zależność. Grałem do tej pory z koimatorem jednak po założeniu PK-A (lub ACOG-a) zauważyłem, że strzelając z przy celowaniem można "puszczać" celniejsze dłuższe serie na dłuższy dystans co nie było możliwe z np: kolimatorem lub celownikiem holograficznym. Czy to precyzja jaką poprawia przybliżenie czy celownik np: x4 zmniejsza odrzut lub "rozprysk" ? Ogólnie można powiedzieć, że po patchu na ustawienia broni wpływa znacznie więcej dodatków i wpływają one bardzo mocno.

Autor:	SzYmCiO_1990 [ 4 kwi 2012, 14:48 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
Przed patchem grałem M4A1 z ciężką lufą, teraz zdecydowanie tłumik płomieni.Dlaczego ? Ponieważ karabinki dla technika nie są broniami przeznaczonymi do gry na dłuższe dystanse. Więc wolę zredukować, moim zdaniem i tak mały odrzut w M4A1. Dodatkowo błysk podczas strzelania tak bardzo nie zasłania ekranu, ale to tylko moje odczucia.

Battlefield.pl http://forum.battlefield.pl/

Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ? http://forum.battlefield.pl/viewtopic.php?f=133&t=43585	Strona 1 z 2

Autor:	Anor85 [ 4 kwi 2012, 15:54 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
Szymcio wszystko co piszesz to również racja, jednak z takim zestawem jakim gram mam jakąkolwiek szancę na dużych mapach przy dużym dystansie z np: szturmowcem grającym M16A3. Wszystko kwestia gustu

Autor:	szakal0x [ 4 kwi 2012, 17:29 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
flash suppresor. Już wystarczająco niecelne są bronie na fullauto ^^ Barell jakoś nigdy do żadnej broni mi nie przypadał do gustu (Prócz może an94). Flash suppresor też w sumie gówno, nie ma zabawy z samego strzelania, jak bym asg grał ;/ No ale trochę daje więc używam ;d

Autor:	lejkos [ 4 kwi 2012, 18:52 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
tłumik dźwięku m416+raczka+tlumik dzwieku+kolimator i nic ponad to

Autor:	SzYmCiO_1990 [ 4 kwi 2012, 19:41 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
lejkos napisał(a): tłumik dźwięku m416+raczka+tlumik dzwieku+kolimator i nic ponad to Tłumik dźwięku po R4 moim zdaniem stał się bezużyteczny, bo jest taki rozrzut pocisków jakby strzelec dostał ataku padaczki

Autor:	Bas [ 5 kwi 2012, 12:23 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
SzYmCiO_1990 napisał(a): lejkos napisał(a): tłumik dźwięku m416+raczka+tlumik dzwieku+kolimator i nic ponad to Tłumik dźwięku po R4 moim zdaniem stał się bezużyteczny, bo jest taki rozrzut pocisków jakby strzelec dostał ataku padaczki Niby dlaczego? Przecież jedynymi jego minusem jest obniżona celność przy strzelaniu z biodra i mniejszy zasięg. Trzeba po prostu umiejętnie dobrać dodatki.

Autor:	Anor85 [ 5 kwi 2012, 13:00 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
Bas napisał(a): Trzeba po prostu umiejętnie dobrać dodatki. ... pod siebie (swój styl gry)

Autor:	PawelKult [ 5 kwi 2012, 23:35 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
Rano wszedłem na team dm i zastrzeliłem około 25 osób z M16A3 z ciężką lufą a potem przełączyłem się na tłumik płomieni. Nagle poczułem jak by karabin w ogóle nie miał odrzutu. Celność na dystans też wcale nie gorsza, w dwa razy krótszym czasie ubiłem kolejne tyle osób. Naprawdę czuć różnicę między dodatkami polecam podobną rozgrywkę przekonajcie się sami. Może właśnie ciężka lufa lepiej do karabinków które od razu mają mniejszy odrzut a tłumik płomienia do szturmowych aby ten odrzut jak najbardziej zmniejszyć. Jeszcze dzisiaj spróbuje z M4A1.

Autor:	nosports [ 6 kwi 2012, 13:50 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
do g36c zdecydowanie cięzka lufa z tłumikiem płomienia trzeba w goscia prawie cały magazynek władowac, a na większą odległosc zeby kogos ubic to trzeba miec farta albo przciwnik musi miec z 10hp, za to l85a2 fajnie sie gra z tłumikiem.

Autor:	sidh77 [ 6 kwi 2012, 14:42 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
nosports napisał(a): do g36c zdecydowanie cięzka lufa z tłumikiem płomienia trzeba w goscia prawie cały magazynek władowac, a na większą odległosc zeby kogos ubic to trzeba miec farta albo przciwnik musi miec z 10hp,(...) Po pierwsze albo ciężka lufa (HB) albo tłumik płomienia (FS) bo obu tych dodatków równocześnie nie można mieć. Po drugie chciałem zauważyć że musisz być kiepskim strzelcem jak nie dajesz rady nikogo G36C zabić bo po patchu fragi wchodzą jak nóż w masło. Z FS nie ma praktycznie odrzutu.

Strona 1 z 2	Strefa czasowa: UTC + 2
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	SuperTheSleeperAble [ 6 kwi 2012, 16:20 ]
Tytuł:	Re: Po patchu: Heavy Barrel vs Flash Suppressor ?
sidh77 napisał(a): nosports napisał(a): do g36c zdecydowanie cięzka lufa z tłumikiem płomienia trzeba w goscia prawie cały magazynek władowac, a na większą odległosc zeby kogos ubic to trzeba miec farta albo przciwnik musi miec z 10hp,(...) Po pierwsze albo ciężka lufa (HB) albo tłumik płomienia (FS) bo obu tych dodatków równocześnie nie można mieć. Po drugie chciałem zauważyć że musisz być kiepskim strzelcem jak nie dajesz rady nikogo G36C zabić bo po patchu fragi wchodzą jak nóż w masło. Z FS nie ma praktycznie odrzutu. Chodziło nie o "cięzka lufa z tłumikiem płomienia [...]" tylko o "ciężka lufa, bo z tłumikiem płomienia [...]" A co do G36C to nie każdy musi lubić tą broń, ja sam jej nie cierpię - wbiłem tylko do 1 gwiazdki.