Battlefield.pl
http://forum.battlefield.pl/

Co lepsze
http://forum.battlefield.pl/viewtopic.php?f=133&t=46447		 Strona 1 z 1
Autor:  kacperek165888 [ 15 lis 2012, 10:33 ]
Tytuł:  Co lepsze
Cześć jestem nowy na forum i niewiem co i jak ale to nie na temat...Mam BF3 ale chodzi mi na bardzo slabych ustawieniach moja slaba karta:
karta graficzna :ATI Radeon HD 4600 Series


chce zakupic ASUS AMD Radeon HD6670 1024MB


lub

GIGABYTE AMD Radeon HD7750 1024MB

Ktora lepsza?
Autor:  the_ru1er [ 15 lis 2012, 13:16 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Oczywiscie, że HD7750.
Autor:  Nowy2142 [ 15 lis 2012, 13:18 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
7750
Autor:  kacperek165888 [ 15 lis 2012, 15:50 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Ale bedzie mi bf chodzic na tych normalnych ustawieniach co sa na poczatku bez lagow??? Bardzo zalezy mi na tej odpowiedzi
Autor:  Wierzbin [ 15 lis 2012, 15:56 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Bez lagów nigdy nie pograsz, bo gra jest pod tym względem kiepsko napisana.
Ja mam kompa, który bez problemu ciągnie na high/ultra AMD 6950 2GB (40-50fps), a i tak gram na low, by nie lagowało.
Autor:  Bryft [ 15 lis 2012, 16:11 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Mylicie pojęcia :wink: Lagi powstają w wyniku słabego połączenia internetowego i sprzęt nie ma tu nic do gadania. Czyli mając Intela i7 3960x i GTX 690 nadal możemy mieć lagi. Od sprzętu zależy płynność gry, czyli ilość klatek na sekundę, którą jest w stanie wyświetlić karta graficzna przy danych ustawieniach. Sam 7750 pociągnie BF, ale moim zdaniem dozbierać trochę i kupić 7770, który jest już całkiem niezły. Ostatnio AMD ciągle przecenia te karty. Na moim 7870 i i5 2500k, w BF3 na High z AAx16 FPSy nie spadają poniżej 40 (zwykle jest około 60-70).
Autor:  Wierzbin [ 15 lis 2012, 16:20 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Tak się składa, że centralę telefoniczną mam 300m w linii prostej od swojego domu, internet 10Mb/1Mb od tepsy, nowe kable i karty (ostatnio zmieniane). Pingi na serwerach nie przekraczają 40ms, a gra mi lagowała mimo, że fps nigdy nie spadał poniżej 35.
Lag objawiał się tym, że raz na kilkadziesiąt sekund miałem efekt jakby podczas poruszania postać machała nogami w miejscu przez np 1 sekundę, po czym wszystko wracało do normy i tak co chwilę.

Od kiedy gram na low, nie ma takich problemów (fps 70-120), więc farmazony odstawmy na bok. Nie jestem jedyny w tym temacie. Wielu graczy gra właśnie w ten sposób, a ich sprzęt wyciąga constans 150fps.
Autor:  szymon08 [ 15 lis 2012, 17:11 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Bryftowi pewnie chodzi o ost. zdanie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lag
Autor:  Wierzbin [ 15 lis 2012, 17:23 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Gra się nie zacinała, ani nic z tych rzeczy. Zwyczajnie na sekundę, może ułamek sekundy nie mogłem poruszać wojakiem, przez cały czas widać było animację np biegu, poruszania bronią, etc.
Autor:  Dusty [PL] [ 16 lis 2012, 09:35 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Są różne przyczyny powstawania lagów (opóźnień). Ilość FPS ma się nijak (albo ma się ale nie wprost) do opóźnień na łączu LAN. Procesor blaszaka musi obsłużyć zarówno wyświetlanie danych na ekranie jak i ich przesył przez LAN. Im nowocześniejszy system (więcej FPSów na ekranie) tym wydajniejszy system. A to oznacza, że teoretycznie ma więcej czasu na obsługę transmisji (wbrew pozorom odbiór, obróbka i wysłanie danych to też czas i to wcale nie taki mały). Dlatego warto zmniejszyć obciążenie procesora blaszaka w kwestii wyświetlanego obrazu, zmniejszając rozdzielczość nawet w bardzo wydajnych PC, by zostawić jak największy luz na obróbkę danych po łączu LAN.

Ja mogę tylko potwierdzić to co napisał Wierzbin. Mój blaszak ciągnie Ultra na 40-50 FPSów, ale zdarzają się przycinki. Po zmniejszeniu rozdzielczości do Low (niewiele tracąc na jakości grafiki) przycinki się nie zdarzają. Jak się to ma do płynności rozgrywki tłumaczyć chyba nie muszę.
Autor:  PL_Huzar [ 17 lis 2012, 16:52 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Tak, HD7750 będzie lepsza. Jednak jeśli tylko możesz dorzucić kilkadziesiąt złotych to weź HD 7770, bardzo duży skok w wydajności biorąc pod uwagę niewiele większą cenę.

PS
Co do lagów, polecam przede wszystkim przyjrzeć się swoim routerom, modemom, kartom sieciowym. Ewenualnie w BFie potestować różne ustawienia opcji "wygładzanie danych sieciowych".
Autor:  pawel732 [ 18 lis 2012, 14:55 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Obydwie karty średnie, do wysokich ustawień bym nie polecał. Zależy jeszcze, jaką masz rozdzielczość monitora. Jak nie chcesz wydać więcej niż 500 zł, to lepszym wyborem byłby radeon 7770.
Autor:  Dusty [PL] [ 19 lis 2012, 09:09 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
PL_Huzar napisał(a):
Co do lagów, polecam przede wszystkim przyjrzeć się swoim routerom,

Czy są gdzieś dostępne dane mówiące o czasach opóźnień w routerach?

BTW. A o lagach w monitorach LCD ktoś już myślał? Potrafią być i po -dzieścia milisekund. Jak to wszystko do kupy pozbierać to może wyjść dobrze ponad 100-200ms. Wtedy już jest tragedia i nawet najwyższy FPS nie pomoże.
Autor:  Wierzbin [ 19 lis 2012, 09:18 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Spory input lag może powodować również myszka, szczególnie te bezprzewodowe.
Autor:  Dusty [PL] [ 19 lis 2012, 09:42 ]
Tytuł:  Re: Co lepsze
Wierzbin napisał(a):
Spory input lag może powodować również myszka, szczególnie te bezprzewodowe.

A propos myszki. Moja ma możliwość ustawiania bitrate, czyli ilości danych wysyłanych na sekundę (odświeżanie położenia). Może przyjmować wartości od 125 - 1000 odświeżeń na sekundę. O dziwo im niższa ta wartość tym precyzyjniejsze sterowanie z mniejszą bezwładnością ręka-obraz.

P.S. Ale się zrobił OT. Może warto by było założyć nowy temat z opisami rodzajów lagów, wartościami jakie generowane są przez różne elementy PC i jak z tym walczyć? W przyszłości z uwagi na zwiększającą się liczbę przesyłanych danych (komplikacje gier) problem będzie tylko narastał.
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 2
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/