Teraz jest 11 gru 2018, 03:10

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 14 sty 2013, 22:11 
Offline

Dołączył(a): 14 sty 2013, 21:58
Posty: 1
Siema,

Co sądzicie o fizyce M249, Pecheng. L-SAT itd. ? Moim zdaniem te bronie są stanowczo za słabe, na średnie dystanse już bardzo trudno kogoś ustrzelić, a z bliska bardzo często przegrywam pojedynki 1-1 z pistoletami i szturmowcami - i to waląc po łbie często:) Nie wiem, czy coś się zmieniło, wydaje mi się, że kiedyś były mocniejsze, ale może to tylko złudzenie.

Poza tym bonus w postaci osłony zapobiega efektowi przygwożdżenia ( ciekawe jak piechota ma uniknąć 'suppresion' z takiego M249 plującego ciągłym ogniem prosto w oddział ), więc w sumie jak dla mnie są to dość toporne bronie. Rozpatruję to wszystko pod względem realizmu. Wiadomo, że to gra, ale to mnie akurat ostatnio bardzo irytuje.

Pozdro


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 14 sty 2013, 22:15 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 lip 2009, 15:04
Posty: 3893
LMG to najbardziej underpowered klasa broni w grze która łączy niski ROF, słaby hipspread i jeszcze gorszą celność mierzoną i ostatnią nadzieją dla nich jest bycie kampiącą urwą z bipodem.
Albo makra.
Powinny dostać hardego buffa na celność w bezruchu i DMG.

W BC2 przynajmniej balansowali to pod TTK a nie kaliber, to je absurd.

Btw, jak chcesz realizmu, ArmA zaprasza, BF3 to ma być czysty arcade gdzie wszystko powinno być zbalansowane i każdy ma równe szanse.
Szkoda że karabiny szturmowe dominują pole bitwy, lol.
Ile buffów dostało M416 a ile M27 IAR? To są niemal te same bronie...

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 sty 2013, 01:04 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 30 sty 2010, 20:08
Posty: 508
Ja uważam, że są bardzo fajnie zbalansowane. Niezbyt celne w stójce z biodra, jeszcze mniej z celowania, bardzo celne z bipodem - to jest ok. Jednak powinni coś zrobić aby akcję położenie się, rozstawienie dwójnogu i rozpoczęcie strzelania można by było wykonać o wiele szybciej, bo w tym momencie nie oszukujmy się nie ma to większego sensu jeśli jest się na wprost wroga. W BF2 coś takiego działało i imo było idealnie zrobione.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 sty 2013, 14:52 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 lip 2009, 15:04
Posty: 3893
Krex napisał(a):
Ja uważam, że są bardzo fajnie zbalansowane. Niezbyt celne w stójce z biodra, jeszcze mniej z celowania, bardzo celne z bipodem - to jest ok.

Spójrz na to przez pryzmat innych broni...
AR-Z biodra daje radę, celując niemal nospread, z bipodem, nospread.
Karabinek-Z biodra jeszcze lepsze iż AR, celując jakiś tam rozrzut jest, z bipodem nospread.
Broń kampera-Z biodra dają radę (SV98 chociażby), celując nospread, z bipodem nospread i jeszcze brak idle swaya.
PDW-Z biodra doskonałe, celując są porównywalne z LMG, bipoda nie mają, są nastawione na ciągły ruch.
I nagle LMG...
Z biodra dupa, celując dupa, z bipodem mają akceptowalną celność.
To żaden balans skoro bez kampienia w rogu każdy z tobą może wygrać od strony statystyk.
Każdy LMG powinien mieć HBAR dający redukcje rozrzutu o 90%, i tak kopią jak muł więc dodatkowy odrzut nikomu różnicy nie robi.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 sty 2013, 15:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 kwi 2007, 07:45
Posty: 738
Lokalizacja: Kraków
No tak ale takie dajmy na to AK 47 waży 3.6 kg, a PKP Pecheneg 8.2 kg czyli ponad 4.5 kilo więcej więc nie ma się co dziwić, że prowadzenie ognia z biodra a'la Rambo jest niecelne.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 sty 2013, 15:26 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 6 lip 2009, 15:04
Posty: 3893
sidh77 napisał(a):
No tak ale takie dajmy na to AK 47 waży 3.6 kg, a PKP Pecheneg 8.2 kg czyli ponad 4.5 kilo więcej więc nie ma się co dziwić, że prowadzenie ognia z biodra a'la Rambo jest niecelne.

Odsuńmy realizm od czystego balansu, oke?
LMG nie wygrają nigdzie na hip, nie wygrają na rof, nie wygrają na DPS.
Jest to ogółem przegrana i nadmiernie osłabiona klasa broni bo DICE się zaparło na swój NIESAMOWITY pomysł z przygwożdżeniem i bipodem które nie tyle jest złym pomysłem, co jest źle zrobione.
Nie stwierdzam że LMG powinny snajpić z biodra, to jest nielogiczne, ja marudzę o ich celność mierzoną, jedynym sposobem użycia ich by trafiać w coś powyżej 10 metrów i ZABIĆ jest rozłożenie się z dwójnogiem...
Specem od broni nie jestem ale czy dłuższa i cięższa lufa nie gwarantuje większej celności (i prędkości pocisku ale to inna sprawa) kosztem mobilności?
Bronie w BF3 idą prostym schematem:
PDW-Krótkie, małe, poręczne, niezbyt celne celując, świetne z biodra
Karabinki-dłuższe, trochę większe, lepiej radzą sobie z ogniem mierzonym ale z biodra się nie umywają do PDW (mimo, że dają radę, no, prócz A91 i chyba MTAR21 bo to masakratory są).
Karabiny szturmowe-dłuższe, mniej poręczne, świetna celność mierzona i jakoś tam sobie radzą z biodra ale najlepsze nie są.
Karabiny snajperskie-długie, nieporęczne, niesamowicie celne, z biodra można się zaprzeć (no, SV98 i bullpupowy Type88 są świetne z biodra).
LMG-O kant dupy rozbić, wielkie, nieporęczne, celność mierzoną mają porównywalną (jak nie gorszą) z PDW, z biodra, gorzej od karabinów snajperskich.
Ktoś z DICE był na wojnie i to jest jego osobista zemsta na tej klasie broni.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 15 sty 2013, 17:45 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 mar 2007, 18:14
Posty: 826
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Jakoś nikt z Was nie wspomina o tym, że LKM'y z założenia nie są do prowadzenia celnego ognia... (tym bardziej, o zgrozo, z biodra)
Nikt też nie wspomina o tym, że niektóre z nich mogą strzelać ciągle przez 200 sztuk amunicji bez przeładowania, a to często przeważa szalę kto stoi żywy (szczególnie w trybie normal).

Z moich obserwacji:
LKM'y zasilane z magazynków (M27, RPK, L86 i QBB95, MG36) jakoś radzą sobie w średnim i bliskim dystansie i ja nie narzekam - zwłaszcza L86.
Wszystkie LKM'y zasilane z taśmy są do tego, żeby przygważdżać przeciwnika ogniem i nie pozwalać na przejście. Są ciężkie jak krowa i przełączenie z innego typu broni, np claye czy c4 w trakcie walki trwa wieki.

Ja klasę i broń wybieram w zależności od mapy i trybu walki; jak nastawiam się na wysadzanie czołgów z C4 (monolith, azadi) to nie biorę tasiemca, bo tam liczy się szybkość zmiany broni i szybkie celowanie, a tego tasiemcom brak.
Jednak jak trzeba pokryć wąski tunel przez dłuższy czas (metro, bazar), to tasiemiec sprawdzi się tam doskonale na bipodzie lub bez. I wcale nie musi być celny, bo w przygwożdżoną sylwetkę z 20-30m trafi się zawsze prędzej lub później.

Także balans moim zdaniem jest zachowany, bo każdy znajdzie coś dla siebie.
W ten sposób gdybać to można cały czas twierdząc, że G3 jest do bani na ciasnych mapach, bo strzela za wolno i kopie jak wół.
No tak, ale na ciasne mapki to dobry jest AEK, albo Famas, a G3 będzie idealny na średni dystans tak samo jak AN94.
Można by tak wymieniać bez końca.

Ot i cała historyja.

_________________
Obrazek
Bored with video games? Try HFT instead
.


Góra
 Zobacz profil  
 
PostNapisane: 16 sty 2013, 00:07 
Offline

Dołączył(a): 1 lut 2007, 14:12
Posty: 297
Lokalizacja: Zaskoczeń
PKP, M60, M240 mają sporego kopa (34-22 DMG) co w przypadku kiedy np. osoba z LMG inicjuje wymianę ogniową oberwanie jednym czy dwoma takimi pociskami może oznaczać że można się już witać z okienkiem respawnu. M249 jest świetne do prowadzenia ognia zaporowego (800 strzałów na minutę) [Nie mówiąc o fakcie że patrząc na szybkostrzelność i model obrażeń to identyko z m16 :P]. Type88, jest dobre dla osób mających problem z utrzymaniem recoila itd. (Jakkolwiek broń nie wygląda biednie na papierze, całkiem z powodzeniem wykorzystywałem to na kanałach :P), poza tym scenariusz podobny do LSATu. QBB, MG36 sprawdzają się całkiem przyjemnie kiedy je ostatnio używałem, M27 przed patchem kwietniowym w standardowej kombinacji chwyt + tłumik + cokolwiek do celowania kosił że chytre panie, RPK celny całkiem - lepiej wychodzi w porównaniu z M27 niż AK74M z M16 :P. L86A2 widzę że dużo ostatnio osób z nim biega, i w sumie jak się zastosuje laser sight to wychodzi całkiem niezła spluwa do strzelania z biodra. LKMy mają zaletę w postaci większego przygważdżania, sporej ilości strzałów między przeładowaniami (od 45 do 200) i przede wszystkim większe premie z rozłożenia bipoda. Np. po rozłożeniu podstawki PKP ma spread 0.04 czyli mniejszy jak AN-94 z HB (odpowiednio 0.05). Nie mówiąc o fakcie że sama nazwa klasy Support/Wsparcie oznacza że klasa jest przeznaczona raczej do wsparcia a nie parcia na bagnety. Część problemów supporta może wynikać z braku apteczki którą znajdujemy u asfalta (ale ciężko to w takim razie zwalić na same bronie, czyż nie?) oraz brak jakiś konkretnych super-mega-op-n00b-m16-m416-aek-friendly-n0-rec0il-autoaim LMG.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8 ] 

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL