Battlefield.pl http://forum.battlefield.pl/ |
|
Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. http://forum.battlefield.pl/viewtopic.php?f=144&t=31351 |
Strona 6 z 10 |
Autor: | Aligatorr [ 5 lut 2010, 18:00 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Krop , a grałeś wcześniej w jakiegokolwiek BF-a ??? |
Autor: | Specyfik [ 6 lut 2010, 14:39 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Wyłączyłeś ten cały syf w panelu catalistów ( czy jak on się u ciebie nazywa ) bo co z tego, że w grze masz wyłączone skoro stery wymuszają włączenie. Masz stery 8.6 hot fix ? |
Autor: | mcmt [ 6 lut 2010, 14:41 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Nikt z was nie pisze o AA 16X? Ktos wogole ma taka opcje? Ja mam AA-16X i Filtering 16X. Wtedy wydajnosc mi znacznie spada. |
Autor: | DopeHat [ 6 lut 2010, 15:54 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Kompa kupiłem we wrześniu 2009 i gra działa na 1024x768 (jakoś tak), i low detalach a nie chodzi jeszcze płynnie. Mam procka Intela E7400 2 rdzenie 2.8 kartę ATi Radeon HD 4870 1GB i 4GB RAM'u... Zainstalowałem nowe sterowniki i jest nieznacznie lepiej... |
Autor: | kr0p [ 6 lut 2010, 16:52 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Aligatorr napisał(a): Krop , a grałeś wcześniej w jakiegokolwiek BF-a ??? Owszem, w 2, 2142 i 1942. A co to za pytanie? :> Specyfik napisał(a): Wyłączyłeś ten cały syf w panelu catalistów ( czy jak on się u ciebie nazywa ) bo co z tego, że w grze masz wyłączone skoro stery wymuszają włączenie. Masz stery 8.6 hot fix ? Ten panel jest tak syfiasty, że nawet go wolę nie instalować. A w grze jak wyłączę AA to go rzeczywiście nie widać, więc działa normalnie. Stery 8.6 hotfix? Co by mi miały dać stery sprzed wydania mojej karty? Aktualnie mam 10.1. |
Autor: | zbysiunio [ 6 lut 2010, 23:28 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Mam PC Intel E8500 4GHZ FSB 2000 Płyta IntelP45 Ram 8GB DDR3 1600 Dyski w Raid 2x 7200 32MB Grafika GF 257 896 DDR3 Muzyka Creative X-fi gram na roz. 1920x1200 na monitorze 22 cale Vita 64 bity Sp2 gram DX 10 i też się zacina pocieszam jest raz 18 klatek nawet skacze 48klatek do , co do grania na 22 cale przy tej rozdzielczości ciężko w celować min 24 albo 26 cali, z tego co czytałem najlepsi grają na telewizorach he he wgrałem http://www.nvidia.pl/object/win7_winvis ... ta_pl.html wybrałem profil Bad Company 2 i na FULL idzie wszystko tylko wszystko takie malutkie 24 cale albo więcej trzeba dla 1920x1200 |
Autor: | MoS_ST[PL] [ 6 lut 2010, 23:52 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
mcmt napisał(a): Nikt z was nie pisze o AA 16X? Ktos wogole ma taka opcje? Ja mam AA-16X i Filtering 16X. Wtedy wydajnosc mi znacznie spada. Mam max AA8x a AF16x tylko ,że u mnie AA8x nie działa ,ba nawet pewnie 4x też nie - widzę schodki na krawędziach obiektów ,jakby AA wynosiło zaledwie 2x. |
Autor: | kr0p [ 6 lut 2010, 23:57 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Mam jedno małe pytanie.. PO CHOLERĘ ludziom 8 giga ramu, a do tego DDR3? DDR3 to krok wstecz względem DDR2, ale ludzie kupują dla numerka :/ Nawet, gdy podczas gry macie inne rzeczy włączone, to 2, może 4 giga ramu starcza do wszystkiego. Co to ma do rzeczy? Ano, większa ilość pamięci do adresowania i procek zaczyna kaszleć, jak się więcej dzieje na kompie. edit http://forum.pclab.pl/t339736.html Ot, po co jest 8 giga ramu. |
Autor: | b@_H [ 7 lut 2010, 04:12 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Kielon napisał(a): Wszystkim posiadającym procki 4-rdzeniowe a w szczególności i7 polecam odpalanie gry z parametrem +fullproc który wymusza używanie więcej niż 2 rdzeni. Havok zastosowany do obliczeń fizyki w grze nie jest obsługiwany przez cuda nvidii /stream ati tylko bezpośrednio przez proca dlatego liczba fps-ów jest bardziej uzależniona od częstotliwości taktowania/ilości rdzeni proca niż karty graficznej. Siemano. Moglbys mi podac sciezke dostepu do settings.ini? Nie moge nigdzie tego znalezc, calego kompa przelecialem. I jak dodac tzn gdzie "fullproc"? Z gory dzieki! |
Autor: | Piospi [ 7 lut 2010, 05:15 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
kr0p napisał(a): Mam jedno małe pytanie.. PO CHOLERĘ ludziom 8 giga ramu, a do tego DDR3? DDR3 to krok wstecz względem DDR2, ale ludzie kupują dla numerka :/ Nawet, gdy podczas gry macie inne rzeczy włączone, to 2, może 4 giga ramu starcza do wszystkiego. Co to ma do rzeczy? Ano, większa ilość pamięci do adresowania i procek zaczyna kaszleć, jak się więcej dzieje na kompie. edit http://forum.pclab.pl/t339736.html Ot, po co jest 8 giga ramu. Jeśli uważasz, że jak chcę kupić nowoczesny procek żeby nie zamulał nowoczesnej karty graficznej, to wtedy kupno DDR3 jest dla numerka ? ROTFL |
Autor: | mcmt [ 7 lut 2010, 17:31 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
kr0p napisał(a): Mam jedno małe pytanie.. PO CHOLERĘ ludziom 8 giga ramu, a do tego DDR3? DDR3 to krok wstecz względem DDR2, ale ludzie kupują dla numerka :/ Nawet, gdy podczas gry macie inne rzeczy włączone, to 2, może 4 giga ramu starcza do wszystkiego. Co to ma do rzeczy? Ano, większa ilość pamięci do adresowania i procek zaczyna kaszleć, jak się więcej dzieje na kompie. edit http://forum.pclab.pl/t339736.html Ot, po co jest 8 giga ramu. Poczytaj o tripple-channel i intel-XMP... Dla numerka... ![]() ![]() |
Autor: | Fint [ 7 lut 2010, 18:28 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Wiecie kiedy ma wyjsc wersja demo na PC? Gdyby sie ukazała to bylby to finalny produkt wydany w celu promocji gry. Własciwie o wersji beta mało wiemy, niewiadomo z jakiego etapu produkcji pochodzi itp. Moj sprzet spelnia srednie wymogi gry a noi tak fpsy wachaja sie od 15-27, wszystko na low |
Autor: | zbysiunio [ 7 lut 2010, 20:47 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Vista 64 lubi pamięć a moja wersja obsługuje do 16GB u mnie DDR 3 pracuje z prędkością 1800 MHZ wydajność jest o wile większa niż DDR2 bo miałem 2 mają mniejsze timingi, ale to nieważne ważna jest współpraca nowych chipsetów z tymi pamięciami min Intel P45 w górę i nie zgodzę się że to tylko numerek ![]() |
Autor: | kr0p [ 8 lut 2010, 05:00 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
http://www.tweaktown.com/reviews/1223/o ... ndex9.html - w jednym teście te z XMP są gorsze, w reszcie zwykle różnica nie przekracza nawet procenta. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4601-20 - różnice znowu marginalne. W testach syntetycznych jest poprawa paruprocentowa, w grach dual channel wygrywa. Coś jeszcze? edit Żeby choćby taki Q6600 Ci zamulał kartę, to musiałbyś mieć coś pokroju 2x 5870 w SLI. A schodząc na ziemię, to nawet E8400 w pełni wykorzysta, powiedzmy.. 2x295. |
Autor: | Sokar44 [ 8 lut 2010, 10:24 ] |
Tytuł: | Re: Problem z wydajnością gry na stosunkowo nowym sprzęcie. |
Aligatorr napisał(a): Panowie , nie patrzcie na to , że w systemie 32 bitowym widzialne jest tylko 3 z groszem giga ramu. Pamięć operacyjna jest w pełni wykorzystywana przez urządzenia płyty głównej , sytem pokazuje tyle , ale ram jest w pełni wykorzystywany, tak , że nie ma co mówić który system jest lepszy . Tak , to taka sama prawda jak to że Franz może strzelać do papieża ![]() Takie jest ograniczenie systemu 32 bitowego że, system owszem zobaczy ci 4 GB Ramu ale musisz skorzystać z sztuczki z PAE. I teraz, jeśli masz system 32 bitowy i 4GB Ramu to ile ci system efektywnie wykorzysta ok 3,2GB. Dopiero edycje 64 bitowe systemy mogą efektywni korzystać z większej ilości Ramu ... Seven Ultimate 64 bit obsłuży Ci do 192 GB Ramu ... Aligatorr napisał(a): Ja osobiście sprawdziłem działanie gry dokładnie na czystych systemach 32 bit win7 , oraz 64 bit win7. Procesor 4 rdzenie AMD , nominalna "F" to 2,8 GHz , przetaktowany do 3,5 GHz , ram 4 GB , grafa najlepsza dostępna na rynku . Na winie7 32 bitowym , bez żadnych kombinacji typu przestawiania DX , pracuje bez najmniejszego zająknięcia , natomiast na winie 7 64 bitowym , ma tendencję do wywalania do pulpitu , zazanaczam na czystch systemach bez żadnych duperleli. Grafa gtx 295 , zasilacz Tagan 900 watowy , nie ma dupy , żeby coś nie tak śmigało . Ja używam Windows 7 64 bit od dłuższego czasu i jakoś mi beta dział bezbłędnie ... Jakbyś ściągnął wszystkie wymagane poprawki to byś nie miał crashów . Śmiem twierdzić że instalowanie BC na 32 bitowym systemie to niemal niestety zbrodnia. Nie będziesz miał tego efekty jak np na Viście czy 7 64 bitowym. Czas XP się zakończył. Jeśli ktoś nadal musi trzymać XP , niech postawi sobie na VirtualBoxie XP i tyle. I nie bójcie się 64 bitowych edycji, one naprawdę dadzą kopa waszemu komputerowi. Wracając do tematu, 4 jajka nie oznaczają jeszcze wydajnego procka, nawet jeśli taktowanie masz duże. Jaką ma pamięć cache L2 i ewentualnie L3 ?? To też są bardzo ważne parametry procka, ale nie każdy zwraca na to uwagę , patrząc tylko na taktowanie ... Aligatorr napisał(a): Jedno stwierdzam , BF2142 którego bardzo lubię , pracuje wyśmienicie w nagorszej rozpierdusze . BFBC2 beta nie zawsze mogę się pozbierać , żeby wszystko dokładnie widzieć. Może chodzi o to , żeby się strzelać i zabijać , a nie o to , żeby nasycać się "ładnością" funkcjonalnością gry . Zobaczymy co TWÓRCY nam pokażą w marcu. Jak będzie tak dalej , osobiście nie wróżę długiego życia BFBC2 ,,, dłuższego życia niż którykolwiek ze wspaniałych BF-ów . Będzie króciutki , jak żaden do tej pory ( oczywiście już jest kupiony, wszystkie BF-y kupuję), ale co tam , wszystkiego trzeba spróbować. Twoje zdanie, ale pozwolę się z tym nie zgodzić. BF2142 to całkowicie inna technologia, wręcz rzekłbym BF2 ( technologicznie) z paroma usprawnieniami. Gra z 5 lat ... W tym światku to niemal prehistoria ... BC 2 przez przynajmniej 2 lata będzie miał swoją oddaną rzeszę graczy. Potem będzie jak z BF2142 ... A tak apropo`s 8GB Ramu dobra rzecz. Doceni ten kto używa kompa do ciężkich prac ( Blender i takie tam) . Dla zwykłego zjadacza chleba może to zbytek ale parę lat temu tak mówiło się o tych co pakowali po 2GB Ramu ... Dziś to minimum ... |
Strona 6 z 10 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |