Battlefield.pl http://forum.battlefield.pl/ |
|
Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe http://forum.battlefield.pl/viewtopic.php?f=159&t=50042 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | WoWo_Soldier [ 9 lis 2013, 01:02 ] |
Tytuł: | Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
Cześć, Chciałbym wprowadzić jakąś nowość na forum (o ile mi się uda). Chcę stworzyć tutaj pewną jakby to ująć bazę na temat wyników sprzętu w testach obliczeniowych. Porównując sprzęt na jakim codziennie gramy, pracujemy. Powiecie no i co z tego, przecież w sieci jest miliard testów, wystarczy sobie zobaczyć, otóż nie, wyniki zależą od wszystkich podzespołów, dlatego każdy wynik jest inny. A tym bardziej że każdy się wypowiada tutaj na temat "wiedząc lepiej" i polecając podzespoły, składając zestawy itd. Każdy mógłby zajrzeć i sprawdzić mniej więcej co z czym lepiej współgra i ile można zyskać podkręcając dany procesor czy kartę ... Można też z grubsza powiedzieć ile osiąga się fps w BFie co będzie kolejnym odniesieniem. Z resztą i tak twierdzę że wymagania na pudełkach powinny wyglądać tak: CPU: xxxx pkt. w benchmarku A GPU: yyyy pkt. w benchmarku B ... Co potrzebujemy: SuperPI 1.5 XS - single core (CPU) wPrime 2.10 - multi core (CPU) 3DMark 11.0.5 (GPU/CPU) Mój sprzęt prezentuje się następująco: SuperPI @3.6GHz ![]() SuperPI @4.0GHz ![]() -------- wPrime @3.6GHz ![]() wPrime @4.0GHz ![]() ------- 3DMark 11 @3.6GHz 3DMark 11 @4.0GHz BFa nie testowałem Mogę powiedzieć szczerze że spodziewałem się lepszych wyników po OC i widzę że powyżej 4 nie ma sensu co walczyć dalej na tym procesorze, szczególnie że kolega na podobnej karcie graficznej osiągnął dużo lepszy wynik (dzięki CPU ofc i w dodatku na stocku) Klik Jestem ciekaw waszych wyników, nie musicie robić wszystkiego, tylko według uznania, wybieracie sobie co chcecie i czy robicie test tylko na stocku czy robicie porównanie, to zależy od was. A jak nie to temat do kosza ![]() |
Autor: | WoWo_Soldier [ 13 lis 2013, 23:32 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
---Osobny POST ![]() To nie fake, to nie bug TAK, naprawdę tyle to leciało przy kopiowaniu pobije mnie ktoś? |
Autor: | Mofixil [ 13 lis 2013, 23:49 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
Wyjaśnij mi pewną zawiłość pierw. KOPIOWAŁEŚ poprawkę czy po prostu ją przenosiłeś? Jeśli nawet kopiowałeś tego patcha w inne miejsce, w jakim celu? Po co? |
Autor: | _OskaR [ 14 lis 2013, 01:10 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
WoWo_Soldier napisał(a): pobije mnie ktoś? ![]() |
Autor: | WoWo_Soldier [ 14 lis 2013, 22:43 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
Mofixil napisał(a): Wyjaśnij mi pewną zawiłość pierw. Postawiłem sobie RAMdysk 12GB żeby zobaczyć potęgę ramów w szybkości zapisu i odczytu. Kopiowałem tak sobie dla jaj, a że wynik łady to się podzieliłem, prędkości wyglądały tak: HDD -> RAM 150MB/s RAM -> RAM ~900MB/s btw. Oskar widzę zastosował tą samą metodę, tylko nie wiem jakim cudem on wyleciał tak w kosmos xD może po prostu mój program to aż tak ogranicza xD |
Autor: | Mofixil [ 14 lis 2013, 23:40 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
WoWo_Soldier napisał(a): Postawiłem sobie RAMdysk 12GB Ramdyski, na śmierć zapomniałem że coś takiego istnieje. Ktoś powinien spróbować postawić 48GB ramdysku na 2400MHz 4x16GB i sprawdzić czy BF4 w końcu ładuje się w akceptowalnych ramach czasowych ![]() |
Autor: | Wierzbin [ 15 lis 2013, 09:51 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
Mofixil napisał(a): Na moim Caviar Blacku przy obecnych czasach ładowania spokojnie można obejrzeć krótki serial i zrobić sobie herbatę. Eee, no bez przesady. U mnie świeżo włączony komp ładuje mapę może w 40 sekund, jak już wcześniej była wczytywana, to kilka do kilkanaście. W porównaniu do kolegi z SSD obsuwę mam na jakieś 10 sekund. Dysk HDD Samsung Spinpoint F4. |
Autor: | Mofixil [ 15 lis 2013, 09:59 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
Wierzbin napisał(a): Mofixil napisał(a): Na moim Caviar Blacku przy obecnych czasach ładowania spokojnie można obejrzeć krótki serial i zrobić sobie herbatę. Eee, no bez przesady. Nie przesadzam, w trakcie ładowania np. Paracel Storm spokojnie mogłem obejrzeć dziesięciominutowy film i zrobić herbatę. Teraz nie wiem co jest bardziej broken, ta gra czy mój dysk twardy. Niedługo sprawdzę czy SSD cokolwiek zmieni. |
Autor: | Wierzbin [ 15 lis 2013, 10:07 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
Dzisiaj wieczorem włączę stoper i sprawdzę ile ładuje się Paracel Storm. Tak z ciekawości. Edit: No trochę przesadziłem. Mapa przy pierwszym uruchomieniu wczytuje się w ok 90 sekund, a przy ponownym ok 40. Drugi mecz na tej samej mapce to kilka sekund. |
Autor: | WoWo_Soldier [ 22 gru 2013, 20:49 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
zapomniany 3D mark po upgrade kompa, reszta PI itd pojawi się w EDICIE http://www.3dmark.com/3dm11/7508372 Ogólnie przyrost jest ładny ![]() |
Autor: | KULA123 [ 27 gru 2013, 01:58 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
To może teraz ja zapodam swoje wyniki: SuperPI 1M oraz 32M oraz z benchmarka 3DMark 11 Basic Edition BF4 testowałem na singleplayer wszystkie ustawienia na ultra rozdzielczość 1920x1080 sterowniki 331.82 i zrobiona optymalizacja w GeForce Experience komenda PerfOverlay.DrawFPS 1 i miałem ~75FPS nie mam pojęcia jak to będzie wyglądać na multiplayer przy 64 osobach na serwerze, ale zaraz po nowym roku mam zamiar kupić drugiego GTX 680 |
Autor: | krolo76 [ 27 gru 2013, 12:36 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
Mnie te testy w 3DMark i inne tego typu rankingi nie przekonują i uważam że to bardziej pic na wodę fotomontaż by tylko namącić w głowie.Bierz tą kartę-procesor bo wyżej w rankingu stoi.Do takiego wniosku doszedłem,jak zacząłem robić te testy na komputerach które mam do dyspozycji-jedne lepsze maja bebechy inne słabsze.Test robiony jeden za drugim na tym samym przeciętnym kompie,na tych samych bebechach pokazał dwa różne wyniki a rozbieżność była porażająca.Nie mam pojęcia dlaczego tak się dziej i dodam tylko że w mocniejszych konfiguracjach też są nie złe cyrki. Co mi po rankingu,jak w przypadku mojego dobrego znajomego,który to kupił sprzęt który to na prawdę sterczy bardzo wysoko we wszystkich rankingach,jak ma tyle samo a czasami mniej fps-ów niż ja na swoim komputerze.Z resztą nie ważne. Na moim domowym kompie sprawa wygląda następująco http://www.3dmark.com/results a fps-ów na full ustawieniach jest tyle ze można kogoś tam jeszcze obdzielić i nie mam problemów za mapka mi nawet a 64-nic mi tam nie zacina czy zawiesza ( oczywiście nie licząc crashy,bugów i innych pierdół związanych z nieskończoną grą ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Mofixil [ 27 gru 2013, 13:01 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
krolo76 napisał(a): <benchmarki kłamią> Problem jest taki że benchmark nie kłamie, ma on za zadanie ukazać całkowitą moc komputera w danej dziedzinie, wysokie wyniki w benchmarku X znaczą tyle że w tym przypadku sprzęt sobie poradził lepiej bo ma coś tam czego inne sprzęty mają mniej lub nie mają wcale. Gry nie są dobrze optymalizowane jak i nie są w stanie wykorzystać 100% mocy w sprzęcie. tl;dr Benchmarki mówią prawdę, tylko nie taką jaką chcielibyśmy usłyszeć. |
Autor: | krolo76 [ 27 gru 2013, 14:30 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
No to czemu mam różne wyniki na tych samych bebechach z tą samą zawartością rejestrów i dysków.Dodam że testy były robione zaraz po zainstalowaniu systemu W8 (na 3 kompach) a więc żadnych śmieci nie było.Zwykły "chłyt materkingowy" ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Mofixil [ 27 gru 2013, 14:42 ] |
Tytuł: | Re: Benchmarki graczy, czyli nic niczemu nie jest równe |
krolo76 napisał(a): No to czemu mam różne wyniki na tych samych bebechach z tą samą zawartością rejestrów i dysków. Dodam że testy były robione zaraz po zainstalowaniu systemu W8 (na 3 kompach) a więc żadnych śmieci nie było. Więc trzeba było zrobić kolejny test kontrolny. krolo76 napisał(a): Zwykły "chłyt materkingowy" ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Biada tym którzy łapią się na marketing... Przecież wszyscy doskonale wiedzą że kultura pracy leży u AMD, zwłaszcza na referentach. |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |