ad.1
Hmm zeby sciagnac trailer nei trzba znać Eng a tylko on lub demo gry Ci konkrety pokaże.
a)Grafika
b)Dzwiek
c)Klimat gry
Fakt twórcy gier moga tym troche sterować.
Ale IMO obraz ukazany w trailerze jest bardziej wiarygodny niż renzenta,pozatym doswiadczony gracz wyczuje"że to jest własnie ta gra"

ad.2 Ja korzystam z Gamers Hella i każdemu polecam-all 4 free,są na bierząco,bardzo szybki i intuicyjny interface ,szybkie i darmowe mirrory(nie ma kolejek)
Recenzji praktycznie nie czytam.Od tego ssą demówki i trailery.Nie ufam recenzentom!

No F(uck)t ale np. filmik przedstawiający Vietnam był pokazany w taki sposób że rzadko kiedy taka akcja w grze może wystąpić a gracz może sobie pomyśleć że to wszystko tak łatwo(wiem czepiam sie ) a dema nie było wcale

_________________
Senatus PopulusQue Romanus

PSN id: Graqzu

Wiesz...w tej grze wystepuje mnóstwo znakomitych akcji,a zależne są one od pracy teamu.
Jesli team jest zgrany to wychodzą niemalże "filmowe" akcje
W 1942 można było sobie pomarzyc o tak spektakularnej walce ....mysle ze wszystko przed nami!
Trailer nie kłamał.

IMHO od czasu upadku śp. Secret Service nie ma na rynku rzetelnego pisma traktującego o grach, że o tym niemieckim shicie "CDA" nie wspomnę.

_________________
Chwała Naczelnikowi

a SS nie wychodzi przypadkiem w zinie?

_________________

Napewno pisala to jakas lama od rts'ow.

Poza tym nie ma co czytac gazet czy portali tzw branzowych. Pewnie nikt tego nie pamieta, ale taka "gra" od Lemona Nina costa dostala na gry.wp ocene okolo 8/10, wiec reszte sobie dopowiedzcie .

_________________
Marcin A.

Początkowo było 11/10 Teraz jest chyba z 7

_________________
arcy.SithSurfer
These are the old days, the bad days, the all-or-nothing days.
They're back! There's no choice left. And I'm ready for war.

A co ma za znaczenie ile osób w Polsce ma sieć. Po prostu debilizmem jest ocenianie gry typowo sieciowej pod względem granie w single playera. To taka Ultima On-line w takim systemie oceniania dostanie po prostu ocenę 0.

_________________
Civis Romanum eram.

np. taki shit jak ostatni Duke Nuken Manhatan Project dostał bodajze 8 czy 7 + nie no to jush jest rzeznia, nie ma co kupować tego shitu CDA skoro ocenia gry według humoru autora recenzji ( może miał "trudne" dni)
co tu duzo gadać, nie idzie nawet nie tyle o ocene ale o sposób oceniania gry sieciowej. Tak na marginesie ciekawe czy pojawie sie w Action Redaction jako debil numeru, bo to ich stary chwyt .Powodzenia Tylko napiszcie WestBam a nie Westbam

_________________
Senatus PopulusQue Romanus

PSN id: Graqzu

Moim zdaniem recenzent podobne gry powinien oceniać podwójnie - tryb single i multi. To byłoby odpowiednie i zadowoliłoby wszystkich.

_________________

Wierz mi to nic nie zmieni, nie z tym redaktorem naczelnym, to bardzo zadufany w sobie koles.

Poza tym nie zauwazyles ze na ocene gier maja najmniejszy wplyw gracze, ja to zauwazylem podczas pracy w firmie, ktorej nazwy nie bede ponownie przytaczal, bo nie jest tego warta (zreszta juz chyba zmienla nazwe).

_________________
Marcin A.

Z tym się zgodzę - wystarczy poczytać ostatnie strony CDA - ich poziom jest jest dużo, dużo niższy niż najgorsze rzeczy jakie widziałem na tym forum. Absoultne dno - sekcja poświęcona poniżaniu ludzi piszących do CDA przez redakcję i mająca wykazać wyższość intelektualną redakcji nad czytelnikami. Wiem, że czasami wypisują oni (czytelnicy) straszne bzdury, jednak to nie uprawnia redakcji CDA do traktowania ich w taki sposób.

_________________

Xena - taka jest formuła AR, nikt tych ludzi nie zmusza pisać. Jakieś dwa/trzy lata temu sam zabrałem głos w dyskusji oryginały-piraty, dostałem odpowiedź sensowną, wyważoną...

Ale jak dla mnie to EOT, bo zdarza się, że moje teksty są publikowane w cda, więc pewnie za chwilę zostanę posądzony o stronniczość

Pozdrawiam

_________________