Pisze o transferach. To ze sie modemy lacza z 768/192, nie znaczy ze mamy wyzsze transfery niz 640 kbps W przypadku naszej kochanej Neo, trza 768 dzielic na 10... i mamy 76,8 kB/s

_________________
Nikogo nie ma w domu

Technologia ADSL ma to do siebie, że część pasma wykorzystuje "do działania". Tak więc NEO rzeczywiście łaczy się ze speedem 768/192, ale użytkownik z tego wykorzysta tylko 640/160. Tak więc nie ma dwu różnych NEO (768 i 640) ale są dwa parametry opisujące to samo łącze. Zaś szybkość downloadów powinna oscylować w okolicach 80 kB/sec.

_________________

Mam nadzieję, że Pre100 pojął o co biega
PS: Wskoczyliście (Mayek!) na Jägera <PL> i (od lam go), który pisał raczej o wyższej synchronizacji niż o transferach

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

no dobra, jak już każdy zatrybił o co chodzi to powiedzcie teraz coś o pingach

ps.lama bardzo ładne zwierze - byłem w zeszłym roku w zoo i widziałem

_________________
Ogni Homo Me Guarda Come Fosse Una Testa De Cazi

Przyspieszyła z 512@128 na 640@160
Mayek zaś pisze totalne banialuki:

Czyżby dla jednej jedynej NEO system przliczania się zmienił
Generalnie po zwiększeniu prędkości osiąga się 80kB@20kB.
Ja osobiście mam jeszcze 512kb@128kb, czyli 64kB@16kB (nie zwiększyli transferq na razie).
Nową NEO trzeba oznaczać mianem 640kbps (dowód: http://www.tp.pl/dom/internet/neostrada/ ).
A to, że ludzie widzą w swoich modemach/routerach 768/192, to tylko i dlatego, że jak to określił Xena:

Generalnie można uznać, ze od jakiegoś czasu jest tylko NEO 640, a nie żadna 768954

A moje pingi na NEO 512@128 mam maksymalnie 35, więc na polskich serwach gram po "królewsku"
Na zachodnich od 50 do 70..... czyli tesh po królewsku

Wlasnie dlatego Vatzeque, gowno prawda za przeproszeniem.
Chodzi o to ze faktyczny transfer to nie 80, tylko 76 kB/s. Sprawdz sobie. I tak samo, jesli masz jeszcze "512" to masz transfer 64 kB/s, a modem laczy sie z predkoscia 640 kbps. Gdzie ida dodatkowe dwa bity, mnie to nie obchodzi. Wazne ze jak dzielisz predkosc polaczenia przez 10, to wychodzi ci faktyczny transfer. I tyle z mojej strony.

_________________
Nikogo nie ma w domu

Udany kotleś jesteś.
Patrzaj na to, że 1Bajt równa się 8bitom, tak więc:
640kbit / 8 = 80kBajt
A to czy masz 76kB, czy 80kB to już kwestia jakości Twojej linii i zoptymalizowania łącza w systemie operacyjnym (MTU, RWIN).
Na dowód jak się przelicza bity patrzaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bajt_%28informatyka%29

A także moje słowa potwierdzą ludzie (że transfery 80kB się osiąga) z tąd:
http://forum.neostrada.info/

I poraz kolejny piszę, że nie ma NEO 768, jest tylko i wyłącznie 640, co widać na stronie TP (link już wcześniej dałem).
Popatrz jak to się ma idealnie do mojej NEO:
512kbit / 8 = 64kBajt <--- takie też transfery osiągam.


Właśnie widać, że nie potrafisz nawet poprzeć tego co mówisz.

a ja mam 512kbps/512kbps za 79zl/miesiac i sie kur*** tak o te bajty nie drocze!
czy pamietacie jeszcze jakie bylo pytanie?
czekamy na odpowiedz ludzi z neo 128 i 320 kbps

_________________

Ja się staram podzielić tylko własną wiedzą

ee tam chcesz zaczac flamewara...

_________________

Zapominacie o wyższych warstwach protokołów transmisji.
Chociażby o overheadzie związanym z PPPoE.
Następnie overhead IP i tak dalej.

_________________
Może usta że każ moż mie obrazk 1px/1px i wysy po jed poscie na mie?
Przecie tyle jest modem 14kbyt no i podp max 2 znaki ;>

Tak, Pre100 pojął o co biega... Moje zdziwienie wzbudził fakt podania 3ech prędkości Neo:
* 768
* 320
* 128
, co sugerowałoby, że parametr 768 (kbps) jest analogicznym parametrem dla tej usługi (czyli DL) jak 320 dla Neo 320, co jest oczywiście nieprawdą. Oczywistym jest, że przeliczanie bitów na bajty, a w zasadzie przepływności kbps na kBps (8 do 1) jest jak najbardziej mylne, bo tak jak wcześniej pisałem i co potwierdził Piasecznik - dochodzi overhead warstw niższych. Stąd bierze się przybliożone przeliczenie 10 : 1 (b/B) a transfer wyniesie ok 64kBps (wg przeliczenia 10:1, które nie musi być prawdziwe).

Pzdr dla wszystkich,
Pre100

_________________
...nie ma podpisa...

Olaboga. A jak wytłumaczysz fakt, że mam NEO 512kbit i transfery osiągam właśnie takie też!!! 64kilobajt.
Radzę wam chłopcy zajrzyjcie na: http://forum.neostrada.info/
Bo twierdzenia, że dla neostrady przyjmuje się nowe przliczniki woła o pomstę do nieba.
Tylko ostatni raz napiszę, że strona TP podaje:
- prędkości 640 kb/s za 139,25 zł miesięcznie (ludzie na powyższym forum piszą, ze mają transfery rzędu 80kBajtów)
- prędkości 320 kb/s za 92,52 zł miesięcznie (ludzie podają transfery rzędu 40kBajtów)

http://forum.neostrada.info/viewtopic.p ... &start=840
http://forum.neostrada.info/viewtopic.p ... &start=810
http://forum.neostrada.info/viewtopic.p ... &start=780
wypowiedź niejakiej eweliny


Niektóre wyrywkowe wypowiedzi, resztę przejrzyjcie sami.
Aha i zwróćta uwagę, że synchro jest 786 i 192, pakiety kontrolne i inne dupsy, ale końcowo zostaje 640kbit (80kB) i 160kbit (20kB).

Hm... Przeca nikt się z Tobą o to chyba nie kłóci(?) Masz Neo 512, czyli synchro na 640 co klepniete przez 10 daje Tobie w przyblizeniu 64 kilobajty. Co się ciskasz? Chodzi Tobie o sposób "przeliczania" rzeczywistego transferu? Twoje 512/8=64 jest IMHO niestety mniej prawidłowe niż (także nieścisłe) 640/10=64
Inaczej... Czy przy tej samej synchronizacji (dla NEO 512 wynosi ona 640 kilobitów) uzyskasz dokładnie ten sam transfer rzeczywisty stosując raz protokół PPPoE a następnie PPPoA (akurat tak się da na Neo)? Różnica będzie niewielka ale jednak będzie (na korzyść PPPoA). Stąd wniosek, że liczenie neo na zasadzie Neo512/8=64 kilobajty jest delikatnie mówiąc "nie teges".
PS: Jeśli się mylę to mnie oplujcie

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

Hahaha, jakbyś chciał wiedzieć to akurat mam router ustawiony w tryb PPPoA.


Ze strony TP:


Dlaczego więc ludzie mają transfer 80kB (synchro 786), czyżby dzielnik przez 8 (osiem) się sprawdzał????????????????????