http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9100/strona-4.html

____________________

HIS Excalibur RADEON 9200 - ATI śladami NVIDII
Autor: Paweł Pilarczyk Data: Poniedziałek, 05 maja 2003, 19:56


W marcu ATI wprowadziła nową rodzinę układów graficznych: RADEON 9800, 9600 oraz 9200. Kartę Hercules 3D Prophet 9800 PRO opisaliśmy w kwietniu. RADEON 9800 to zasadniczo tylko szybsza wersja 9700. Tymczasem dziś chcielibyśmy się zająć układem RADEON 9200. Tak naprawdę jest to po prostu... "RADEON 9000 AGP 8X". Możemy się domyślić, że GPU wydajnością będzie porównywalny z RADEONem 9000. Czyli będzie wolniejszy od RADEONa 8500 (czy 9100 - jak kto woli), a także RADEON 9000 PRO. Jak widać, ATI też namieszała w nazewnictwie swoich układów graficznych - czyżby na wzór NVIDII?



RADEON 9200 = RADEON 9000 + AGP 8X

Powyższy tytuł mówi wszystko. Jak napisaliśmy we wstępie, RADEON 9200 (RV280) to nic innego, jak RADEON 9000 (RV250) potrafiący komunikować się z płytą główną przez magistralę AGP 8X. 9200 posiada zatem ten sam moduł teksturujący, składający się z czterech potoków renderujących o jednej jednostce TMU na potok. Ma też jedną jednostkę cieniowania pikseli zgodną ze specyfikacją Pixel Shader 1.4, a także jedną jednostkę cieniowania wierzchołków, zgodną z Vertex Shader 1.1. RADEON 9200 to układ zgodny z DirectX 8.1, a nie DirectX 9.0.

Szerzej na temat RADEONa 9000 przeczytacie tutaj. Dodanie trybu AGP 8X praktycznie nic nie zmienia, wiemy bowiem, że nie ma żadnych różnic wydajnościowych pomiędzy kartami graficznymi pracującymi w trybie AGP 8X i 4X. Dowody znajdują się tutaj oraz tutaj.

RV280 to układ produkowany w fabryce UMC, a nie TSMC. TSMC to główny partner ATI, jednak koszt wytworzenia jednego wafla 300 mm w fabryce UMC jest o 20-30% niższy, niż w fabryce TSMC. A o to właśnie chodziło - RV280 musi być możliwie tani, gdyż przeznaczony jest na rynek masowy.

RADEON 9200 dostępny będzie w dwóch wersjach: podstawowa cechuje się zegarami 250 MHz dla układu graficznego i 400 MHz dla pamięci. Wersja RADEON 9200 PRO taktowana będzie zegarami prawdopodobnie 275/550 lub nawet 300/600 MHz (jeszcze dokładnie nie wiadomo).

Wydajnością RADEON 9200 będzie zatem na poziomie RADEONa 9000, zaś RADEON 9200 PRO - na poziomie RADEONa 9000 PRO. Oznacza to, że gdybyśmy poukładali układy graficzne w kolejności od najszybszego do najwolniejszego, drabinka miałaby następującą postać:


RADEON 9800 PRO - najszybszy
RADEON 9800
RADEON 9700 PRO
RADEON 9700
RADEON 9500 PRO
RADEON 8500 (275/550)
RADEON 9500
RADEON 8500LE (250/500) = RADEON 9100
RADEON 9200 PRO = RADEON 9000 PRO
RADEON 9200 = RADEON 9000
RADEON 7500
RADEON 7200 = RADEON 256
RADEON 7000 = RADEON VE - najwolniejszy
Mamy nadzieję, że powyższe zestawienie będzie dla Was pomocne przy podejmowaniu decyzji o ewentualnym zakupie .


http://pclab.pl/art3678.html

_____________________

Porownania 9100 i 9200 chyba nie istnieja. Kto by porownywal mx'a do titaniuma
Aaa, i wspomniane 9200pro chyba nie istnieja

Kurcze...
Czyli co mam kupowac?
Troszkę się rozpisaliście na temat radeonów a ja serio wolałbym GeForca.
I rozumiem że Gf 4 lepszy jest od 5200?
A i druga sprawa: wszystkie GF 4 jakie znalazłem obsługują DirectX 8.1 a GF 5200 DirectX 9 czy nie lepiej jednak tego 5200 kupić?
Dzięki

A co ci po obsłudze fajerwerków DX 9.0 skoro nawet nie będziesz się nimi cieszyć? No chyba że wolisz oglądac slajdy. GF FX 5200 ma obsługe DX 9.0 ale ta obsługa na nic skoro nawet nie umie jej udźwignąć.

A ja sie nie znam na Gf , ale zobacz te testy i opisy http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5200/strona-4.html
I przeczytaj, nie tylko patrz na to kolorowe

A tu masz cos o dx9 http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5200/strona-10.html

W pracy mialem radeona 9000 pro i BFV na srednich detalach - chodzil ~ 30 fps (barton2,5 1 Gb ramu).
Kupilem R9600PRO, ktory był walniety - i podczas reklamacji , na czas oczekiwania dostalem R9200... to byl dramat.. fps typu ~ 15 - 20

W domu zas na slabszym komputerze tj athlon 1,7 , 1 Gb ramu mam Geforca4 Ti 4200 i w srednich detalach chodzi jakies ~ 35 fps

W twojej sytuacji polecilbym ci wlasnie G4... no chyba, ze uskładasz wiecej kasy..

_________________
...nie wiedziałbyś co to strategia nawet jakby wyskoczyła z krzaków i kopneła cię w rzyć

http://sklep.benchmark.pl/pelny_4825.html
Kup sobię GF4TI 4200(64 mb ram) choc on nie obsługuje direct 9 ale nadaję się do starszych gier i bf'a.Ja osobiście radził bym uzbierac więcej kasy i kupic cos lepszego.

A jak troszeczkę dołozysz to bedziesz miał GF4 4600 TI który ma 128 ramu.To jak mozesz dolozyc kasy to kup sobie 4600ti który jest lepszy od 4200ti.

_________________

Szkoda kasy. Moj ti4200 bez problemow chodzil na ustawieniach ti4600(300/600). Wiec albo 4200 albo dozbierac i kupic cos mocniejszego.

A ja bym moze jednak obstawal przy Radeonie 9200 (oczywiscie 128MB/128bit )- w koncu bedzie to nowa karta np. taka:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7456

Spewnoscia bedzie calkiem niezle sie na niej pomykalo...

________________________________________________

Buhehehe, chcesz screeny z mojego kompa? Juz nawet mowiac o `42 9200 nienadaje sie do niczego. Wiem, ze procka tez mam kijowego, ale chyba na medium powinien pociagnac `42, a z 9200 nawet na low nie jest ciekawie na np iwo jimie czy aberden (ofc dzwiek tez najabrdziej low)

A ja mam podobny problem

Jaką proponowalibyście karte + mainboard za 1.2k zł ? z góry dziękuje

_________________

Dla intela: ABIT IS-7 i865PE + ATI 9600XT 256MB (ew. 9800SE jesli chcesz sprobowac modowac ja np Omega Driverami do 9800Pro )
Dla AMD: ABIT AN-7 nForce2 + j.w.

To moje propozycje, potwierdzone doswiadczeniem z tymi plytkami, poprostu polecam...

SplinteR20 -> Wlasnie pozyczylem od qmpla R9200 128/128 i calkiem przyjemnie smiga , choc moze to z powodu tego, ze reszta jest niczego sobie... Pomecze ja dzisiejszej nocy i zobaczymy co sie urodzi...
_______________________________________

no dobra ale skad masz ceny ?
podaj www

_________________

AN7 raczej nie :] To taka niby nowsza wersja NF7-S(450 zł) tylko że naprawde mniej dopracowana i wydajnością minimalnie odstaje od starszego brata.

I nie 9600xt tylko Radeon 9600 Pro Ultra Gigabyte te same parametry co xt tylko kosztuje 750 zł.


A co do tych 9200 to nie opowiadajcie głupot, mają ram taktowany 400mhz ( 9100 500mhz), 1 tmu w potoku (9100 ma dwa) i co za tym idzie tylko 1000 Mt/s (9100 2000 Mt/s). A jeśli chodzi o wydajność to jest blisko gf 4 mx440 a dużo poniżej gf 3 ti (9100 jest porównywalny z gf 4200 ti)

_________________

The eye sees only what mind is prepared to comprehend.

noze to pomoze..:

_________________

Ceny płytek glownych i kart graficznych wziąłem z:
- http://sklep.komputronik.pl - w sumie cos <1.300 PLN za takie komplety...
- http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7096;
- http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6439;
- http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12455;
- http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10437.
- http://www.harp.pn.pl (to sklepik w ktorym sam sie zaopatruje , po znajomosci oczywiscie) - jesli chcesz to mozemy wystawic towarek na allegro i po sprawie.

A wracajac do grafiki, to moze jednak obstawalbym przy Gigabyte'cie R9600 XT Ultra, pare zloty wiecej, a 50MHz na rdzeniu droga nie chodzi , nie mowiac o dalszym @...
____________________________________