Teraz jest 19 lut 2025, 22:44

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 73 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 19:06 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 maja 2003, 17:20
Posty: 2322
Lokalizacja: Wałcz
M.I.S.I.E.K napisał(a):
Podoba się wam Ił-2? Bo do mnie walka powietrzna na froncie wschodnim
jakoś nie trafia :roll:


Bardzo się podoba, jednak poziom sterowania i czułośc sterów jest bardzo trudna do opanowania. Zbyt szybko lądujesz 2m pod ziemią :)

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 20:28 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
===Tomy===[PL] napisał(a):
Mayek napisał(a):
Holman F-14 Tomcat lepszy od tego twojego Fulcruma ! :)


Raczysz żartować ... :twisted:


Panowie - tych samolotów nie da się porównać. F-14 to ciężki myśliwiec morski przewagi powietrznej, a MiG 29 to lekki myśliwiec frontowy. F-14 tak na prawde nie ma swojego odpowiednika w Rosji - MiG 31 odpowiada mu zastosowaniem (walka na bardzo duże dystanse), ale IMO jest dużo gorszy (mimo iż posiada dużo podzespołów bedących kopią tych z F-14). Można spróbować do F-14 przyrównać Su-27 w wersji morskiej (Su-27K AFAIK), ale to tesz nienajlepsze porównanie - Su-27K jest bardzo mało, a i uzbrojenie jego ma chyba mniejszy zasięg. A odpowiednikiem MiG-29 byłby IMHO F-16, albo Mirage 2000. Sa one jednak od niego lepsze - sa może nieco mniej zwrotne, ale nadrabiaja to wszechstronnościa i lepszą awioniką. Tak wiec do bezposredniego starcia F-14 z MiG 29 raczej by nie doszło - F-14 zestrzeliłby MiG-a Phoenix-ami zanim tamten nawet wykryłby jankesa radarem. Jednak w bliskim dystansie (jezeliby do tego doszło) F-14 przegrałby z kretesem.

BTW: taki mały offtopic - czy wiecie jakie jeszcze państwo (poza USA) używa (używało) F-14?

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 20:43 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
Holman napisał(a):
widze ze konkret off-topic sie zrobil :D

a tu dobry ruski pilot helikoptera sie nie wyrobil na zakrecie ;)

http://holman.neostrada.pl/Aviation-Military-MiL-8_Hip_Helicopter_Crash.mpg


To wyglada jakby mu w trakcie takiego płaskiego miniranwersu jeden silnik zgasł. Smigłowiec stracił moc, na autorotację było za nisko więc spadł w las i się zapalił.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 20:45 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwi 2003, 17:57
Posty: 3602
Lokalizacja: Warszawa
_XENA_ napisał(a):
Holman napisał(a):
widze ze konkret off-topic sie zrobil :D

a tu dobry ruski pilot helikoptera sie nie wyrobil na zakrecie ;)

http://holman.neostrada.pl/Aviation-Military-MiL-8_Hip_Helicopter_Crash.mpg


To wyglada jakby mu w trakcie takiego płaskiego miniranwersu jeden silnik zgasł. Smigłowiec stracił moc, na autorotację było za nisko więc spadł w las i się zapalił.


ja mysle ze mu nie zgasl silnik ale stracil nosnosc zupelnie w polaczeniu z gwaltownym wytraceniem predkosci, po prostu za mocno go polozyl i wirnik glowny przestal spelniac swoje zadanie, btw jaki miales transfer? z tych serwow neo idzie jak krew z nosa :/

@XENA: AFAIR Iran jescze uzywa/al starych F-14

o a tu fotka:

Obrazek

i pare ciekawostek:

http://www.aerospaceweb.org/question/planes/q0077.shtml

_________________
http://www.bravo-company.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 21:15 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 maja 2003, 17:20
Posty: 2322
Lokalizacja: Wałcz
_XENA_ napisał(a):
Jednak w bliskim dystansie (jezeliby do tego doszło) F-14 przegrałby z kretesem.


Z ust mi to wyjąłeś. Tym bardziej, że żaden zachodni myśliwiec nie zrobi ewolucji KOBRA z taką łatwością jak ich "wschodnia" konkurencja.

_XENA_ napisał(a):
BTW: taki mały offtopic - czy wiecie jakie jeszcze państwo (poza USA) używa (używało) F-14?


To, że F-18 śmigał min. w Kuwejcie to nie tajemnica, ale F-14 ?
Wal ... dobij nas :)
Ja strzelam: Australia .. z racji jego przeznaczenia. Ocean + lotniskowiec (międzylądowania na lądzie) 8)

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 21:30 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwi 2003, 17:57
Posty: 3602
Lokalizacja: Warszawa
===Tomy===[PL] napisał(a):
Ja strzelam: Australia .. z racji jego przeznaczenia. Ocean + lotniskowiec (międzylądowania na lądzie) 8)

zle, australijski RAAF uzywa F/A-18ek

_________________
http://www.bravo-company.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 21:34 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 maja 2003, 17:20
Posty: 2322
Lokalizacja: Wałcz
Holman napisał(a):
zle, australijski RAAF uzywa F/A-18ek


Wiem, wczytałem się w Twój link.
Za karę ide zrobić sobie ... kofeinową transfuzję :)

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 21:36 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwi 2003, 17:57
Posty: 3602
Lokalizacja: Warszawa
za kare masz sie tego na pamiec nauczyc ;)


Air Combat Group (ACG)

Perhaps the most important organisational change to the group system has been the merger of Tactical Fighter Group (TFG) and Strike Reconnaissance Group (SRG) to form the Air Combat Group (ACG). While in some ways the fighter and strike elements will continue to operate as discrete units for some time, ACG will provide the opportunity for the RAAF to test the organisation required to deliver a range of combat capabilities post the F/A-18 and F-111C/G aircraft.

Air Combat Group’s units include:

• No 78 Wing headquartered at RAAF Williamtown encompassing:
- No 76 Squadron, RAAF Williamtown, flying Hawk Mk127 aircraft
- No 79 Squadron, RAAF Pearce, flying Hawk Mk127 aircraft
- No 2 Operational Conversion Unit, RAAF Williamtown, flying F/A-18A
& F/A-18B aircraft
• No 81 Wing headquartered at RAAF Williamtown encompassing:
- No 3 Squadron, RAAF Williamtown, flying F/A-18 aircraft
- No 75 Squadron, RAAF Tindal, flying F/A-18 aircraft
- No 77 Squadron, RAAF Williamtown, flying F/A-18 aircraft
• No 82 Wing headquartered at RAAF Amberley encompassing:
- No 1 Squadron, RAAF Amberley, flying RF-111C & F-111C aircraft
- No 6 Squadron, RAAF Amberley, flying F-111G & F-111C aircraft
- Forward Air Control Development Unit (FACDU), RAAF Williamtown,
flying PC-9/A aircraft


alez mi sie podoba ten temat teraz no 8)

_________________
http://www.bravo-company.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 21:57 
Offline

Dołączył(a): 2 lut 2003, 14:02
Posty: 684
Lokalizacja: Omaha beach
for god's sake !!! end it already

back to topic!

_________________
"I rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 22:21 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 10 sie 2003, 15:34
Posty: 882
Lokalizacja: Milanówek
No way! :D

_________________
Człowiek musi czasem zrobić coś głupiego, inaczej nie jest człowiekiem.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 22:35 
Offline

Dołączył(a): 3 cze 2003, 19:50
Posty: 392
a okota jest jednym z tych ruskich pilotow


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 22:38 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
Cytuj:
Z ust mi to wyjąłeś. Tym bardziej, że żaden zachodni myśliwiec nie zrobi ewolucji KOBRA z taką łatwością jak ich "wschodnia" konkurencja.


Może i ładna ewolucja, ale w dogfighcie średnio przydatna. F-16 może tego nie zrobi, ale będzie miał na wyposażeniu lepsze rakiety więc łatwiej mu bedzie MiG-a zalockować a i rakieta pewniej do celu pomknie. Poza tym ma lepszy radar i lepsze systemy zakłucania. Jest mniej manewrowy, ale łatwiej mu unikac wroga i łatwiej go atakować. Ogólnie w dogfigchcie F-16 vs MiG ten ostatni byłby nieco słabszy IMO.

Cytuj:
Ja strzelam: Australia .. z racji jego przeznaczenia. Ocean + lotniskowiec (międzylądowania na lądzie) 8)


Lotniskowce mają: USA, Rosja, Francja, Indie, Chiny (chyba) i Wielka Brytania (ale te brytyjskie lotniskowce są raczej karłowate). A F-14 zgodnie z przeznaczeniem uzywa tylko USA. W latach 70-tych jankesi sprzedali 70 F-14 do Iranu (jeszcze przed rewolucja) i tam te samoloty latały, Jednak z braku części zamiennych i uzbrojenia (embargo) latało ich tylko kilka i raczej jako samoloty wczesnego wykrywania (F-14 ma potężny radar) niż jako samoloty bojowe. Jednak są dowody ich bojowego wykorzystania - w trakcie wojny Iran-Irak jednego F-14 zestrzelił MiG-21. Poza tym podobno doszło do potyczki Irańskiego F-14 z Izraelskim F-4 Phantom (podobno).

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 23 paź 2003, 22:41 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
Cytuj:
ja mysle ze mu nie zgasl silnik ale stracil nosnosc zupelnie w polaczeniu z gwaltownym wytraceniem predkosci, po prostu za mocno go polozyl i wirnik glowny przestal spelniac swoje zadanie, btw jaki miales transfer? z tych serwow neo idzie jak krew z nosa :/


Raczej to był planowany przez pilota manewr (przerwany awarią). Poza tym tak łatwo śmigłowce nie traca siły nośnej w zakręcie. Wiem bo mieszkam przy lotnisku na którym stacjonuje ponad połowa polskich śmigłowców bojowych i naoglądałem się conieco.

Jaki transfer nie wiem, ale długo wcale nie czekałem. Ja mam 112 kbit (SDI) a ty w Neo 128 wiec to moje łacze było raczej ograniczeniem. :(

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 24 paź 2003, 01:59 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 kwi 2003, 17:57
Posty: 3602
Lokalizacja: Warszawa
ok XENA jestem sklonny sie zgodzic

cos dla milosnikow Su i czekajacych na LO-MACA:
URL ftp://ftp.ubisoft.com/games/lomac/media ... _31_07.zip
33 Mb, polecam :)

tylko nie zaslinic klawiatury ;)

zwroccie uwage na to ze samoloty maja rozne numery taktyczne - sa rozne skiny samolotow - niespotykane do tej pory w symulatorach, fajne jest tez jak ustawiaja w pionie przednie powierzchnie sterowe podczas ladowania - pelnia funkcje hamulcow aero, autorzy wspaniale zadbali o szczegoly :)

_________________
http://www.bravo-company.pl


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 24 paź 2003, 07:31 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 gru 2002, 08:33
Posty: 892
Lokalizacja: Bartoszyce
l.u.z napisał(a):
nie wiem bo to nie moja płyta tylko mojego kolegi. A kolega nie ma instrukcji, nie wiem dlaczego(może mu się gdzieś zawieruszyła albo ją wyrzucił. nie wiedziałem że to tyle waży. Jeśli ktoś chce mi pomóc to niech poda swój numer gadu-gadu. mój to 1311009


Może już dość, ściemniania, kup oryginał a twój problem zniknie. Jeśli nie stać cie na niego nas nie stac na pomoc dla ciebie...

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 73 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 18 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL