ModeCom 350-tek ma kilka wersji - ja wzięłem tą nieco wypasioną - stąd ta różnica.

_________________

to wystarczy czy nie ??

_________________

Hieh hieh hieh - zostałem fachowcem.

Teraz zaś przejdźmy do meritum:

#1. 256 Mega pamięci to bardzo mało jak na BF-a. Ja mam 512 i nie narzekam na nadmiar. Poza tym piszesz, że masz SDRAM-y - znowu bardzo źle. Są one przeżytkiem który wypada z rynku.

#2. Grafa - GF4MX to bieda - to drugi element który osłabia ci ten zestaw.

#3. Proc nie jest zły - styknie nawet do Vietnama o ile nie będziesz przesadzał z detalami.

#4. Nie wiem, jak płyta (czy umozliwia zamontowanie lepszego proca i pamięci DDR). Obawiam sie jednak, że z tą może być kłopot bo komp wygląda na kupowany w supermarkecie.

Moje sugestie:

Econo: - jak masz bardzo mało kasy dokup 256 Mega pamięci i GeForce 4 Ti 4200 jakiejś lepszej firmy. Jest to mało rozwojowe (Vietnam pójdzie, ale na ustawieniach LOW), ale BF będzie śmigał w 1024x768 z dużą ilością detali. Koszt około 800 złotych.

Econo z myślą o przyszłości: - Dalej dokupujesz 256 pamięci, ale szukasz lepszej grafy. Polecam GeForce FX5700/5700 Ultra.
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9656
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10598
BF będzie ci śmigał na maxach, Vietnam będzie na średnich/niskich detalach. W przyszłości możesz zmienić płytę, proca i pamięć na lepsze, a grafe zostawić - będzie niezłą przez najbliższe póltora roku. Cena: 1000- 1300 złotych (zalezy od grafy).

Zalecana opcja: Grafa jak wyżej (FX 5700/5700 Ultra), ale zmieniasz płytę na jakąś lepszą (obsługującą najnowsze jakie tylko się się da proce AMD, ale również i twojego starego), wsadzasz tam 512 Mega DDR i swojego starego proca. Masz niezły sprzęcior i możesz w przyszłości wymienić proca (jak przestanie ci starczać) na jeszcze lepszy bez większych wydatków. Kosztu nie będe starał się liczyć, bo słabo się znam na AMD - ty niech ktoś inny się wypowie.

Opcja drozsza: Zestaw jak wyżej, ale grafe kupujesz lepszą (FX 5900XT/5900)
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10352
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7638
Masz podobny zestaw jak wyżej, tylko grafę z tych wypasionych. Nie boisz się ani Vietnama, ani Half-Life 2 (ale w tym wypadku to ja mogę się mylić).

Opcja wypasiona: Kupujesz GeForce FX 5900XT/5900 (jak wyżej), ale znieniasz proca na coś klasy P4 2.8C/Athlon 2600 lub lepszy, kupujesz odpowiednią płytę i minimum 512 Mega DDR. Jak masz kasę to nawet nie 512, ale 1024. BF śmiga na maxach w 1600x1200 (jak ci monitor wyciągnie), Vietnam w 1024x768 w ustawieniach bliskich maksimum. Masz spokój z upgrade-owaniem kompa na rok-półtora. Ale to niestety z 2500 - 3000 zeta by kosztowało

Masz złoty nocnik i właśnie go sprzedajesz: GeForce FX 5950 Ultra
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9645
P4 3.06 (z HT), jakąś wypasioną płytę, 1024 Mega DDR 400. Zapraszasz kumpli, odpalasz Vietnam i słuchasz jak im szczęki stukają o podłogę. Cena - właśnie - cena - adekwatna.

ps: Jak widać lubię duet Intel P4 i nVidia GeForce FX. Można jego elementy zastąpić przez AMD i Ati Radeon (9600XT - zamiast FX 5700/ 9800 zamiast FX 5900 itp.) Jednak ja wyrażam swoje zdanie.

_________________

Nie bierz giforce 5950 a weź Radeona 9800 XT lepszy i wydajny.Radki the best

Różnica w wydajności nie przekracza 5% (zwykle jest to przewaga raczej symboliczna), zaś GeForce jest o wiele mniej kłopotliwą w użyciu kartą. Radeony miewają kłopoty z grami, trzeba niekiedy się gimnastykować by wszystko chodziło i wyglądało właściwie, GeForce FX masz, odpalasz dowolna grę i jest qll. Radka polecam tym co się znają i lubieją majstrować przy kompie i OS-ie - za swój trud dostaną pare/parenaście FPS więcej. GeForce jest dla ludzi którzy lubią spokój (tak jak ja) i zamiast majstrować chcą grać. Poza tym AFAIK Vietnam jest pod nVidię optymalizowany. Nie wiem czy coś to daje, ale możliwe że tak.

_________________

Dzięki Xena
Ale jeszcze jedno czy do karty Gf 5700 musze kupywać nowy zasilacz ? Bo to znowu kolejny wydatek :/

_________________

niestety xeana ale tu sie z toba nie zgodze bo do gier to niema prawie roznicy sd czy ddr
za to roznica jest zawsze w pojemnosci

_________________

#1. Okota - mam 2 kompy (celek 1400@1500 i P42.4C@3), w obu 512 (w jednym SDR, w drugim DDR) i Win XP. W obu są podobne twardziele. Na jednym mapa BF1942 ładuje się 20-30 sekund, na drugim około półtorej minuty. Rozumiem, że słaby proc, ale różnica 300 procent chyba to deko za dużo. Szczególnie, że nowe gry bardzo intensywne korzystają z pamięci...

#2. Ben - Do 5700 możliwe, że nie będziesz musiał kupować nowego zasilacza. Jednak nie jestem tego pewien. Stary powinien się wyrobić z moca, ale gorzej może być ze stabilnościa podawanych napięć. Ja bym kupił dobry zasilacz - to inwestycja na długo.

_________________

Co jest lepsze: 1. GF FX5600 XT 256DDR 128bit
2. GF FX5700 128DDR 128bit

I czy duża jest różnica w grach między GF FX 5700 128DDR a GF FX 5700 256DDR


P.S to już ostatnie pytanie

_________________

FX 5600 to okrojona wersja 5600 a 5700 to 5700 ja tam bym wybral 5700 (chociaz i tak bym kupil radka, w twoim przypadku 9600XT/9700)

Homer... FX5700 kosztuje około 650zł (Leadtek) natomiast R9600XT 850zł, R9700 ok. 950zł. Wiesz, nie każdy ma zakopany w ogrodzie skarbiec


Zdecydowanie FX5700. Potem kręcisz go do granic Ultra


Nie na tyle, żeby dopłacać 100zł IMHO. Raczej nie poczujesz. Lepiej przeznacz nadwyżkę kasy na dobrą zasiłkę.

_________________
arcy.SithSurfer
These are the old days, the bad days, the all-or-nothing days.
They're back! There's no choice left. And I'm ready for war.

#1. FX5600 należał do "pierwszej generacji" FX-ów. Został znacznie poprawiony i teraz się FX 5700 nazywa. Róznice w wydajności (szczerólnie shaderów) są duże, czasami kolosalne. Tak więc lepiej zapomnij o FX5600, bo to jusz przeżytek (niech spoczywa w pokoju).

#2. Pamięci nigdy za wiele. Ma ona duży wpływ jak grasz w większych rozdzielczościach. Ale liczy się nie tylko ilość, ale także i szybkość (czas dostępu, taktowanie itp.). W 800x600 to nie powinno robić róznicy, ale w 1024x768 jusz może. Przykładowo mój GeForce 4 Ti4200 z 64 MB RAM doskonale się spisywał w BF-ie w rozdzielczościach do 1024x768. Powyżej widoczne stawały się spadki wydajności (gra szarpała jak przy dużym Packet Lossie). Qmpel który miał taką samą grafę, ale ze 128 MB pamięci grał komfortowo w 1280x1024. Może tobie by wystarczyło na dzień dzisiejszy 128 Mega, ale IMHO warto myśleć o przyszłości i przyszłych grach (którychg wymagania na pewno wzrosną) i zainwestować w grafę z 256 Mega na pokładzie.

_________________

_XENA_ co ty za wrtoga propagande szerzysz? )

Uzywam radka od ok 1,5 roku i do tej pory ni emialem ani jednego problemu z odpaleniem czegokolwiek na radku. problemy owszem byly KIEDYS z seria RAGE, ale radeony to juz zupelnie inna klasa.

Moja rada: Kup Radka - lepsza obsluga Pixel i vertex shaders, nie ma klopotu z kompartbilnascia z DX (a NV zdazalo sie "oszukiwac" sztuczkali w driverach), no i wydajnosc lepsza.

_________________
GOOOOOODDDMOOORNIIING VIEEEEEEEETNAAAAAAAM!

A Grałeśw NeverWinter Nights lub w Star Wars Knights of the Old Republic? Bo qmpel ostro się napocił zanim zmusił Radka do współpracy z tamtymi grami.

_________________

Ja gralem... zero problemow na 9700, te czasy juz dawno odeszly. Teraz raczej NVidia ma problemy z kompatybilnoscia (i uczciwoscia takze - vide 3DMurk.exe )

_________________
Nikogo nie ma w domu