aNDY^aND napisał(a):
No jakos nie wierze
data:image/s3,"s3://crabby-images/bce14/bce141cedf1effca0282160db6fcb159f7f9c8e5" alt="Smile :)"
Demokracja polega na wolności i inwencji własnych opinii, a Tobie tylko współczuję - oczy nie włosy nie odrosną
data:image/s3,"s3://crabby-images/bce14/bce141cedf1effca0282160db6fcb159f7f9c8e5" alt="Smile :-)"
Ja bym tego nie wytrzymał
data:image/s3,"s3://crabby-images/15886/15886155bc489eeb0491776d9c651e5e07a1c0d0" alt="Wink ;-)"
aNDY^aND napisał(a):
Mam lcd z kontrastem 800 - domyslnie jest ustawiony na 80% Moze ty jakis kiepski LCD sprawdzales ze ci oczy lzawia?
Najnowsze dzieło techniki
data:image/s3,"s3://crabby-images/15886/15886155bc489eeb0491776d9c651e5e07a1c0d0" alt="Wink ;-)"
- matryca S-IPS , na codzień kontrast 45%, jasność 50%. Powyżej robi się już nieciekawie (19").
Inne 17-tki jakie praktykuję: 910N, 910T, 1760NX podobnie 15-tki, głównie starsze modele. W pracy kilka egzemplarzy.
Na żadnym nikt nie ustawia max jasności i kontrastu, gdyż nie idzie pracować ...
aNDY^aND napisał(a):
co do czasu reakcji to bylo to tylko komentarz odnosnie twierdzenia looka, ze z czasem reakcji 10ms nie moga sie rownac jakies tam samsungi ;D
Nie ujmując Samsungowi ich matryce względem trwałości pikseli pozostawiają jeszcze wiele do życzenia. Jednak parametry mają jak najbardziej OK.