Buu napisał(a):
K5/K6 nie mial podawanej wydajnosci w PR tylko w mMhz K6-166 mial 166 mhz, K6-266 mial 266Mhz. Tak samo z K6 III , wersja o nazwie AMD-K6-III/333AFR miala 333Mhz. Wtedy jeszcze AMD niepodawal wydajnosci w PR. Zastosowal go dopiero przy Athlonach XP. Jezeli sie myle to mnie popraw, najchetniej z linkiem do tego "newsa"
Mylisz się - poczytaj:
Cytuj:
AMD K5 is a Pentium-class 32-bit processor. Like other 5th generation x86 processors, the K5 included the following features: superscalar architecture, out of-order speculative execution, branch prediction, 64-bit data bus, integrated FPU, and power-management/SMM modes. Because the integer performance of the K5 was faster than similar clocked Pentium, the processor used Pentium rating (PR) instead of actual frequency to designate its performance. Alas, floating-point performance of the processor was much worse than its Pentium rating. AMD K5 was produced in speeds up to 200 MHz (200 MHz version was not officially announced by AMD).
http://www.cpu-world.com/CPUs/K5/
A skąd pochodzi ten termin?
http://www.realworldtech.com/altcpu/subpages/soapbox/pr.htm
Winstone 97... hmmm deko stary benchmark jak dla Athlona XP.
Tak więc deko stare jest to oznaczenie i nijak się ma do zegarów P4. Dodam jeszcze, że pisząc ten tekst równocześnie robiłem Bechmark-a SiSoft Sandrą. Wyszło PR 3990 (zaniżone przez moją aktywność na kompie). Siedzę zaś na kompie ze słabszym procem - tylko P4 2.4@3.0 (Northwood HT). Tak więc w Przypadku P4 3.0@3.7 (Prescott) PR rzędu 4900 jest jak najbardziej realny. Dodam jeszcze, że skoro algorytm wyliczania PR pochodzi z 1997 roku (ma 8 lat) i odnosi się do Pentium MMX to jego używanie nie ma większego sensu - zapewne ma sie nijak do współzcesnych procesorów. O ile w obliczeniach czysto arytmetycznych moze on mieć jeszcze jakąś wartość, to w przypadku gier wartość tę traci (nowe proce/gry uzywają duzo dodatkowych instrukcji).
Wszystko wyjasnione? Jeżeli tak, to kończymy to OT...
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
