Teraz jest 27 lis 2024, 00:27

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 69 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 14 wrz 2005, 09:49 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 wrz 2003, 07:58
Posty: 1901
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
pawko napisał(a):
Mayek bardzo zabawne... jak dasz kase to kupie :P

OT. (the end!) X800XL jest tanszy od 6800GT, a gdzieniegdzie szybszy... tak wiec chyba ci nie dam kasy :)
nonOT - zasilacz? Jaki masz? Daje rade? Te karty sa lekko pradozerne...

_________________
Nikogo nie ma w domu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 14 wrz 2005, 10:49 
Offline

Dołączył(a): 10 lip 2005, 22:42
Posty: 695
Lokalizacja: Białystok
nie jest tanszy bo ja dalem za swojego 900 zl :p pozatym chyba ciezko znalezc X800XL na agp :? a zasilacz mam 350 wat


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 14 wrz 2005, 14:05 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 lut 2004, 18:16
Posty: 3389
Lokalizacja: Kraków
Nie wiem czy coś to da, ale można jeszcze spróbować przeinstalować całego DirectXa - już z GF6800 na pokładzie.

XENA - co do 6800 myślałem że poprawili wydajność AF na takiej karcie - jak widać się myliłem.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 14 wrz 2005, 16:07 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 mar 2003, 05:17
Posty: 5637
Lokalizacja: Pruszcz Gdański
Mayek napisał(a):
Xena czytal po lebkach i nie zauwazyl ze gosc ma 6800GT :)


Ogólnie to gostek ma dziwna kartę (asus geforce 6800 gt 128 mb (256 bit). Więc wydedukowałem, że to GT dodał z rozpędu (albo przez pomyłkę) i ma zwykłe 6800. Ale może się mylę - Asus czasami wydaje dziwne karty...

Hynol napisał(a):
XENA - co do 6800 myślałem że poprawili wydajność AF na takiej karcie - jak widać się myliłem.


Nad AF Ati pracowało długo i ciagle dzierży palmę pierwszeństwa. Na 6800 nie jest to jusz taka strata wydajności jak na poprzednich kartach, ale jednak dalej większa niż w Radkach (szczególnie w dużych rozdziałkach - ja pisałem o 1280). Poza tym zależy to od engine-u graficznego - dla BF-ów (wszystkich kolejnych) AF jest zabójcze, zaś HL2 łyka AF bez kłopotu (mały spadek VPS-ów).

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 wrz 2005, 06:51 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 sty 2003, 04:02
Posty: 859
Popieram Xene - to wyglada jak zwykle 6800 a nie GT.

GT maja 256 RAM i traktowanie pamieci przynajmniej 1000 a nie 700
pawko napisał(a):
edit: dodam ze karta jest podkrecona z 350/415 i z 700/800 ale z czy bez nie robilo zadnej roznicy w dzialaniu gry...


Jak dokladnie system rozpoznaje te karte?

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 wrz 2005, 08:20 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 wrz 2003, 07:58
Posty: 1901
Lokalizacja: Gorzów Wlkp.
Heh, a wiec jego "tansza" karta nie jest w dodatku pelnym GT... (a mowil ze X800XL jest drozsze... fool :) ), co i tak nie jest usprawiedliwieniem tych przycinek... Po formacie wszystko sie wyklaruje :)

_________________
Nikogo nie ma w domu


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 wrz 2005, 09:31 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 mar 2004, 18:26
Posty: 184
Lokalizacja: Łomianki
_XENA_ napisał(a):
Ogólnie to gostek ma dziwna kartę (asus geforce 6800 gt 128 mb (256 bit). Więc wydedukowałem, że to GT dodał z rozpędu (albo przez pomyłkę) i ma zwykłe 6800. Ale może się mylę - Asus czasami wydaje dziwne karty...

Dokladnie to jest GF6800GT z wykastrowanymi pamieciami, sam mam ta karte i wydajnosciowo wypada 10-15% gorzej od normalnej GT, pod warunkiem ze gra sie w rozdzialkach max 1280x1024, oczywiscie 16p6v i taktowanie rdzenia 350.

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 wrz 2005, 15:39 
Offline

Dołączył(a): 10 lip 2005, 22:42
Posty: 695
Lokalizacja: Białystok
:) nom to jest taki pseudo gt ale porownalem cene itp to ta karta wychodzi o 300 zl taniej :) a po podkreceniu jest nie wiele gorsza od pelnego 6800 gt

edit: system rozpoznaje ja jako 6800 gt bo procesor graficzny to 6800 gt a pamiec jest poprostu gorsza tak jak mowil przedmowca.....

edit 2: a ja sie nadal upieram ze x 800 xl jest drozszy od mojego 6800 gt o patrz tu http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63286581 a ja swojego kupilem za 880 zl no i nie jest na agp :? a ktos ja wrzucil na allegro do agp :?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 29 wrz 2005, 20:27 
Offline

Dołączył(a): 10 lip 2005, 22:42
Posty: 695
Lokalizacja: Białystok
siema sory ze tak dlugo to trwalo ale mialem problemy z dyskiem i nie moglem zrobic formata ale juz zalatwione .... wiec moge grac 1024*768 wszystko srednie aa x2 z 30-45 fps i pytam sie czy to normalne ....? :D


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 29 wrz 2005, 21:00 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 wrz 2005, 19:45
Posty: 111
Lokalizacja: Zgierz
Ja bym wyłączył AA i tak nic to nie daje a zyskasz kilka FPS.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 29 wrz 2005, 21:05 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 sty 2005, 19:40
Posty: 2627
Lokalizacja: Alt Stettin/Birmingham UK
Fallen napisał(a):
Ja bym wyłączył AA i tak nic to nie daje a zyskasz kilka FPS.

jak nie daje?? wygladza krawedzie dzieki temu nie ma "schodkow" np. na plotkach widzianych z odleglosci

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 29 wrz 2005, 21:16 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 wrz 2005, 19:45
Posty: 111
Lokalizacja: Zgierz
Chodziło mi o to że to naprawdę nie jest potrzebne. Ja wybieram więcej FPS a nieżeli trochę bardzej gładkie "płotki" :P

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 29 wrz 2005, 21:19 
Offline

Dołączył(a): 10 lip 2005, 22:42
Posty: 695
Lokalizacja: Białystok
ehh niestety dol na mapach 64 osobowych 20-25 fps :roll: ja nie moge czego ta gra jeszcze chce :? juz wydalem 1200 zl na to aby se normalnie pograc a to gowna :? ale po formacie i tak jest lepiej... ma ktos jeszcze jakies pomysly?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 29 wrz 2005, 21:23 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 wrz 2005, 19:45
Posty: 111
Lokalizacja: Zgierz
ja bym popróbował ze sterownikami. Zainstaluj trochę starsze i zobacz jak działa gra, albo spróbuj trochę podkręcić grafike.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 29 wrz 2005, 21:54 
Offline

Dołączył(a): 10 lip 2005, 22:42
Posty: 695
Lokalizacja: Białystok
troche podkrecona jest a co do sterownikow to juz przeinstalowywalem.... ehm ale to nic nie dawalo ale poprubuje zainstalowac te z plytki z bf'em bo tera mam 78.01


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 69 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 41 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL