Teraz jest 25 lis 2024, 15:53

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 4 lip 2005, 00:57 
Offline

Dołączył(a): 4 lip 2005, 00:47
Posty: 3
Witam. Mam pytanie, wiem, ze napewno znudzily was te topic'ki o sprzecie, ale mam nadzieje, ze odpowiecie ;].

Moj sprzet to:
    AMD Athlon 1.6 XP+
    GeForce FX 5200 128mb
    512 DDR
    ECS KT600-A


W beefie mam okolo 20-23 fps'ow w 800*600 low. Chcialbym sie dowiedziec co nalezy upgrade'owac w pierwszej kolejnosci, zeby uzyskac stale 30-40 fps'ow. Tylko prosze bez odpowiedzi typu "Wszystko".
Z gory thx ;*


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 lip 2005, 01:10 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lut 2004, 04:45
Posty: 1597
Lokalizacja: IRL
karta do wymiany (i to jak najszybciejbo ten fx to straszny drut ;) ) :P 512 ram, pozniej plyta, pozniej procek

_________________
Obrazek
Obrazek
http://www.teamofaces.com


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 lip 2005, 01:17 
Offline

Dołączył(a): 4 lip 2005, 00:47
Posty: 3
btw. fx 5700 czy radeon 9700 ?:>


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 lip 2005, 01:21 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lut 2004, 04:45
Posty: 1597
Lokalizacja: IRL
cygan napisał(a):
btw. fx 5700 czy radeon 9700 ?:>


nie oplaca sie... lepiej kupic cos z serii 6xxx nvidii, wkrotce ceny spadna bo wyszla kolejna seria 7xxx :)


sprawdz tu >>> http://www.proline.pl

_________________
Obrazek
Obrazek
http://www.teamofaces.com


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 lip 2005, 01:24 
Offline

Dołączył(a): 4 lip 2005, 00:47
Posty: 3
dzieki za pomoc ;*


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 4 lip 2005, 09:33 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 29 cze 2005, 07:39
Posty: 34
Twinn napisał(a):
cygan napisał(a):
btw. fx 5700 czy radeon 9700 ?:>


nie oplaca sie... lepiej kupic cos z serii 6xxx nvidii, wkrotce ceny spadna bo wyszla kolejna seria 7xxx :)


sprawdz tu >>> http://www.proline.pl


Tak, ale jak ceny spadną to kolega będzie miał kłopot z odsprzedanie starej. Lepiej sprzedać teraz i kupić 6600GT choćby 128. Nie jest super rewelacja ale gra sie plynnie (wszystko na high oprocz tekstur->medium).
Aaaa no i 1GB ramu też sobie kup, szkoda się męczyć z ustawieniami na low jak sie ma dobrą grafę (low a nawet med uciągnie nawet ATI9600)

_________________
Fight for U'r rights


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 lip 2005, 05:12 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 2 lip 2005, 09:56
Posty: 29
Lokalizacja: Wrocław
raczej all do wymiany a stary na maszyne do pisania :]

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 lip 2005, 13:31 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 21 lip 2004, 18:07
Posty: 235
Lokalizacja: Warszawa
hm moim zdaniem najlepiej jakbyś dokupił 512 ramu i grafe zmienił choć na jakiegoś rodka 9550

_________________
<--słodki ten zwierzaczek ale na szczęście to nie ja!!!


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 5 lip 2005, 13:37 
Offline

Dołączył(a): 25 cze 2005, 15:48
Posty: 31
Dokup 512 RAMu i radka 9600 pro. :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 lip 2005, 00:53 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 10 gru 2004, 22:26
Posty: 226
Lokalizacja: Józefów
Obiwan napisał(a):
raczej all do wymiany a stary na maszyne do pisania :]


Nie śmiej się z kolegi sprzęt jest dobry wymaga tylko paru poprawek jeżeli chodzi o BF2 bo ten zaczął nową erę jeżeli chodzi o wymagania sprzętowe gier i nie każdy ma 5.000 zł aby sprawić sobie od razu taki komp jak ty masz
mój sąsiad ma Celerona 1,2 Ghz 256 ram Gforca 2 Mx 64 a bez większych przeszkód grał i skończył takie gry jak FarCry czy Half-Life 2
nie którzy wolą grać na minimum detali byle płynnie a inni chcą grać MAX detali i nawet 9 FPS im w tym nie przeszkodzi

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 6 lip 2005, 09:36 
Offline

Dołączył(a): 1 lip 2005, 08:34
Posty: 67
Mam problem. Mialem gf6600 (~2300 w 3dmark2005) wymienilem na gf6600GT (~4000 w 3dmark2005) ale w BF2 obserwuje tylko jakies 10-15% wzrostu wydajnosci. W czym moze byc problem? 77.30 wymienilem na 77.72 i nic. Moze powinienem wrocic do standard vga i ponownie zainstalowac 77.30 ?

...
Cytat z recenzji w necie
"Poziom szczegółowości grafiki może być niesamowity. Do tego potrzeba jednak naprawdę potężnej maszyny (przynajmniej GeForce 6600GT), aby przyjemność płynąca z wrażeń wizualnych nie odbiła się czkawką na płynności wyświetlanej grafiki. A z tym niestety nie jest najlepiej. Spędziwszy sporo godzin grając w wersje demonstracyjna gry wydaje mi się, że poziom jej przygotowania był o niebo lepszy niż pełnego produktu. Tam, pomimo wyboru dość wyśrubowanych ustawień nie uświadczyłem zwolnień czy chrupnięć grafiki, co niestety zdarza się w pełnej wersji."
Jesli tak jest , to tlumaczyloby to moje obserwacje.
W przeciwnym wypadku wymiana 6600 na 6600GT jest wyrzucaniem kasy.
Tylko dlaczego demo pod kazdym wzgledem bylo lepsze o wersji pelnej ?


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 11 ] 

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 68 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL