Cytuj:
Chodzi, Ci o te, iz ruszala, sie flaga, gdy byli na "ksiezycu" ? podobno, nie miala prawa sie ruszac, wiec niektórzy mowia, ze to cale lądowanie bylo nakrecone w studiu ;D
Mówiąc tak, na serio czy też nie, wykazujecie się nie tylko głupotą ale też arogancją dla kosmonautów którzy ryzykowali życie, prezydentowi który wolał z ZSRR konkurować w kosmosie a nie kto komu zrzuci więcej bomb atomowych, naukowcom którzy musieli spędzić mnóstwo nieprzespanych nocy z kawą itp. itp. Flaga została specjalnie pomarszczona, nie zwisa ponieważ została na niej zamontowana specjalna pozioma poprzeczka na górze, fale wysyłane z nadajnika na księżycu ciągle są odbierane [służyły one do precyzyjnego pomiaru odległości księżyca od Ziemi]. Dlatego nie pieprzcie głupot o jakiś studiach czy innych pierdołach, bo to tylko nakręca manię debilizmu. Tak tak, widziałem na Discovery program o 'fake lądowaniu o księżycu', i chociaż nie powinno się oceniać ludzi po wyglądzie to kiedy zobaczycie jak wyglądają zwolennicy teorii studia to... uwierzycie

Ciekawa dyskusja, ciezko cokolwiek powiedziec bo co ja tak naprawde moge wiedziec na ten temat. Jednak kazdy kto sie interesuje choc troche astronomia i podbojami kosmosu wie jakie NASA ma problemy ( chyba coraz wieksze ) z "zwyklymi" lotami zalogowymi na orbite planety, ( ostatnie czeste katastrofy wahadłowców ) pomimo nieporownywalnie bardziej zawansowanej technologii niz blisko 40 lat temu. Chce powiedziec ,ze aktualnie ladowanie (zalogowe) na ksiezycu i powrot wydaje sie ponad nasz sily a 40 lat temu bylo mozliwe ? Nie ogladalem ,zadnych spiskowych teorii na ten temat, sledze tylko etapu podboju przestrzeni przez czlowieka i dostrzegam pewne niezgodnosci.
Co do UFO, napewno nie jestesmy sami , ale prawdopodobnie 1 z 1000 (albo mniej) przypadkow zawazenia obcego obiektu latajacego bylo prawdzie, a moze zadne, moze to byl nasz produkt, w koncu jesli ktos by mial technologie umozliwiajaca latanie po galaktyce to watpie ze nie byl by wstanie pozostac poza naszym widzeniem.