Chcę zacząć dyskusję na temat nowinek technicznych, prototypów broni, modernizacji w uzbrojeniu czy jakichkolwiek zmian zachodzących w strukturze Wojska Polskiego.
Wiele osób czyta pisma o tej tematyce i byc może będzie się chciała włączyć do dyskusji.
Proszę o wrzucanie artykułów które będą bodźcem do dyskusji.
Nowa polska broń – MSBS-5,56
Podstawowym uzbrojeniem Wojska Polskiego nadal pozostaje karabinek automatyczny AKM/AKMS zasilany nabojem 7,62 mm x 39, mimo, że od końca lat 1990. jest on zastępowany karabinkami wz. 96 Beryl i Mini Beryl, do standardowej amunicji pośredniej NATO 5,56 mm x 45. Choć zostały opracowane 10 lat temu, to jednak w prostej linii pochodzą od broni zaprojektowanej ponad pół wieku wcześniej, dziedzicząc wszystkie wady AK, przede wszystkim kiepską ergonomię i funkcjonalność. Ocenia się, że obecnie ich potencjał modernizacyjny sięgnął kresu, zaś dalsze modyfikacje musiałyby obejmować poważne ingerencję w komorę zamkową i mechanizmy broni, co stawia pod znakiem zapytania sensowność takich działań.
Po wprowadzeniu na dużą skalę w ostatnich latach konstrukcji w układzie bez kolby właściwej i dostrzegając ich liczne zalety, Wojsko Polskie również wyraziło zainteresowanie bronią tego rodzaju. Stąd też, od końca lat 1990., podejmowane były na WAT próby stworzenia na bazie używanego uzbrojenia (w oparciu o AKM powstał w 1997 BOZ-1, zaś jako modyfikacja Beryla w 2002 zaprojektowano karabinek BIN i w 2005 Jantar-M) odmian bezkolbowych. Okazało się to jednak ślepą uliczką, bowiem uzyskane wzory cechowały się jeszcze gorszą funkcjonalnością niż modele bazowe. W końcu, biorąc dodatkowo pod uwagę uwarunkowania polityczne, czyli dyskusyjne rosyjskie zastrzeżenia, dotyczące bezlicencyjnego kopiowania ich konstrukcji, podjęto decyzję o stworzeniu od podstaw nowoczesnej broni, z nową mechaniką, w miejsce znanego od podszewki, ale przestarzałego systemu Kałasznikowa.
Cały artykuł dostępny pod adresem
http://www.altair.com.pl/cz-art-2194Tyle na początek co o tym sądzicie?
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
Ja bym się bardziej bał jego niż np AH-64 (może dla tego, że Apacha nie widać zazwyczaj 
, jednak prawdopodobieństwo tego że nasi zaczną prace konstrukcyjne nad takim śmigłem są mało prawdopodobne... niestety koszty są zajebiście duże. 
A co do Apacha no cóż cichy zabójca, o wiele nowocześniejszy niz hind.
no i jak twierdzą specjaliści to rozwiązanie jest o wiele lepsze od tradycyjnego. Czas pokarze jak będzie w wersji finalnej wygladała ta broń będziemy musieli jeszcze poczekać jakieś 3-4 lata na test tych broni w warunkach polowych.
, uzbrojenie stoją na dobrym poziomie- a tu dupa. I cały dzień poszedł się ebać...
"Idźmy razem zawsze kupą,Pojedyńczo nas wytłuką"
