wiec tak

mam zamiar wymienic grafe (z radka 9100 ) na cos lepszego, do ok. 1300 zl. Wiecej nie ma szans, bo razem z karta bede musial wymienic zasilke:/

wiec:
co lepsze

Radek 9800, 256 mb, 256 bit, Saphire (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=14532 ) za 1299 zl ...

czy...

GeForce 6800 Sparkle 128 mb, 256 bit, 12 potokow ( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12343 ) za 1369,- zł

zdaje sobie sprawe, ze ten drugi to w zasadzie no-name i na dodatek 128 mb... ale z drugiej strony sam uklad jest wydajniejszy... Grafe chce miec pod katem BF2, ktory niestety pewnie bedzie duzo pamieci zabieral...
za to do rakda bedzie konieczne dokupienie jakiegos ukladu chlodzacego (ponoc sie mocno przegrzewaja) za ok 140 zl. (np. Zelman)


wiec jestem w kropce nie wiem co wybrac :/

help

_________________

http://www.computer.istore.pl/sklep,740 ... 547,0.html

Boj sie boga.. 1300zl za 9800Pro??

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa

heh dzia za info

ale kolejne pytanie: 128 mb starczy na karcie?

_________________

wg mnie Radeon jest lepszy poniewarz uzywatm takiego samego modelu i uwarzam ze jest nie zawodny tylko za taką cenę ? apropo podzespolow no-name juz sie na takich przejechalem ich glowną dewizą wg mnie jest wysoka awaryjność ja gdybym mial taki dylemat jak Ty wybral bym Radka

pozdrowienia ma$s!o?!

_________________
JAGIELLONIA

GF 6800 to karta generacje młodsza niż Radek 6800. Poza tym chodzą słuchy, że da się odpowiednim driverem odblokować brakujące 4 potoki renderingu i zrobić z niej kartę podobną (ciagle nieco słabiej taktowaną) do 6800GT. Ale nawet jeżeli to nie wyjdzie to i tak IMHO bardziej się opłaca 6800 - ona jest wyraźnie nowocześniejsza niż Radek.

_________________

Qba --> 128mb starczy spokojnie w rozdzielczosci do 1280x1024, w takiej opcji roznica w wydajnosci pomiedzy Asusem a 6800GT z GDDR3 256mb wynosi okolo 10-15%.

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa