_________________

Dobrze ze jakies prace są prowadzone : >
Raczej szybko tego nie przyjmą do uzborjenia i nie powinni, są inne wazniejsze wydatki, a beryl swoje zadanie spełnia.

_________________

msbs będzie wprowadzany od 2015

_________________

Bagno skąd masz takie informacje? Z tego co czytałem na nfow.pl, a wypowiada się tam koleś pracujący nad msbs to póki co nie ma mowy o wprowadzeniu go do służby, jest to za daleka przyszłość. W przyszłym roku ma być w pełni gotowy egzemplarz do testów w warunkach laboratoryjnych a egzemplarze do przetestowania w warunkach bojowych mają być gotowe za jakieś 3-4 lata. Te testy będą miały na celu sprawdzenie rzeczywistej wartości i niezawodności tej broni.

Prace nad msbs wcale nie świadczą o tym że wejdzie on do służby i zastąpi beryle. Przekonamy się czy mon będzie zainteresowany ta konstrukcją a wcale być nie musi. Miejmy nadzieję że program wypali i broń będzie jedną z najnowocześniejszych i będzie się świetnie sprzedawała za granicą bo handel to podstawa

_________________

Z prasy specjalistycznej, twoje informacje w pełni pokrywają się z moimi. Egzemplarze strzelające i przetestowane mają być gotowe w 2013-2014, wtedy to mon zadecyduje jaki układ (bullup czy klasyczny), i wybierze następce beryli, którego to musi wybrać ponieważ modernizacja tych że już jakiś czas temu osiągnęła swój kres. Jeżeli MSBS pokryje wszystkie wymagania MON-u to jest duża szansa (większa niż wybór broni zagranicznej) że wybiorą właśnie ją. Oczywiści to tylko spekulacje ale wielce prawdopodobne, zresztą łucznik chyba już oświadczył ze nawet jeżeli WP nie wybierze MSBS-ów to i tak broń będzie w jego ofercie.

Dziękuje.

_________________

A mi się marzy jedna, wspólna konstrukcja wszystkich członków NATO, ale to bardzooo odległa przyszłość

_________________
http://www.arma2coop.pl/

Mało prawdopodobne gdyż każdy kraj broni swoich interesów i każdy by chciał jak najwięcej zarobić a tak sie nie da. Teoretycznie było by to dla krajów stowarzyszonych opłacalne ale zahamowało by to rozwój technologi gdyż każdy kraj pracuje, każdy ma swoich specjalistów którzy obserwując wyroby konkurencji, ulepszają swój własny.

Bagno wcale to nie znaczy że wejdzie do produkcji, przekonamy się za jakieś 5 lat

_________________

Za 5 lat, to pewnie kaliber 5,56 NATO odejdzie w niepamięć, i wszyscy będą strzelać kalibrem PDW ( nie 4,6x30, a 6x35 albo innym, skuteczniejszym kalibrem). Wtedy Polacy wyjdą z MSBSem na 5,56 i będziemy jak zwykle w tyle

_________________
W Battlefield 2- [PL]residentMatriX
W Project Reality- NaviX.PL

Let's rock&roll...

_________________

Może to komuś pomoże.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojska_L%C4%85dowe_Rzeczypospolitej_Polskiej


Uzbrojenie (stan na 1 stycznia 2008 r.)
* wojsk zmechanizowanych i pancernych:
o czołgi:
+ Leopard 2A4 (128 szt.)
+ PT-91 "Twardy" (232 szt.)
+ T-72 M (597 szt.)
o wozy bojowe i transportery opancerzone:
+ BWP-1 (1306 szt.)
+ BWR-1K (30 szt.)
+ BWR-1S (20 szt.)
+ M113 i M577 (60 szt.)
+ KTO "Rosomak" (ok. 300, zamówiono 895 szt.)
+ BRDM-2 (340 szt.)
+ Humvee (ok. 220 szt.)

* wojsk rakietowych i artylerii:
o artyleria polowa (haubice i zestawy rakietowe) :
+ armatohaubica Krab (2, zamówiono 8 szt.)
+ armatohaubica wz. 1977 Dana (111 szt.)
+ 2S1 "Goździk" (534 szt.)
+ wyrzutnie rakietowe
+ BM-21(ok. 219 szt.)
+ RM-70 (30 szt.)
+ WR-40 Langusta (54)
o przeciwpancerne zestawy rakietowe (samobieżny – 9K113 Konkurs; przenośne – "Spike" (96 szt.), 9K115 Metys, 9K111 Fagot)

* wojsk obrony przeciwlotniczej:
o przeciwlotnicze zestawy artyleryjsko-rakietowe ZU-23-2 lub artyleryjskie kal. 23 mm
o przeciwlotnicze zestawy rakietowe bliskiego zasięgu (typu S-2, S-10, GROM (przeciwlotniczy zestaw rakietowy)
o przeciwlotnicze zestawy rakietowe małego zasięgu (typu KUB ok. 120 szt, OSA-AK 70 szt.)
o przeciwlotniczy zestaw PZA Loara na podwoziu PT-91 (nie więcej niz 5 szt.)
o samobieżne działo przeciw lotnicze ZSU-23-4

_________________

Myślę że większość osób wypowiadających się w tym wątku ma troszkę większy zasób wiedzy w tej sprawie niż artykuł na wikipedii.

_________________

Tak jak napisał mój kumpel na jednym z lubelskich for airsoftowych...

Licząc pojazdy uszkodzone, i te, którym skończył się resurs, to jesteśmy w czarnej dupie. I to jest prawda. Już czesi czy ukraincy przeganiają nas...

_________________
W Battlefield 2- [PL]residentMatriX
W Project Reality- NaviX.PL

Let's rock&roll...

Czesi z batalionem czołgów?? Czy ukraincy którzy nie mają na paliwo??
Aczkolwiek czeskie wyposażenie indywidualne czy na misje jest dużooo lepsze od naszego.
A póki co resurs się dopiero zaczyna kończyć w przypadku BWP-1. W OPL jest dużo większy problem.

Dobra- powiedzmy sobie szczerze.

Czesi dotychczas biegali z przerobionymi AKM'ami. Teraz był przetarg- albo FN SCAR L/H albo domowy Bren- wygrał czech, choć podobny do scara ( budowa komory zamkowej, frontgrip, kolba... ). Dlaczego u nas tak być nie może? Cały czas pakujemy w beryle, jakby to jakiś niewydarzony cud techniki był. Jak oglądam program "na rozkaz", to czasami serce mi się kraja, jak widzę amerykanizację w Polsce.

http://www.altair.com.pl/start-4107

Przeczytajcie ostatnie linijki- święta prawda. Hamburgery sprzedają nam złom nie wiadomo jaki za ceny nowego sprzętu ( nie z hamburgerolandu... ). Ja mam dowództwu za złe to, że tak kurczowo trzymają się amerykanów, jakby to jakiś drugi Bóg był. My i tak na tym źle wychodzimy.

Misja w Iraku, Afganistanie- o stabilizacyjnych czy ONZtowskich nie mówimy, to kompletna strata pieniędzy, żołnierzy- taka wyłudzana pomoc "sojusznikom" za byle jakie słowo ( tak jak w 1939r... ). Niby mądry kraj, inteligentni ludzie, a tacy naiwni...

Uch... ale się rozpisałem. Ulżyło mi trochę

_________________
W Battlefield 2- [PL]residentMatriX
W Project Reality- NaviX.PL

Let's rock&roll...

Sczerze to to trochę wygląda jakby Polacy - niczym osierocone dzieci, koniecznie chciały otrzymać jakiegoś opiekuna (Jedno z mocarstw, Ameryka, lub - co niektórzy - wschód) Ja natomiast uważam iż mimo trudnej sytuacji politycznej Polacy powinni stanowczo pokazać swoje stanowisko światu. Mamy przecież zdolnych naukowców i inżynierów, którzy mogliby stworzyć od podstaw sprzęt kto wie, może nawet lepszy od amerykańskiego, brakuje tylko wsparcia dla takich ludzi, w postaci pieniężnej i częściowo rozgłoszenia ich działalności, Osobom z Mon'u najwyraźniej wydaje się że gdy zakupią sprzęt od amerykanów, otrzymają dobre wyposażenie armii na długie lata, poprawiając przy okazji sytuację polityczną - A to zwykła naiwność.

_________________