niestety prawda jest taka ze fx5200 to jest zupelne nieporozumienie,wystarczy przeczytac pierwsze lepsze porownanie (zawsze trzeba je czytac przed zakupem ), ci ktorzy to kupili moga czuc sie ofiarami marketingowego belkotu

_________________
http://www.bravo-company.pl

no cóż, chodzi ZAJEBIŚCIE. czytaj dalej strony. 3dm2003 itp nie uzywam.

no dobra zgodze się z tobą niech ci będzie.... to ja powiem taq miałem gf2mx 32mb i był on lepszy i szybszy(wydajnościowo) od r9500 i niech tylko ktoś zaprzeczy to wyciągne brena

_________________

Jest taka zasada jezeli na rynek wychodzi nowy sprzet, tzn nowej generacji tak jak teraz FX to lepiej kupic cos starszej generacji w tej samej cenie, bo bedzie lepsze niz nowe jgeneracji nowe

_________________
Żyj szybko, umrzyj młodo, pozostaw atrakcyjne zwłoki

ater -> Nie mialem, jakbym mial to bym sie zastrzelil .

Gizmo -> FX 5200 to zadna nowa generacja, to mx z dodana obsluga dx9 nic odkrywczego.

MK -> nie zaprzeczam, jak przesiadlem sie z GF2 PRO na Radka 9700 Pro myslalem, ze wywale komputer przez okno, tak sie wszystko wlecze i te 100 fps w BF'ie poprostu beznadzieja nie da sie grac, wracam do mojego starego GF .

_________________
Marcin A.

mialem ten sam problem miesiac temu

wymienialem geforce2 mx 400 na
gefroce4 ti4200 +64mb RAM

na allegro kosztowalo mnie to dokladnie 420zl razem z wysylka, co prawda karta pixelview i uzywana, ale wciaz na gwarancji. Mimo wszystko sobie chwale - starczy na roczek, moze dwa

na Twoim miejscu poczekalbym az jakas zaufana osoba wystawi jakas tanią, uzywana na allego...

Kurde jeszcze nigdy nie mialem takiego problemu z zakupem karty grafiki. Kiedys to bylo prostsze . Miales GF1, to zmieniales na GF2 i tyl;e. Teraz naprodukowali w cholere modeli i mialem Kłopotek. Ale w koncu zamowilem to:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8601 bo to: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8590 sie skonczylo.

Allegro tez sledzilem, ale nie bardzo bylo co kupic. Albo sprzedawca nie godny zaufania, albo za drogie karty, albo "wentylator chodzi troche glosno, ale kilka kropel oleju maszynowego pomoze" .

_________________

Ok karta dotarla w 3DMarku2001 wychodzi mi wynik 7900-8200 pkt, poprzednia MX wychodzilo 5100 pkt. Moja konfiguracja to 2000+, 640MB DDR 266MHz, glowna MSI KT3 Ultra2, no i ta grafa Ti4200 128MB AGPx4.

Jak najlepiej ustawic w biosie AGP:

-AGP Mode auto czy od razu x4
-AGP Comp Driving Auto, czy manual jakies literki
-AGP Fast Write enabled? disabled?
-AGP Aperture Size jaka wielkosc?
-AGP Master 1 W/S Write enabled? disabled?
-AGP Master 1 W/S Read enabled? disabled?
-AGP Read Synchronization enabled? disabled?

_________________

chciałbym powiedzieć że też mam karte msi http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8590 tylko że 64mb i agp 8x..płyte mam ga7va(gigabyte)
agp mam 8x...
fast write enabled...
agp size 128mb...
reszty opcji nie ma w moim biosie
w 3dm2001se mam 10341pkt(default)

_________________

Miałem okazję testować ostatnio (na swoim kompie) kartę GeForceFX 5600 256MB od Prolinka i powiem wam że nie byłem zachwycony . Jeżeli chodzi o wydajność w grach to nie widziałem żadnej róznicy między tą kartą a moją GeForce4 Ti 4200 64 MB (Gainward) , co do testów to FX w 3DMark 2003 niecałe 2400 pkt. a GF4 niecałe 1400 pkt. ale to wynika z braku obsługi wszystkich testów. Co ciekawe w 3DMark 2001 GF4 wyciąga prawie 10500 pkt , a FX ok. 8800 pkt. (wszystkie testy Default).

Jeśli chodzi o pdkręcanie to po ustawieniu taktowania 300/600 (normalnie 250/513) i pozmienianiu paru rzeczy w sterowniku programem RivaTuner na moim GeForce4 Ti 4200 uzyskałem w 3DMark 2003 ponad 2000 pkt.

A ja wychodze z zalorzenia ze najlepiej kupic po prostu najlepszy sprzet jaki jest dostepny - nie ma problemu z wyborem, wydajnosc znakomita i na dluzszy czas mamy problem z wymiana na nowszy z glowy... oczywiscie zalezy to w glownej mierze od zasobnosci portfela... ( ja kupilem swego czasu radka 9700 pro i nie narzekam )

Seria Fx to naprawde drogi chłam. Dopiero modele od GF FX5600 Ultra II w zwyz nadają sie do gier - reszta to co najwyzej do prac biurowych.
FX 5200 i FX 5600 oraz FX 5600 Ultra to naprawde słabe karty juz lepiej kupic karte z GF 4 z seri TI beda wydajniejsze no i znacznie tanszcze. ( nie biore pod uwage obsługi DX 9 bo tego i tak prawie zadna gra nie wykorzystuje a zreszta jak jakies gry beda wykorzystwyały to i tak te wymienione przezemnie FX sa zacienkie by obsługowac w pełni DX 9 w grach tak wiec nic wam nie da obsługa w tych kartach DX9 - i nie patrzcie na rónice w tescie 3dmarka03 bo seria GF4 ti ma dlatego słabsze wyniki bo nie obsługuje czesci testów ktore i tak w grach sie na razie nie wykorzystuje - porównbajcie sobie wydajnosc w 3DMARK2001 to zobaczycie jak FX sa kiepskie )
Seria FX to najwiekszy chłam jaki wyszedł ( chcociaz sam mam FX 5900 ale karta na pewno nie jest warta tych pieniedzy ile kosztuje )
Jezeli chcecie kupic naprawde dobra karte do gry po w miare normalnej cenie to polecam RADEONA 9600 PRO - ta karta jest tylko minimalnie słabsza od FX 5600 Ultra II z tym ze GF FX 5600 Ultra II kosztuje około 1200-1250 a Radeon 9600 Pro ok 800-850 zł
Radeon 9600 Pro przewyzsza wydajnosciowo FX 5200, FX 5600 i FX 5600 Ultra !!!!!!

Nie no szlag mnie trafi, wydalem 480zl, a gra sie dalej muli . Przed chwila na PRGK mialem 30 klatek .

_________________

hmm ustaw agp costam w biosie na 128.. mi pomoglo

_________________
Pan Szmata
OBIT M.D. CCC. XXIII. CALENDIS NOVEMBRIS

HIC NATUS EST
Scierkens
M.D. CCC. XXIII. CALENDIS NOVEMBRIS

niemozliwe ja mam 8500le a to wolniejsz karta jest w 3d marku 2001 mam 8tys pkt w 1024 a bf mi smiga elegancko w tej rozdzielce (srednio ok 50 klatek na sekunde) pewnie cos ze sterownikami jest nie tak i dx. instalowales na nowo system ?

p/s
zobacz te sterwoniki ==> http://www.omegacorner.com/

AVE

_________________
I´m going where my heart will take me.
I´ve got faith to believe. I can do anything