a co niby robili?budowali ile mogli Panter i Tygrysów tzn. mimo bombardowań fabryk i problemów z surowcami uzupełniali straty na froncie bo tylko to mogli robić np. po operacji Cytadela ale wiadomo że o dogonieniu produkcji zbrojeniowej ZSRR nie mogło być mowy,nie wiem czy tak dużo stali zmarnowali na mausa jak tylko kilka sztuk zostało zrobionych(prototypy)

wiadomo ze im bardziej dostawali po dupsku na wschodzie i zachodzie tym bardziej szukali broni która mogłaby przechylic szalę zwycięstwa,jedno szczęście że projekt budowy broni atomowej był w powijakach,niemcy nie przykładali zbytnio wagi to tego typu projektów jak to Hitler nazwał żydowskiej nauki(badania nad rozszczepianiem atomów itd)więc i środki były znikome,czołowy naukowiec niemiecki W.Heisenberg kierujący tym projektem(co ciekawe żyd pracujący w IIIrzeszy w tajnym projekcie na zleceniu Hitlera i ss )po wojnie i pojmaniu tego zespołu okazało się ze nie mają pojęcia jak działa i jak zbudować bombę atomową

_________________

Bo niemcy poszli inną drogą niż amerykanie- stwierdzli, że do wywołania reakcji trzeba użyć tzw. ciężkiej wody.Niby robili ją w Norwegii (stąd akcja komandosów w Norysk Hydro a potem zatopienie promu "Hydro"), ale nie zdołali jej zrobić.Tak przy okazji- Danexis ta strona o ratte jest super(zwłaszcza modele- osłupiałem jak zobaczyłem Tiger'a II w porównaniu z ratte)!

_________________
"Czołg to czysty kaprys!" - generał sir Louis Jackson w 1916 roku.

ciężka woda nie ma nic do tego,zespół Heisenberga nie miał pojecia ile ładunku musi być do powstania reakcji,w/g ich obliczeń to było chyba z kilkadziesiąt czy kilkaset kg(nie pamietam wiem że sporo)wiadomo ze zebranie takiej ilości tej substancji było nierealne,dlatego też prace niemców stały niejako w miejscu,po wojnie tłumaczyli się(głownie Heisenberg) że celowo sabotowali prace nad projektem atomowym aby Hitler nie dostał bomby,bzdura po zrzuceniu atomówek na Hiroszimę i Nagasaki naukowcy niemieccy będący już w rękach alianckich byli zszokowani że komuś udało się to zrobić,długo nie dowierzali ze to prawda,amerykanie zainstalowali podsłuchy w ich pokojach i rejestrowali rozmowy czołowych naukowców niemieckich,z obliczeń jakimi się wymieniali w swoim granie wynikało jasno ze nie mieli pojęcia jak zbudować działającą bombę masowego rażenia

_________________

MK
Wiem że Niemcy budowali w/w czołgi ale gdyby ich cały przemysł skupił się na budowaniu np tylko jednego typu czołgu może by wygrali.....no tylko może <oby nieeeee>
Taką technikę stosowali alianci głównie US. Budowano tyle Shermanów ile się dało <wcześniej M-3>
To nie był pojedynek jakości ale ilości... Shermanów było na tyle dużo że strata 10 w walce z 2 tygrysami nic nie zmieniała nadal ich była ku...a <sorki za skojarzenie>
Natomiast gdy Niemcom zniszczono Tygrysa o wiele trudniej było go zastąpić nowym <mówię o walce pod koniec wojny>

P.S.
Jest jeszcze trochę innych stron porównujących pojazdy z tamtych lat ...
Wystarczy wpisać "P-1000" ... "Maus" albo coś w tym stylu i wyjdzie kilka stron może więcej ale ostrzegam niektóre są nie dla dzieci Wystarczy otworzyć Takie cuś

P.S.2
MK kto to jest na tym zdjęciu w twoim profilu .... Ciekawy koleś tylko że trochę uszy ma odstające

nawet gdyby tylko skupili się na budowaniu samych Panter czyli od 1943 roku to i tak nie mieli żadnych szans na wygranie wojny tymi czołgami gdyż:
1.na wschodzie ruscy produkowali tysiacami T34/76 a potem 85 mówiąc tylko o czołgach najliczniej produkowanych
2.na zachodzie wojaska anglo-amerykanskie z pokaźną ilością shermanów/cromwellów

niemcy musialiby posiadać ogromne ilości fabryk,surowców i produkować ilości czołgów zaspokajające front wschodni i zachodni co przy produkcji USA i ZSRR było marzeniem

poza tym niemcy zawsze stawiali na jakość w sprzęcie wojskowym,jeżeli porównać stojace obok siebie T34 i np. Panterę to oczy bola od jakosci wykonania tego pierwszego

_________________

Niestety było ich za mało
Ale gdyby Hitler nie zaatakował Rosji a Japonia USA <po tym przyłączyli się do Aliantów> to losy wojny całkiem inaczej by się potoczyły. no ale żeby nie robić offffftopa <choć i tak to jest offtop>

Ale długi link.....Tutaj trochę ciekawych rzeczy

To by Stalin najechał Niemcy prędziej czy później.

W którym roku wprowadzono do walki T34-85? Wczoraj obejrzałem film Stalingrad, tam właśnie były te czołgi i mi się nasunęło na myśl czy jest to poprawne historycznie.

_________________

fhsw-europ.ucoz.de - Strona domowa europejskiej społeczności FHSW
FHSW na Facebooku

Prace nad T-34/85 zaczeły się jesienią 1943, a zostały użyte wiosną 44 w czasie wielkiej ofensywy (tzw. operacji Bagtrian- czy jakoś tak).To co jest w "Stalingradzie" wynika z braków /76 na chodzie.Więc nie jest to poprawne historycznie.Swoją drogą te czołgi jakoś śmiesznie łatwo padały od koktajli Mołotowa .

_________________
"Czołg to czysty kaprys!" - generał sir Louis Jackson w 1916 roku.

Hehe też mnie to zdziwiło.

_________________

fhsw-europ.ucoz.de - Strona domowa europejskiej społeczności FHSW
FHSW na Facebooku

To nie jest przypadkiem ten film z kolumnami niemieckich czołgów stojących przed sztabem ilekroć jest scena z niemieckim generałem?

W filmie o którym mowa tutaj, T34 pojawiają się raz, gdy odział żołnierzy zesłanych do kompani karnej, dostaje szanse zrehabilitowania się, pomagając w zniszczeniu z zasadzki, grupy radzieckich czołgów.

_________________

fhsw-europ.ucoz.de - Strona domowa europejskiej społeczności FHSW
FHSW na Facebooku

Film niczego sobie
Ale jakie czołgi produkowano w Stalingradzie... w czasie "okupacji" miasta .
Czy jest realne aby pocisk wystrzelony przez T-34 zniszczył za pierwszym razem tygrysa ?? Strzałem pod wieże.
Słyszałem w jednym programie ze byli oni najlepszymi w jednostce "Pogromcy Tigera" czy jakoś tak ich zwano

Czołgi produkowano przed zjawieniem się Niemców nad Wołgą (robiono T-34)- potem luu, przeniesiono fabrykę na Ural.Zależy o której wersji mówisz: /76 czy /85 ? Co do realności- wątpie czy było to możliwe(najczęściej pocisk rykoszetował ,czasami blokował wieże- z tego powodu w panterach G z póznych serii produkcyjnych wstawiano jarzma typu Kinn:
http://www.panzer.punkt.pl/panzers/1_pa ... anther.jpg
"Pogromcy Tygrysa"? Pierwszy raz o tym słysze. Co to był za program i na jakiej stacji TV?

_________________
"Czołg to czysty kaprys!" - generał sir Louis Jackson w 1916 roku.

Widze ,że temat stoi w martwym punkicie więc proponuje aby każdy kto zna jakąś historię lub anegdotę z niemieckim sprzętem w roli głównej(ewentualnie z alianckim).Aby wytłumaczyć o co chodzi, ja zaczne.

Miało to miejsce w czasie walk w okolicach Anzio.Aliancki spoter dał namiary alianckim okrętom- celem było zgrupowanie pancerne ,wśród którego był "Elefant".Jeden z pocisków trafił w poruszającego się "Elefanta"- pojazd zatrzymał się, ale bez wybuchu, ognia a nawet dymu.Pare dni póżniej grupa piechoty amerykańskiej natrafiła na rzeczony pojazd i postanowiła go sprawdzić.Po otwarciu włazów stwierdzili ,że ściany wewnętrzne są pokryte dziwną galaretą.Skąd się wzieła- spiesze z odpowiedzią.Pocisk trafił i spowodował lot odłamków, który ponoć osiągnoł prędkość bliską dzwięku i przerobił załogę tego niszczyciela na wspomnianą galaretę .

Uwaga!Ta historia może być swoistą legendą, więc może okazać się bzdurą- przytoczyłem ją w celu zaprezentowania zasad mojego pomysłu.

_________________
"Czołg to czysty kaprys!" - generał sir Louis Jackson w 1916 roku.

Pochodzenie galaretki jest wiadome i nie trzeba tego już rozwijać, ale napewno całe ciała nie zostałe "przerobione". Na ścianach znajdowały się jedynie fragmenty, jakkolwiek to brzmi. Istotnie załogi niemieckich czołgów często ginęły od odłamków, które odłupywały się od wewnętrznej strony pancerza wskutek uderzenia pocisku w pojazd, nawet jeśli pancerz nie został przebity. Dodatkowo, odłamki rykoszetując dziurawiły żołnierzy wzdłuż i wszerz. Szczególnie często takie przypadki zdarzały się pod koniec wojny, kiedy to jakość stali z której wykonano niemieckie czołgi była kiepska.
Straszna śmierć.

_________________

fhsw-europ.ucoz.de - Strona domowa europejskiej społeczności FHSW
FHSW na Facebooku