Battlefield.pl • Zobacz wątek

Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki

Strona główna forum » Battlefield 1942 » Problemy (BF: 1942)

Strefa czasowa: UTC + 2

Regulamin działu

Kliknij, aby przejrzeć regulamin

Radeon 9700 :/

Moderatorzy: Stara gwardia, Moderatorzy Battlefield.pl

Strona 2 z 4

[ Posty: 60 ]

Przejdź na stronę Poprzednia strona 1, 2, 3, 4 Następna strona

Poprzedni | Następny

Autor

Wiadomość

Maciejek

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 19:20

Dołączył(a): 28 lip 2003, 20:57
Posty: 562
Lokalizacja: Stąd!

BoBo napisał(a):

dziwna sytuacja - na 9700 powinno smigac ze az milo - wiem bo sam mam 9700 pro i nawet w 1600*1200 ze wszystkim na max trzyma 100fps.
Sterowniki nie maja tu wiekszego znaczenia - roznice miedzy wszystkimi catalistami czy omegami nie sa tak duze, zeby powodowac az taki spadek fpsow. Cos masz zle poustawiane.

Rozumiem ze ci smiga w multi.Ale co zrobic, zeby smigalo w singlu z 32 botami. NIby boty sa strasznie pamieciozerne i dlatego kupilem sobie dodatkowe 512 mb ddr kingstona i bf chodzi tak jak wczesniej. prawie 0 poprway. Tzn. tylko mapy sie laduja ulamek sekundy szybciej niz przedtem.
Gore :arrow:

to wina patcha 1.6. Nie tylko ja mialem takie problemy. Juz ktos pisal o naglych spadkach fps. Przed chwila gralem na pustej mapce i w pewnym momencie fpsy spadly z ok. 50 do 15(el-alamein).U mie to wiaze sie jeszcze z zanikiem dziweku. POmaga tylko restart. Ale po kilkunastu minutach gry znowu jest tak samo.

Sformatowalem dysk, zainstalowalem od nowa windoze i bf'a , zainstalowalem tym razerm fulla i dalej mam te cholerne problemy.

_________________
Sivis pacem para bellum!

Góra

boby7[PL]

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 19:38

Dołączył(a): 3 sie 2003, 16:02
Posty: 375
Lokalizacja: Poznań

Gore! Ta karta w Beefie MUSI wymiatać... Coś masz nie tak.
Pytanie z cyklu "Głupawe": zasilanko dodatkowe do karty podłączyłeś?
Aaaa... Jeszcze jedno: przetestuj 9700 jakimś programikiem (3DMark2001/2003) to będziemy wiedzieć trochę więcej!

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

Góra

Gorefest

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 19:49

Dołączył(a): 17 sty 2003, 17:23
Posty: 1387
Lokalizacja: Rakowiec

boby7[PL] napisał(a):

Oo właśnie-lecę testować :roll:

_________________

Góra

siena

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 19:58

Dołączył(a): 26 lut 2003, 14:06
Posty: 444

boby7[PL] napisał(a):

Jeszcze jedno: przetestuj 9700 jakimś programikiem (3DMark2001/2003) to będziemy wiedzieć trochę więcej!

nic nie bedziemy wiedziec. 3dmark o kant rozbic :)
:>>>gore znowu wcisneli ci gowno:)
btw. ja mam takiego samego i w tym samym miejscu kupowane i
full texture detail, anizo x 16, FSAA disabled, 1024x768x32

99fps stable

sprzet: atlhon1700@2400, radeon9700, 512MB twinmos cl2 DDR400, epox 8rda+

moze cus pomoze

_________________
- Jakis lepszy cwaniak...

Góra

===Tomy===[PL]

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 20:22

Moderator forum

Dołączył(a): 19 maja 2003, 17:20
Posty: 2323
Lokalizacja: Wałcz

boby7[PL] napisał(a):

Pytanie z cyklu "Głupawe": zasilanko dodatkowe do karty podłączyłeś?

Odpowiedź z serii banalne: gdyby nie podłączył nie napisałby tego posta, a co więcej nie uzyskałby nawet marnych 15FPS

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.

Góra

Gorefest

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 20:32

Dołączył(a): 17 sty 2003, 17:23
Posty: 1387
Lokalizacja: Rakowiec

siena napisał(a):

:>>>gore znowu wcisneli ci gowno:)

Hehe a myślałem że tylko Ty gównem ciskasz

Mam już 50% 3d marka...przetestuję a potem format i reinstal kolejny...może coś pomoże :roll:

_________________

Góra

Kal-El

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 20:42

Dołączył(a): 27 mar 2003, 18:31
Posty: 723
Lokalizacja: SzczeciN

twoja karta jest lepsza od mojej (r9600XT)

dam ci pkt do porownania

aquamark 3 - 30tys
3d mark 2001 - 14tys
3d mark 2003 - 4tys

no i mam innego procka 2500+ tez KT400 i 1gb ramku

F7 F7 Gore

_________________
I´m going where my heart will take me.
I´ve got faith to believe. I can do anything

Góra

boby7[PL]

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 21:24

Dołączył(a): 3 sie 2003, 16:02
Posty: 375
Lokalizacja: Poznań

1. Siena! Daj spokój! Przynajmniej się dowiemy czy to BF coś pierniczy czy może to jakiś poważniejszy konflikt.
2. Słyszałem (czytałem) o działających Radeonach bez podpiętego dodatkowego zasilania. Bzdeciło na nich dopiero w 3D. Może to tylko jakieś bajki były...

Moje "statsy":
3DMark2003: 4.290
3DMark2001se: ~15.000

9500Pro128(podkręcona), Catalyst3.10, Smartgart x8, FW enabled.
AMD1700+@2200MHz, 512MB RAM.
WinXP, Directx 9.0b

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

Góra

Gorefest

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 21:36

Dołączył(a): 17 sty 2003, 17:23
Posty: 1387
Lokalizacja: Rakowiec

3dmark03 - 4816
Czyli...? :roll:

_________________

Góra

Homer

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 21:54

Dołączył(a): 16 gru 2002, 22:43
Posty: 1075
Lokalizacja: z Warszawy

Gorefest napisał(a):

3dmark03 - 4816
Czyli...? :roll:

czyli bardzo dobry wynik, cos ci sie musi w bf'ie pieprzyc

Góra

Gorefest

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 21:59

Dołączył(a): 17 sty 2003, 17:23
Posty: 1387
Lokalizacja: Rakowiec

Nie tylko z BFem :roll:

NFS:U z wszystkim na high potrafi przyciąć (w niektórych miejscach 15 fpsów łapię :roll:

)...aaa i jeszcze Mafię testowałem - też przycina na jakieś 20...na cholerę mi dobry wynik w 3dmarku jak w grze tego nie widzę :/

_________________

Góra

boby7[PL]

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 22:26

Dołączył(a): 3 sie 2003, 16:02
Posty: 375
Lokalizacja: Poznań

Gorefest napisał(a):

na cholerę mi dobry wynik w 3dmarku jak w grze tego nie widzę :/

Hmmm. Czyli jednak Siena miał poniekąd rację...
Wynik w 3DMarku jest super, czyli karta działa git. Rozumiem, że sama animacja testu idzie bez przycięć?
Jedyne co mi do łba przychodzi to... Problemik z pamięcią, ew. transferem dysku twardego (UDMA). Zainstaluj może najnowsze Hyperiony (aka 4in1).
Mi się tak kiedyś porobiło gdy komp nagle przestał widzieć jedną kostkę pamięci. Zauważyłem to dopiero w gierkach.

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

Góra

Gorefest

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 22:32

Dołączył(a): 17 sty 2003, 17:23
Posty: 1387
Lokalizacja: Rakowiec

Eh ale widzę inną dziwną rzecz - w 3dmarku2001se mam wynik 11.285 co chyba nie jest rewelacją... :roll:

Boby->zainstalowałem najnowsze hyperiony,pamięć też jest ok...

_________________

Góra

qubix

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 23:00

Dołączył(a): 9 paź 2003, 22:03
Posty: 1112
Lokalizacja: KCN / Wwa

Gorefest napisał(a):

mam wynik 11.285 co chyba nie jest rewelacją

Chyba jednak jest...

Heh własnie wrzuciłem swojego R 9700...
W 3d marku mam zaledwie 10200

czyli porazka...

Athlon 2000,512 ddr 333,MSI kT4 ultra,SB live 5.1

Za to w BFie 1600/1200 ,50 graczy,wszstko max,AA i Anisotroph off
Bocage 75-80 fps...

Kurde mam lekki syf w systemie moze dlatego taka lipka z tym 3d markiem 2001...nie wiem,ale czy te wyniki mają jakies odzwierciedlenie w grach???

Góra

boby7[PL]

Tytuł:

Napisane: 4 lut 2004, 23:08

Dołączył(a): 3 sie 2003, 16:02
Posty: 375
Lokalizacja: Poznań

Fakt... Dziwne. Dobry wynik w 03, kiepskawy w 01.
Przeleciałem "po łebkach" kilka forumków i nie znalazłem nic konkretnego :-(

Jedynie takie info, że może pomóc "zejście" do AGPx4.
Brak innych koncepcji. Sorki.
Rozumiem, że kombinowałeś już jak radził Tomy (szczeg. FW na dis. w Catalystach i ew. w biosie)?

_________________
Sukces marketingowy BF2 wcale mnie nie cieszy.

Góra

Strona 2 z 4

[ Posty: 60 ]

Przejdź na stronę Poprzednia strona 1, 2, 3, 4 Następna strona

Strona główna forum » Battlefield 1942 » Problemy (BF: 1942)

Strefa czasowa: UTC + 2

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 6 gości

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Skocz do: