@Piccardo
Powiem ci że najwięcej łatanym Windowsem z obecnie popularnych jest XP , który ma na karku już SP3, więc nic dziwnego że jeżeli jakiś system jest dłużej obecny na rynku tym ma więcej uaktualnień. Co do różnic to jest inny interfejs (wygląd, umiejscowienie itd.) , czas bootowania na 7 jest krótszy, bo użytkownik dostaje dostęp do "pulpitu" zanim system w całości się uruchomi, a reszta jest uruchamiana w tle, natomiast vista po wczytaniu wszystkiego ot różnica godna wydania 300-350zł i dodatkowo nie każdemu pasująca
Dalej nie ma co oglądać, bo pan zapomniał że Vista ma SP2 i porównał system z 30 stycznia 2007 do tego z 22 października 2009.
Użytkowałem jakiś czas oba, różnic w wydajności za cholerę wychodzących poza tolerancję błędu nie zauważyłem na Ci5 750/4GB/GF460.
Konkluzja prosta jak ktoś chce mieć szybszy, wydajniejszy system, który zaoferuje mu większy komfort to niech kupi lepszy procek, więcej ramu, wydajniejszą grafę, połączy dyski w R0, czy zakupi SSD itd. a nie bawi się wachlowaniem windowsami Vista/7.
Do BF3 będzie się liczył każdy rdzeń, rop, bajt ramu, więc jak ktoś nie ma systemu lub ma XP może oszczędzić, bo cena Visty na allegro jest wręcz śmieszna. a zaoszczędzoną różnicę pchnąć w sprzęt.
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
bo przecież to bzdura że to inne systemy... w końcu microsoft zrobił na szybko 7 tak do jaj bo vista była i jest "świetna" i to od samego początku. Kolo vista to dopiero teraz po tych wszystkich dodatkach jakkolwiek chodzi ale do 7 jej daleko... do 7 tez dodatki robią i jest lepiej i lepiej, 7 nie wypuścili po nic wypuścili bo sknocili viste i widać to gołym okiem że coś poszło nie tak. Miałem viste i tyle problemów z żadnym systemem nie miałem. Vista i 7 ma wiele wspólnego z sobą ale to nie to samo mimo że 7 jest na bazie visty. To tak jak Ford GT500 i Saleen GT500 niby to samo a jednak dwie różne marki.
