Zastanawiam sie nad kupnem karty grafiki-przedział cenowy900-1050 PLN...zastanwiam sie bo...straciłem chwilowo wątek....dlaczego??Od kilku dni latam po sieci, czytam recenzje,przeglądam benchmarki,czytam opinie,fora i inne dziadostwa....i juz nic nie rozumiem....
Karty grafiki które wziołem pod uwage to:
1-Fx 5600 ultra 2
-Ultra II Gainward FX Ultra/760 XP GS LE2
-Ultra II Asus V9560 Ultra 128MB DVI+VIVO BOX
2-Fx 5700
-GeForceFX 5700 Gigabyte GV-N57128D 128MB TV/DVI BOX
-Leadtek A360-TD128 128MB TV/DVI BOX
3-FX 5700 ultra
-(Gigabyte GV-N57U128D 128MB TV/DVI BOX)
4 Radeon 9700 Build by ATI
5 radeon 9600 XT
-asus/shafire
I teraz mam pytanie....która z tych kart(mogłem pominąc jakąs firmę)
wydaje sie najrozsądniejszym wyborem...chodzi rzeczywistą wydajność....
-teoretycznie Radeon 9700-8 potoków,przez co nawet w wyzszych rozdz. z AA odpalonym nie spada drastycznie wydajność,karta ponoć z rezerwami mocy(pomijam liczby)....ale ...raczej go juz w zadnym sklepie nie znajde za kilka tyg.-all schodzą jak ciepłe bułeczki....(w komputroniku juz prawie nie ma)
...więc N vidia...a jesli N vidia to....heh patrząc po Benchmarkach zauwazyłęm ze niektóre FXy na procku 5700 ultra wyciskaja większe liczby niz 9700....kosztują podobnie (w okolicach 999),znowu innym razem zauwazyłem ze fx 5600 ultra 2 wyciskają wiecej niz 5700(wziołem pod uwagę platforme sprzetową pod testy oraz firmę!!!!!!!!!) ale mniej niż ATI 9700,gdy nagle okazuje sie żeAsus Radeon 9600 XT zmiata to wszystko powyżej wyszczególnione

...wiec co wybrac....?????Ja normal;nie juz nic nie rozumiem....przecież 9600 XT ma 4 potoki...to chyba go dyskwalifikuje,prawda???
Co jest szybsze Waszym zdaniem,fx 5600 ultra 2,fx 5700,czy fx 5700 ultra czy może ATI 9600 XT????
Prosiłbym wziąść pod uwagę cenę-tak aby nie przekroczyła ona 1050...max 1100 PLN.
PS.Co do Radzia 9700 to wiem że moc jest z nim....ale znika za szybko i sie nie wyrobie

(hmm komputronik...nigdzie indziej nie widziałem

)
Mainly based on :
http://benchmark.pl/i.html?artykuly/tes ... n9700.html
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenz ... _5700.html (hmm wolniejszy od 5600 ultra 2,czyli co??Weating for 5700 ultra 2???,)
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenz ... ultra.html (no comment...co mnie obchodzi skok wydajności pod dir 8.1

)
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenz ... 600XT.html (to 4 potokowe maleństwo pokazuje pazurki w 3d marku 2003-odsadza nawet 9500 pro łącznie z all N vidi

-czyli tregedii raczej nie ma

....ale do 9700...18%

...a różnica cenowa niewielka... )
Hmmmczyli wg. liczb ATI wiedzie prym także i w klasie średniej wyzszej
Własciwie ja widze jedynie 9600 XT lub 9700(a może poczekać jeszcze do marca ....na XT 2-może wrzuca 8 potoków i cena nie podkoczy ponad tyś????????) lub 9700....ale....(...)
A i najwazniejsze moja konfig.-oto ona:
Athlon 2000,MSI KT 4 Ultra,512 ddr 333(256 no name

,256 Kingstone... ),Gf 4 M otion X treme 440...
-wiem procek będzie zamulał...no cóż...kupie "wiatraczek" ,postawie Kebaba i pare browców Holmanowi i może coś sie poradzi
Z góry dziękuję za odp.
Qubix