Lailonn napisał(a):
Dowodem jest to ze polski rankingowany SF jest pusty...
nieszarżowałbym takimi niedokońca przemyslanymi "dowodami"
jest conajmniej kilka osób na tym forum uważających dodatek za lepszy od podstawki
mi się w niego wyśmienicie gra
problemem tego serwera jest to że.... ciągle stoi pusty i paradoksalnie to właśnie powoduje że stoi pusty (pokrecone - wiem

)
gdyby chociaż istniała pewność że po wejściu na niego się zapełni...
są servery pod względem technicznym nieróżniące się od siebie a jeden stoi pusty przez większość czasu podczas gdy drugi jest oblegany
czemu ?
kwestia tego że jeden jest znany wśród szerszej rzeszy graczy (i np. mają go w favorite'ach) i nawet jak jest pusty to ludzie smiało na niego walą bo wiadomo że NAPEWNO się zapełni
typ servera na który ciężko wogóle wejść tak jest oblegany
a naszego SFa wszyscy omijają szerokim łukiem pchając się na zachodnie bo tam siedzą ludzie
czego wynikiem jest to że jak już się na nim zbierze grupa ludzi wystarczająca do rozpoczecia rozgrywki to serv się dopełni
i 90% graczy na nim to będą obcokrajowcy
w swojej recenzji dodatku Keyser.Soze zauważył jedną ciekawą rzecz - ponad połowa graczy BF2 preferuje mapy miejskie (głównie piechociarskie) z silnym wskazaniem na karkand
a SF to własnie taka paczka mapek miejskich - "karkand w pieciu smakach"
największym minusem dodatku jest to że trzeba wybierać pomiędzy nim a podstawką
gdyby istniały servery z łączonym zestawem map miejskich z podstawki i SF to mógłby zaistnieć silny odpływ graczy z serverów "bf2 only"