Lailonn napisał(a):
kontrast 700:1 jest raczej kiepskawy. Zreszta wolalbym 17" - aktualnie mam 15 i nie narzekam

(brak miejsca na biurku)
700:1 w matrycach TN to raczej norma, a wyższe są podrasowywane luminancją ekranu... Czyli tak jak to się robi z czasem reakcji. Łot Markjeting Panie! Potem się może okazać, że taki monitorek przy obniżeniu jasności ekranu wypada bardzo bladziutko.
Z tym kontrastem to raczej radziłbym iść i na własne oczęta porównać sobie kilka monitorków i wybrać najlepszy. Jednym słowem ten z najładniejszymi kolorkami i najgłębszą czernią. Tylko jak pójdziesz do media, czy innego saturna to proś o podpięcie monita do komputera i sobie sam testuj, a nie porównuj tych co się tam świecą na wystawie podłączone wszystkie do jednego kabla.
Smużenie od biedy też możesz sobie ocenić przeciągając okienka po pulpicie, lub przewijając jakąś stronę w przeglądarce, czy też ew. włączając testy w dxdiag. Czyli tak na szybko w Media.
Z tymi bad/sub pixelami bywa różnie. (Tylko weź pod uwagę, że jest to małe i w przypadku sub prawie nie zauważalne.) Gwarancje na wadliwe piksele są wydawane na zasadzie norm
ISO 13406-2. LG wydaje dodatkową miesięczna gwarancję "0" bad pixeli. Ale co z tego, jak koledze wypalił się sub dokładnie dzień po tej gwarancji?
Teraz jakbym miał kupować, zastanawiałbym się już nad matrycą typu MVA. Matryce bijące kolorami i kontrastem inne matryce, z tym że droższe i obarczone troszkę większymi czasami reakcji. A co do 17" to się nawet nie zastanawiaj

19" to minimum. Pamiętaj, że LCD mają tzw. rozdzielczości natywne. Dla 19" i dla 17" rozdzielczość jest taka sama - 1280x1024. Jednym słowem obraz wyświetlany na 17-stce będzie hmm mniejszy, a nie które czcionki nie wygodne do czytania. Jeśli zmniejszysz rozdzielczość to pogorszy się znacznie obraz. A jeżeli na małym biurku mieści się crt to na pewno zmieści się 19" LCD.