Teraz jest 28 lis 2024, 12:28

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 30 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 18 lip 2004, 15:16 
Offline

Dołączył(a): 17 lis 2003, 07:19
Posty: 252
Jakbyś kupował GeForca 5900 XT to jego można przerobić bez dodatkowych kosztów na 5900 ULTRA :D

P.S. Ja polecałbym ci upolować Radka 9700 - sam w sobie jest wydajną kartą i ma jeszcze potecjał do podkręcania :-)

_________________
Obrazek
"AEQUAM MEMENTO REBUS IN ARDVIS
SERVARE MENTEM"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 21 lip 2004, 16:51 
Offline

Dołączył(a): 12 lip 2004, 18:49
Posty: 52
Lokalizacja: Poznań
Właśnie kupiłem 512 mega ramu Kingstona 333 ;-) Za jakieś 2 miechy zmieniam łącze wifi na ADSLa i już tylko do pełni szczęścia brakuje nowej karty graficznej.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 22 lip 2004, 20:00 
Offline

Dołączył(a): 22 lip 2004, 19:38
Posty: 5
sprawdż w dxdiag czy masz wszystko włączone przespieszenie agp ,direct draw, direct3d jak nie masz wlonczonych to wlącz, mi na dawnym kompie celku 950 ,320 ramu i gf 2 chodzilo dobrze na 800x600x32 z wlonczonym environment map i jakoscią tekstur na high . teraz mam procka jak ty i gf 4 ti 4600 :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 lip 2004, 21:23 
Offline

Dołączył(a): 26 lip 2004, 14:15
Posty: 18
Lokalizacja: Wrocek
Witka. Wg mnie rozwiazanie twojego problemu to zainstalowanie patchy do v 1.6.19 U mnie wersja podstawowa tez sie chaczyla (mam sprzet jak ty tylko procka 2000+) a po upgreadzie wszystrko ok na max detali w 800x600.Wiec wymiane sprzetu zostaw sobie na koniec.

_________________
Pozdrawiam

Gorzasty


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 lip 2004, 01:48 
Offline

Dołączył(a): 12 lip 2004, 18:49
Posty: 52
Lokalizacja: Poznań
Spoko, patcha mam a te zacinanie się to chyba wina grafy bo jak wyłączyłem wszystkie cienie to jest o.k. nawet na 1024 x 768.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 27 lip 2004, 02:05 
Offline

Dołączył(a): 26 kwi 2004, 21:05
Posty: 237
aha - instaluj sterowniki 4.6 nie 4.7 te ostatnie są jakies zjechane duzo ludzi na nie narzeka. Ze tnie przy wybuchach czy cuś

_________________
Bo zupa była za słona


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 30 lip 2004, 02:45 
Offline

Dołączył(a): 1 maja 2003, 15:47
Posty: 25
Lokalizacja: Łódź
Tak jak wspomniałem wolf,jeżeli chcesz sobie pograć bez jakichkolwiek zacięć w grze musisz wybrać lepszą kartę graficzną.
Aby w battlefielda 1942 grać przy max detalach i rozdzielczości 1024x768 i tak by się nic nie cieło trzeba mieć minimum kartę GF Ti4200,radeona 9500 bądź fx5700.Na innych kartach radzę grać przy rozdzielczości 800x600.Oczywiście minimum 512 ramu.
Do battlefield Vietnam to już trzeba troszke lepszych kart i raczej z obsługą DX9.
P.S. Tak na marginesie mam do sprzedania kilka dobrych kart graficznych w przystępnych cenach:)głównie radeony 9500,9600pro,9700:lol:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 30 lip 2004, 02:59 
Offline

Dołączył(a): 12 lip 2004, 18:49
Posty: 52
Lokalizacja: Poznań
Szkoda, że spłukany jestem :P


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 lip 2004, 22:56 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 31 lip 2004, 11:47
Posty: 348
Lokalizacja: Kołbiel
Hej wy tu gadacie że trzeba karty zmieniać ramu dodawać! Ja grałem w bf na celeronie 1000MHZ z GF2 32MB i 128MB Ramu przy 1024x724 bez problemowo!

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 lip 2004, 23:06 
Offline

Dołączył(a): 26 kwi 2004, 21:05
Posty: 237
To ja też chce takiego BF'a :?

Ja grałem na celku 800, GF2 64 mb i 128 ram - tragedia

_________________
Bo zupa była za słona


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 sie 2004, 00:41 
Offline

Dołączył(a): 1 maja 2003, 15:47
Posty: 25
Lokalizacja: Łódź
Tak Lt ViVo a świstak siedział i zawijał w sreberka...
Może battlefield pomylił ci się z medal of honor? :lol:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 sie 2004, 12:46 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 31 lip 2004, 11:47
Posty: 348
Lokalizacja: Kołbiel
Serio BF 1942 bez problemu na tym sprzecie chodził. Może dlatego że grałem pod win 98?

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 2 sie 2004, 22:34 
Offline

Dołączył(a): 2 sie 2004, 22:30
Posty: 1
no stary krótko mówiąc (powtarzając innych) masz tak z 512 ramu za mało, karta jest tu mniej ważniejsza ale mogłaby być lepsza, radeonik o którym wspomniałeś kosztuje teraz o kniecałe 700zeta brutto a jeżeli masz znajomego z firmą jakąś możesz sobie (za jego pośrednictwem) kupić ją za jakieś 600 :) ale inwestowałbym na twoim miejscu w pamięć (najlepiej dual DDR) jeżeli masz do tego płytee a nawet jak nie to i tak kiedyś zmienisz przeciesz
pozdrawiam ;)

_________________
FUCK THE SYSTEM


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 30 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 30 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL