Za 1000 udostępnionych plików grozi 5 lat



W Stanach Zjednoczonych mogą zostać wprowadzone przepisy, na mocy których za nielegalne udostępnianie plików objętych prawami autorskimi można pójść do więzienia na 5 lat.

Piracy Deterrence and Education Act (PDEA) został zaaprobowany przez Komisję Sprawiedliwości i zgłoszony pod obrady Kongresu.

Jeśli wejdzie on w życie, osoby, które udostępniają ponad 1000 plików, spędzą w więzieniu pięć lat, jeśli zarabiały na tych plikach, a do trzech lat w każdym innym przypadku.

Z badań Ruckus Network wynika, że przeciętny amerykański uczeń udostępnia nielegalnie 1100 plików.

_________________

Czyli limit do 999 plików (zapatrzyli sie na Telekomunikację Polską ).

Wniosek z tego jest taki, że przy każdej nowo powstałej szkole jednocześnie będzie otwierane więzienie.

Prawdę powiedziawszy, w praktyce nie spotkałem się jeszcze z zastosowaniem poniższych przepisów do rozpowszechnia w Internecie (przy użyciu np. programów p2p) utworów, ale w cale to nie znaczy, że nie można tutaj ich zastosować, a być może w niedalekiej przyszłości, będzie to jeden z najczęściej używanych przepisów w Prokuraturach

USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1, organizuje lub nią kieruje,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Teoretycznie, udostępnianie utworów/programów (bez uprawnień etc.) np. w Kazaa jest w Polsce zagrożone karą do 2 lat pozbawienia wolności. W wyżej cytowanym przepisie, znajdziecie również kwalifikowane formy tego przestępstwa.

Żeby nie było wątpliwości, że dotyczy to również programów komputerowych przytaczam poniższy przepis:

Art. 74. 1. Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory literackie, o ile przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
2. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
3. Prawa majątkowe do programu komputerowego stworzonego przez pracownika w wyniku wykonywania obowiązków ze stosunku pracy przysługują pracodawcy, o ile umowa nie stanowi inaczej.
4. Autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, z zastrzeżeniem przepisów art. 75 ust. 2 i 3, obejmują prawo do:
1) trwałego lub czasowego zwielokrotnienia programu komputerowego w całości lub w części jakimikolwiek środkami i w jakiejkolwiek formie; w zakresie, w którym dla wprowadzania, wyświetlania, stosowania, przekazywania i przechowywania programu komputerowego niezbędne jest jego zwielokrotnienie, czynności te wymagają zgody uprawnionego,
2) tłumaczenia, przystosowywania, zmiany układu lub jakichkolwiek innych zmian w programie komputerowym, z zachowaniem praw osoby, która tych zmian dokonała,
3) rozpowszechniania, w tym użyczenia lub najmu, programu komputerowego lub jego kopii.

_________________
Ceterum censeo Carthaginam esse delendam!

lol to za hackerstwo sa chyba mniejsze kary

_________________
my eyes, my evidence

dziwicie sie ze ludzie bronia swojej pracy?

_________________
victory is life

Pod ogólnie pojmowane hackerstwo, możemy podciągnąć art. 287 kodeksu karnego:

Art. 287 § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przesyłanie informacji lub zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis na komputerowym nośniku informacji,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 3. Jeżeli oszustwo popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Zagrożenie do 5 lat pozbawienia wolności to nie jest chyba mało

_________________
Ceterum censeo Carthaginam esse delendam!

jacy ludzie? za wszystkim stoi 'wielki biznes' bo chodzi o potencjalnie wielkie pieniadze. czytales kiedys np ile z plyty audio dostaje jej autor, a ile cala reszta przyklejona do niego?

A za sciaganie ile sie dostaje

_________________

Ściąganie utworów, które byłyby rozpowszechniane wbrew przepisom ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (uzyskane za pomocą czynu zabronionego), można zakwalifikować jako paserstwo komputerowe o którym mowa w art. 293 kodeksu karnego:

Art. 291 § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 292 § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. W wypadku znacznej wartości rzeczy, o której mowa w § 1, sprawca

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 293 § 1. Przepisy art. 291 i 292 stosuje się odpowiednio do programu komputerowego.

§ 2. Sąd może orzec przepadek rzeczy określonej w § 1 oraz w art. 291 i 292, chociażby nie stanowiła ona własności sprawcy.

Odpowiedź na Twoje pytanie GOKU: do 5 lat pozbawienia wolności (jest też jeszcze możliwość surowszej kary, w wypadku obostrzenia kary).

_________________
Ceterum censeo Carthaginam esse delendam!

GOKU nie pytaj sie bo Praetorius Cie jeszcze wsypie tam gdzie trzeba i na 5 lat pojedziesz na wakacje


Anyway, Praetorius skad ty taki obeznany w prawie

_________________
my eyes, my evidence

bo jest prawnikiem ? oj krotko na foru chlopackzu jestes oj krotko

lol , tak przypuszczalem


no jestem dopiero od sierpnia

_________________
my eyes, my evidence

Jakim prawnikiem ? Homer !
Prokurator, a prawnik to dwie odmienne kwestie

_________________
Kopernik! Wstrzymaj ziemię ja wysiadam.

Jak na razie to „Prokurator in spe” Ale już 6, 7 i 21 października mam egzamin końcowy, więc możecie trzymać kciuki

_________________
Ceterum censeo Carthaginam esse delendam!