DomiN napisał(a):
Dla mnie także bf. Jest on o wiele bardziej nastawiony na działanie całego team'u niż cs. Poza tym w cs'ie jeżeli ktoś nauczy się strzelać tak że jeden strzał to headshot z dowolnej broni to taki gracz może robić za jednoosobową armie wymiatając cały przeciwny team. To co powoduje że bf jest moim zdaniem lepszy to także pojazdy i mapy.
Nie zgadzam sie. jakby tak bylo to by kazdy byl supa mega niga pro w cs. Gralem w cs 4 lata i tak:
-Pozytywy:
- Bardziej dynamiczny i szybszy
- wiekszy wybor broni
- nacisk polozony bardziej na umiejetnosci gracza choc team play jest tutaj niemniej potrzebny
- WYMAGANIA (p166 zeby uruchomic :X)
- graja w nia dziołchy :>
- Negatywy:
-zbyt ograniczone mapy tzn jest 15 patentow na mape i kropka
-za duzo dupszotow
-archaiczna grafa (gra ma 6 lat)
- masy debili i ludzi opetanych przez szatana
- kazdy server is FULL :F
- za przypadkowe postrzelenie admian dostajesz permanentniaka
a BF?
POZYTYWY:
-Bf1942 :>
- teamplay na skale masowa ! i wazny skill !
- miliony patentow na miliony km kwadratowych map
- wiekszy realizm choc nie przesadzony
- fajna grafa (choc nigdy nie widzialem high detail

)
- masa sprzetu do wyboru
- trafia sie jeden idiot na 100 graczy
- graja w nia 2-3 kobity

dlatego jest kino oko :>
Negatywy:
- Spore wymagania sprzetowe
- fps = LOW
- brak Polakow
- raszowanie z buta na srodek na el ala
