OMG drugi screen wymiata

normalnie CS ;]

_________________

Co jak co, ale gram w LOW detalach i grafa wygląda trochę lepiej... toż to jakieś ultra LOW (ja mam tekstury na MEDIUM)

_________________
43RIDE Magazyn Rowerowy

Najgorszy wizualnie efekt daje zminimalizowanie oswietlenia. Ciemne pomieszczenia okazuja sie jak oswietlone zarowka i w dodatku bardzo brzydkie.

musze sie pochwalic, przy 512 ramu czasem zacinał sie na low, przy 1 gb ramu śmiga na medium ( 40 fps ) a grafika faktycznie o niebo lepsza : )))
przy medium gra zajmuje 600-700 z 1 gb ramu ( przy 64 graczach ), także myśle że jest to klucz do sukcesu :>

_________________
Xfire - fth85
|KGW| !

Ktoś jednak uporczywie twierdzi, że jest inaczej, rzucając na lewo i prawo określenia typu "pseudoznawcy" :
http://forum.battlefield.pl/viewtopic.php?t=10862

i gdzies jeszcze w innym temacie, gdy radze jednemu z graczy, któremu gra się tnie a stać go na PIV 3.2 (!) i tylko 512 Mb pamięci (?) o rozszerzenie jej do 1024 MB.

_________________
punx not red

A ja nie gram w bf 2. Mam za slaba grafe. Jedynie co moge sobie pozwolic to Bf42 i DC. Wielki minus dla EA za wymagania , niech przykladem dla nich bedzie konkurencja w postaci ID Software, Valve, Rockstar Games. ich produkcjie Przedstawieaj pod wzg. grafiki najwyzszy poziom a uruchamiaja sie na np: Doom3 na voodoo (pamietacie jeszcze taka karte)

voodoo banshee mam w 2 kompie. wymagania rosna z biegiem czasu i z wkraczaniem nowych technologi i tak juz bedzie zawsze. poza tym lepsza grafika jest robiona kosztem starszych kart co oznacza ze jezeli chcesz grac w nowe gry to musisz kupic nowa karte- taka polityka marketingowa. life is brutal.

_________________

Produkcja Rockstar Games i najwyższy poziom grafiki? Może było tak parę lat temu bo od czasu GTA 3 (4?) graficznie nic tam sie nie zmieniło. Panowie tłuką tylko kasę.

_________________
punx not red