Nie wiedziałem do którego działu dać.
Zbulwersowała mnie ta sytuacja,i to bardzo Nvidia finansuje po części projekty gier aby lepiej chodziły na ich sprzętach.Przykład:Doom3(6800GT ponad 35% bardziej wydajny od X800XL).Oj panowie z NV dają ostro w łape,oj dają.Kto nie ma prowadzenia w akceleratorach graficznych to ma kase i daje łapówki Co o tym myślicie?

dlaczego piszesz to w problemach?

moderator mógłby przesunąc do ogólnych albo HP

_________________
zło i Ch*j!

No bo to jest problem-społeczny

hhehe może ale IMO to nie miejsce na ten topic:twisted:

_________________
zło i Ch*j!

A ati to niby nie reklamowalo HL 2 ?? kij ma 2 konce

_________________
Wilda D-Link | www.wilda.pl | #wilda

Tak,reklamowało.Ale zobaczcie na różnicy osiągów 6800GT i X800XL w Hl2 i w Doom 3.Wniosek się sam nasuwa:NV to gówno.Ich sukces polega na przekupstwie i łapówkarstwie*

*Nie każdy może się ze mną zgadzać.W końcu ten topic jest do pisania własnego zdania(człowiek nie czuje kiedy rymuje )

Myśle, że lepiej jest nie znać wszystkich teorii spiskowych. W nieświadomości żyje się lepiej

_________________

ja mysle ze kupiles ATi i żal ci dupsko ściska.
a temat powinien sie znajdować na http://www.forum.tweak.pl a nie tu.

_________________
Xfire - fth85
|KGW| !

Jak dla mnie nvidia daje lepsze wsparcie dla producentów - optymalizacje robią za darmo żeby tylko lepiej chodziła. ATI tego nie robi. Na kolanach ich błagać nikt nie będzie. Nvidia oferuje darmowe banki tekstur, narzędzia do projektowania shaderów, porządną dokumentacje itd. itp. Więc gdzie twoim zdaniem jest tu cos nie w porządku??

_________________

nie w porzadku jest to ze matos kupil ati i teraz biadoli ze mu marnie dziala... lub cos w podobie...
USUNAC TOPIC!

_________________

a juz na pewno dluzej...

_________________
Wilda D-Link | www.wilda.pl | #wilda

Dokładnie! No niestety panowie, szeroko zakrojony marketing wkradł się również w dziedzinę komputerowej rozrywki. A segmentem docelowym dla producentów chipsetów nie jest odbiorca końcowy (czyli gracz) ale właśnie producenci gier (koderzy, programiści). Chyba firma ATI nie bardzo to wie, albo ustawiła sobie inny cel w polityce marketingowej - wszakże robią chipsety do urządzeń typu mobile (np telefonów,playerów).
NVidia to raczej sprawy bardziej pt. video, czyli komputerowa rozrywka, wyświetlanie obrazu na innych mediach niż monitor komp. itp.
Także jak widać nie tylko poziom techniczny/technologiczny (a również cena!) kształtuje rynek - ale popularność. Tak jest zresztą ze wszystkim:lol: Pozdrawiam Forumowiczów.

_________________
Fight for U'r rights

zeby jeszcze na moim 6800 bf chodzil 50% lepiej byloby zaje.fajnie

Dodatkowo powiem, że układ jaki ma nVidia w przypadku Doom3 Ati powtórzyło z Half-Life 2. I tym nikt się nie bulwersuje...
Także tym co zrobiło EA/Dice + Creative z BFV i BF2 tesz nikt się nie bulwersuje jakoś. Czemu tylko nVidia wywołuje takie emocje? IMHO do takich metod marketingu musimy się przyzwyczaić bo stają się one powoli standardem. Jeżeli zaś koleś chcesz swoimi postami wywołać flamewar to poszukaj raczej forum Radia Maryja (o ile takowe istnieje) - tam będa bardziej otwarci na spiskowe teorie dziejów.


ps: ID wybitnie nie na ręke jest by szykanowac posiadaczy kart Ati - tracą w ten sposób duży procent rynku. Czyli raczej po prosty sposób tworzenia obrazu przez Doom3 bardziej przypasił chipom nVidii. Zapewne lepsiejszy dostęp do dokumentacji tych chipów wybitnie w tym pomógł (optymalizacja uber alles).

_________________

looz... jak wyjdzie R520 to i BF2 nie będzie mu straszny,ale to jeszcze kilka miesięcy

_________________