GF6xxx vs radek x8xx ??
Zdecydowanie GF6xxx (najlepiej 7xxx). Dlaczego? Proste, Mosiada nowsze Shadery a to jest najwazniejsze. Nasz tytulowa gra wybitnie pokazuje dlaczego. W BF2 mozna grac na kartach gf5700 w zwyz i radkach 9000 w zwyz. ludzie z gf5600 i slabszymi maja problemy bo wlasnie maja za stare shadery. Jesli na przyszlosc komus zalezy na uniknieciu podobnych sytuacji, to polecam wybor gf z serii 6xxx.
GF5xxx vs radki 9xxx
zdecydowanie radki gdyz polowa geforcow miala stare shadery a druga polowa co miala nowsze to i tak miala ja do dupy bo byly wolne ze szok!!
Aktualnie posiadam radka Hercules'a 9700, i jak na karte za 340zl to jest naprawde sweitnym zakupem. Ale jesli bede ja zmianial to na gf6xxx gdyz jest nowszy technologicznie od radkow x8xxx (a cena/wydajnosc i tak sa wszystkie zblizone)
Aha i jeszcze jedno, sama grafa bez 1GB ramu nic wam nie da, ja na swoim rakdu 9700 aby pograc na najwyzszych detalach musze bezwzglenie wsadzic minimum 1GB ramu. Mysle ze to nie podlega dyskusji, no chyba ze kogos stac na wiecej:-)
A co do wypowiedzi jednej z poprzednich wypowiedzi
Cytuj:
To tak jakbyś napisał, że Nokia robi najgorsze telefony na rynku, bo kumpel miał i mu się zepsuła, a ty masz np. Sagema i tobie działa super, więc oznacza to, że Sagem robi lepsze telefony...
hehe, chyba zle trafiles, bo tak sie sklada ze Sagem polaczyl sie z nokia, cos jak sony i ericson;]
Cytuj:
Albo pamięci "no name" są lepsze od Kingstonów, bo kumpel miał Kingstona i mu się zepsuły a ty masz "no name" i działają... czy to ma sens ?
no name mozna trafic lepsze niz kingstony i to bez problemu jezeli wezniemy kingstony z cl3. te kosci sa godne pozalowania jezeli popatrzec sie na OC, Aczkolwiek mialem GEILa i wypadl jeszcze gorzej:D Wypadalo by zamiast "Kingstonow" wlepic "HYNIXow":-)
Cytuj:
Tym co napisałeś przypomniałeś mi jakie bzdury na temat procesorów AMD i ich rzekomej niekompatybilności i niestabilności wypisywali jeszcze jakiś czas temu domorośli "experci".
AMD K6-x to porazka byla i na WIN98 nie dosc ze dzialalo jak kupa gowna to wdodatku z zolwim tempem. Dopiero seria K7 wszystko zmienila. Aczkolwiek wina lezala jeszcze w braku pozadnego chiepsetu dla plyt z prockami AMD K6-x. (celeron 400MHz+intel 440BX+GF2mx ciagnal GTA3 bez problemu, natomiast nawet ASUS i AMD K6-2 550MHz nie dawalo rady)
Cytuj:
"Ja komputer mam od około 7 lat, w tym czasie kartę graficzną wymieniłem kilkanaście razy. Z mojego nieco bogatszego doświadczenia wynika, że karty tak ATI jak i Nvidi psują się w równym stopniu i z porównywalną częstotliwością. Wplyw na to ma firma która daną kartę sprzedaje (oczywistym jest, że ten sam model sygnowany przez MSI jest lepszy jakościowo niż przez np. PixelView), egzemplarz jaki ci się trafi, czy też po prostu zwykły pech."
rowniez mam komputer od oklo 7 lat(jesli mowa o PC, bo ogolnie piewrszego kompa dostalem w wieku 6 lat:-). Moge powiedziec tylko tyle ze karty same z siebie zazwyczaj sie nie psuja. w wiekszosci przypadkow pomaga im w tym zasilacz. I karta MSI na Codegenie raczej zdechnie szybciej niz Prolink na Taganie, tak jak i reszta kompa:). Nie liczy sie tak naprawde firma produkujaca karte, a raczej komponenty uzyte do jej zlepienia, polecam kary z pamiatkami Hynixa. (oczywiscie kart noname raczej z takimi nie znajdziemy) Polecam skorzystac Wam ze stronki
http://www.tomshardware.pl tam moze sie czegos nauczycie:) Jak co to moj kumpel moderator wam pomoze na forum

co do bogatego doswiadczenia, to w ciagu roku - dwuch dokonalem ok.100 tranzakcji na allegro (glownie sprzet PC) wiec ufam swojemu doswiadczeniu, pozatym aktualnie mam 3 komputery i 1 miejsce w polskiej bazie oc;-) ale to przeciez bezznaczenia, co moze wiedziec taki domorosly "informatyk"...