dobra niewazne jaki zasieg waga itp pepesza miała zabijac, znosic trudne warunki i nie zacinac sie. wszystkie te wymogi raczej spełniała

z tego co wiem nawet niemcy uzywali zdobycznych pepesz i wychwalali je że sie nie zacinaja.

_________________

Nie chce mi sie kasowac watkow nie na temat ale widze ze bede chyba musiał.

_________________

Pistoliet Pulomiot Sudajewa, jak już. Mnie chodziło o błąd w zapisie a nie merytoryczny, ale dobrze, że to zauważyłeś.
PS. Znowu syndrom nadgorliwego moderatora a'la Okota?

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa

Tak sie składa ze nie jestem nadgorliwy, gdyby tak bylo to juz bys nie mial posta bo jest nie na temat...no ale skoro nie da rady was prosic o nie pisanie juz co jest lepsze , to musze zrobic to co powiedzialem. Chcecie sobie gadac o wyzszosci jednego karabinu nad drugim to zalozcie nowy temat.

Ps Maciejek Ty zyjesz?

_________________

Wydzielone do nowego tematu. Możecie panowie dalej bez obaw prowadzić swoje rozważania

_________________

I na tym wychwalania się kończyły
Pozdro Mały

_________________

tak sie zastanawiam na cholere celnosc w pepeszy? przeciez oni walczyli (chyba) nią glownie w miastach np: berlin stalingrad raczej w ciasnych pomieszczeniach liczyla sie szybkostrzelnosc niz celnosc

_________________

Ano właśnie.

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa

Żałosne...

I tak wiemy kto i jaką bronią wygrał wojnę, więc po co te kłótnie? Pepeszka jak widać nie dotrwała do współczesności, w przeciwieństwie do niektórych innych konstrukcji drugowojennych (o dziwo głównie tych niemieckich), więc nie wiem, czy warto się kłócić. Radzieckie konstrukcje drugowojenne były w większości prawie równie żałosne, co wasze wynurzenia, bo były robione na ilość a nie na jakość, też podobnie jak posty coniektórych. Lepiej byście w czasie, kiedy pisaliśćie te posty, poszli śmieci wyrzucić. Przynajmniej byłby jakiś pożytek. A o broni zacznijcie mówić po zrobieniu dyplomu z balistyki i oddaniu przynajmniej kilkuset strzałów z broni, o której mówicie.

_________________

no ba, jak widac
http://img.photobucket.com/albums/v144/Mr.Russian/PPSh_1.jpg

btw zalosny, to jest twoj post trolu

Uzasadnij.

Pepeszka nie dotrwała, znaczy (dla rozumujących inaczej) nie jest już w użyciu. Może jakieś wietnamce mają jeszcze kilka sztuk w piwnicach, ale z tego, co się orientuję żadna armia, organizacja militarna, paramilitarna ani porządkowa nie ma na wyposażeniu pepeszy - czytaj nie dotrwała. Co innego np. MG42, które po minimalnych jedynie przeróbkach jako MG3 służy m.in. żołnierzom armii Niemiec.
A co do twojego obrazka, czy jak ci dam taki, na którym będzie dajmy na to rzymski krótki miecz, to czy będzie to znaczyło, że dotrwał do dziś?
To masz http://www.rickard.karoo.net/Pictures/gladius.jpg

_________________

Może zamiast obrażać bezpodstawnie dyskutantów, włączyłbyś się kulturalnie do polemiki, Greyman?
Co do "pepeszy", to muszę twoją tezę obalić nader błahym argumentem: WP ma w magazynach sporo egzemplarzy tego pm-u, na wypadek wojny. Dla rozumiejących inaczej: jest on jeszcze w użyciu.

Zdjęcie z parady wojskowej w Afganistanie.
PS.
Dlaczego "o dziwo" i dlaczego "głównie"? Która jeszcze (poza MG42) konstrukcja niemiecka przetrwała do naszych czasów?
I dlaczego uważasz wszystkie sowieckie konstrukcje za żałosne? Warto wspomnieć choćby w/w PPS wz. 43, który notabene jest przez wielu uważany za najlepszy pm okresu DWŚ. A taki T34, SG wz. 43 i SGM? A Karabiny Mosina?

_________________
Twój podpis był sprzeczny z regulaminem i został usunięty. Uapa

Gadacie takie głupoty i przechodzicie do wyzywania sie to może zamknąć ten temat.Przecież równie dobrze możecie pokłócić sie na TS i jak myśle efekt byłby lepszy bo umiejętnie wplątanie w to kilku niesmacznych wyrazów wypowiedzianych w odpowiednim tonie zaostrzyło by rozmowe...

A to zdjęcie w którym było robione?I czy te pepeszki nie strzelały już kapiszonami albo miały zaspawane lufy...albo były nadmuchane

Ja tylko zwracam uwagę na bezsensowność dyskusji (jest żałosna).

Ty natomiast zwróć uwagę na to, co sam mówisz i pokazujesz. Czy TO znaczy, że amerykanie nadal używają garandów?


Zastosuję się.

_________________

bynajmniej, ale przyklad mg42 byl lekko nie nie miejscu. mg42 to bron przelomowa, natomiast pepesza czy thompson to po prostu jeden z wielu pm tamtego okresu.
btw milo byloby, jak juz wspomnial Twój Pan, gdybys podal reszte przykladow "głównie tych niemieckich"



stosujac caly szereg "mocnych" argumentow.

p.s. Twój Pan, wciaz czekam na jakies skany/linki