SPRZET:
Procesor: AMD Athlon 2800+ Barton
Płyta: ECS L7VTA (KT-400)
Pamiec: 512 DDR-400 Kington + 2x256MB DDR-333 nie wiem jakiej firmy...działają na FSB 166MHz...łącznie 1GB
Karta graficzna: ASUS V9999LE (GF6800LE 16p 5v)
Dysk: WD Caviar SE 80GB 8MB cache
USTAWIENIA:
Tryb wyswietlania: 1024x768@75Hz
Ogolna jakosc: Własne ustawienia
Teren: Wysokie
Efekty: Wysokie
Geometria: Wysokie
Tekstury: Średnie
Oświetlenie: Wysokie
Dynamiczne cienie: Średnie
Dynamiczne switala: Średnie
Anty-aliasing: x2
Filtrowanie tekstur: Wysokie
Skala zasiegu widznia: 100%
GRA:
Kiedyś grałem głównie na mapach 64, ale teraz gram na wszystkich...normalnie mam 30-50fps, a w ostych momentach mam 20fps, ale nie czuję żeby gra utraciła płynność

_________________
In Soviet Russia, lolis fap to YOU! || Best thing about HD anime? HD boobs. Gives a better definition to the curves.

Nie wiem czy z tymi "odczuciami subiektywnymi" to jest dobry pomysł. Dla kogoś 30FPS będzie bardzo dobrze, podczas gdy innego dopiero 60FPS "zadowoli". A przecież jest bardzo łatwy sposób aby to zweryfikować. Wystarczy użyć Frapsa. Na początku rozgrywki załączamy test, a następnie wyłączamy go zaraz przed końcem i podajemy zapisany w pliku wynik, (min, max i śr. ilość FPS). IMHO jeśli cokolwiek mamy testować to tylko taka "procedura" ma sens.

Dodatkowo, najlepiej byłoby podawać, oprócz wielkości rówież nazwy map na których uzyskaliśmy dany wynik. A to dlatego, że mapy różnią się w wymaganiach sprzętowych. Np. Wake Island "chodzi" dużo lepiej niż Sharqi Peninsula.

Jestem za tym aby wszyscy którzy pisali w tym topicu przeprowadzili takie pomiary. Nie jest to wielki wysiłek, a byłoby to o wiele bardziej miarodajne. I coś mi się wydaje, że niektórzy będą mieć zgoła odmienne wyniki od przedstawionych.

Co Wy na to ?

_________________

Testy zeby byly miarodajne musza byc powtarzalne !! wiec fraps nie ma sensu - wlasciwie to samo co w grze lookam co jakis czas na fps ..
bede biegac na lotnisku i bede mial non stop 80fps i co to da ?
mapy maja ta zasade ze sa ogromne

_________________
Don't fear the reaper :]

SPRZET:
Procesor:AMD Athlon 64 3200+ Venice - bez oc
Płyta:Abit AV8
Pamiec:2x512 Kingston
Karta graficzna:Sapphire Radeon 9800 Pro
Dysk:80gb Maxtor
USTAWIENIA:
Tryb wyswietlania:1024x768 60Hz
Ogolna jakosc:
(jesli Wlasne ustawienia..)
Teren:High
Efekty:High
Geometria:High
Tekstury:Medium
Oświetlenie:Medium
Dynamiczne cienie:High
Dynamiczne switala:High
Anty-aliasing:x4
Filtrowanie tekstur:High
Skala zasiegu widznia:100%
GRA:
64= ok 60fps 32= ok 60-70fps 16= ok 70-90fps

Ogólnie nie narzekam

Procesor: Athlon 64 3200-939
Płyta: DFI LanParty UT nF4 SLI-D-939
Pamiec: PDP 2x1GB DDR 433MHz CL2-5-3-2
Karta graficzna:GeForce 7800 GTX Gainward
Karta muzyczna: Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Music
Dysk: Seagate 120 GB Barracuda 8MB, Serial ATA II
Monitor: Sony 21 cali
Wszystko bez krecenia
USTAWIENIA:
Tryb wyswietlania: 1024x768 120Hz
Ogolna jakosc: Własne ustawienia
Teren: Max
Efekty: Max
Geometria: Max
Tekstury: Max
Oświetlenie: Max
Dynamiczne cienie: Max
Dynamiczne swiatła: Max
Anty-aliasing:16x
Filtrowanie tekstur: 8xS
Skala zasiegu widzenia: 100%
GRA:
Bez zadnych problemów 1.12 i tak samo w patchu 1.2 gra sie bosko

Stary... jeśli Fraps nie ma sensu, to co ma ? Co jest bardziej miarodajne:
Zerknięcie co jakiś czas na FPS i na podstawie tego pisanie ile się osiąga ? Czy wynik z całej rozgrywki, podczas której program monituje ilość FPS w każdej sekundzie i na podstawie tego zapisuje nam w pliku MAX MIN i AVG Wielu testerów sprzętu używa właśnie Frapsa w grach które nie mają wbudowanego benchmarka. Oczywiście metoda którą zaproponowałem nie jest doskonała, ale na pewno o wiele bardziej rzetelna niż "subiektywne odczucia" i "lookamie co jakiś czas na FPS".

Jeśli nie chcecie to nie, żaden problem. Ja tylko zaproponowałem, gdyż widzę, że niektórym, ilość klatek chyba pomnożyła się razy dwa...



Drobny błąd, powinno być na odwrót.

_________________

werewolf ma wiele racji.
Z pewnością Fraps będzie bardziej miarodajny niż Twoje:
"lookam co jakis czas na fps"
A pomiarek zrób grając daną mapeczkę od samego począteczka do koniuszka
HEYAH

z tego co zrozumialem ten fraps to zlicza max min i srednie fps'ow czy tak? (nie znam tego , moze to jakis test bf2 ?)

zeby test byl miarodajny to powinno byc nagrane demko tak jak w counter strike mozna i kazdy kto chce sprawdzic sprzet musi odpalic demko ktore przeleci tak samo jak gral ten ktory je tworzyl - co za tym idzie te same zdarzenia beda w tym samym czasie itp - roznica bedzie ilosc fps (tak samo jak dziala 3Dmark - czy fraps tak robi?)

tak jak napisalem w swoim opisie 40-80 fps to znaczy ze widzialem w stresie 39fps czyli mi sie nie cielo - czyli gra na luzie czyli ustawienia i konfiguracja sprawdza sie, ktos ma problemy to patrzy jak inni maja i kombinuje - powylanczalem poleprzacze jakosci a zostawilem to co wazne dla widocznosci, np na niskich detalach geometri widocznosc mimo ze 100% jest krotsza niz na wysokich geometrii

_________________
Don't fear the reaper :]

No to wrzuć na FTPa jakiś plik z Battlerecordera i niech każdy na nim jedzie.

SPRZET:
Procesor: A64 3200+ @ 2500MHz @ 1.50v
Płyta: DFI Lanparty UT NF3
Pamiec: 1.5 GB
Karta graficzna: Radeon 9800Pro@508MHz, WC
Dysk: Raptor 72GB, Seagate 120GB
Dźwięk: sprzętowy przez iks-fi

USTAWIENIA:
Tryb wyswietlania: 1024x768 100Hz
Ogolna jakosc: własny
(jesli Wlasne ustawienia..)
Teren: średni
Efekty: wysoki
Geometria: wysoki
Tekstury: średni
Oświetlenie: niskie
Dynamiczne cienie: niskie
Dynamiczne switala: wyłączone
Anty-aliasing:wyłączone
Filtrowanie tekstur:biliniowe
Skala zasiegu widznia:100%
GRA:
(na jakich mapach gracie 16-32-64 i odczucia w grze)
gram na wszystkich i mam praktycznie stale 100 fps z okazjonalnymi zeskokami do 50-60 jak jest bardzo, bardzo gęsto

pozdr,
Ognacy

p.s. Dodam jeszcze, że do niedawna grałem na sprzęcie, który w porywach osiągał 30 klatek, a normalnie to 15-20. I jeśli ktoś chce zobaczyć, jaki poprawa sprzętu ma wpływ na skuteczność, k/d ratio itp. bzdety - to zajrzyjcie tu na wykres score/min: http://bf2s.com/player/Ognacy/ - miałem przerwę, ale od paru dni gram znowu w bF2 i w ciągu tych paru dni k/d ratio zwiększyło mi się o 0.1, i chyba nie było ani jednej rundy, żebym nie dostał jakiejś głupiej gwiazdki. Sprzęt i dobry ping to najwyraźniej podstawa.

Zapomniałem dodac ze wielkosc servera u mnie nie ma znaczenia fps 50-100 mierzone w Fraps

Nic dziwnego - z takim sprzętem.

SPRZET:
Procesor: AMD sempron 64 3000+
Płyta:Gigabyte K8triton[nforce 4]
Pamiec: 1000 DD 400 cl2.5 Kington
Karta graficzna: Saphire X800GT0 256MB
Dysk: SEGATE 120GB 8MB cache SATA
USTAWIENIA:
Tryb wyswietlania: 1024x768@100Hz
Ogolna jakosc: Własne ustawienia
Teren: Wysokie
Efekty: Wysokie
Geometria: Wysokie
Tekstury: Średnie
Oświetlenie: Wysokie
Dynamiczne cienie: Wysokie
Dynamiczne switala:Wysokie
Anty-aliasing:
Filtrowanie tekstur: Wysokie
Skala zasiegu widznia: 100%
GRA:
Srednia ilość klatek to 50-60 fps

_________________

Goldie & Oldie - Drewno, Skóra, Stal Unikalne rowery miejskie

dobrze by bylo zeby gracze z gorszym sprzetem sie wpisywali tez ci co maja rakiety to wiedza ze poleca na kazdych ustawieniach

_________________
Don't fear the reaper :]

Proc: Athlon 1.0 - 4letni (w drodze nowy, jutro powinien byc)
Płyta: ASUS a7v600 - kt600
Pamięć: Kingston 2x512mb 400mhz
Grafa: Radek 9800pro

Ustawienia wszystkie na low i i tak tnie Nie wiem przez co. Znaczy wiem ze proc mi grafe chamuje, ale nie wiem skąd mam pingi ponad 180ms. Od patcha 1.03 są takie

_________________
Wszyscy nie moga byc normalni bo świat byłby nudny