|
********
Klasyfikacja Gatunkowa Trolli Sieciowych, Dokonana Na
Podstawie Obserwacji Grup Dyskusyjnych w Hierarchii Pl.
autor: Jacek Wesołowski
Trolle sieciowe to niesamowita i coraz powszechniejsza grupa istot występujących
w Usenecie. Ich wpływ na życie społeczności internetowej rośnie każdego dnia,
stąd konieczne wydaje się dokładne ich opisanie. Stosując wieloletnie obserwacje
oraz metodyczne przetwarzanie zebranych danych, dokonaliśmy podziału trolli na
szereg gatunków, a także opisaliśmy ich zachowanie. Przedstawiamy również
możliwe zastosowania trolla w życiu codziennym.
Wstęp
Trolle sieciowe (Trollae) stanowią dużą i rosnącą część populacji użytkowników
usług oferowanych w sieci globalnej, w tym Usenetu. Jak podają [1], [2] i [3],
ich udział w całkowitym ruchu waha się od sześćdziesięciu ([2]) do
osiemdziesięciu ([3]) procent całkowitego ruchu w Usenecie, liczonego objętością
tekstu ([2],[3]) lub liczbą nagłówków ([1],[2]). Ich dotychczasowa działalność
jest powszechnie uważana za szkodliwą, z czym autorzy niniejszego opracowania
nie mogą się zgodzić. Uważamy bowiem, że ich zachowanie jest wynikiem źle
rozładowywanej frustracji, tak jak to przedstawiają nieliczne zapiski samych
trolli, np. [4] i [5]. Celem niniejszego opracowania jest zaproponowanie
podziału trolli na gatunki na podstawie różnic w ich zachowaniu oraz wskazanie
potencjalnych zastosowań, metod udomawiania oraz technik hodowlanych.
Niniejsza praca została podzielona następująco. W części 1 prezentujemy
metodologię naszego podziału. W części 2 przedstawiamy proponowany podział
gatunkowy. W części 3 opisujemy potencjalne możliwości udomawiania trolli i
płynące z tego korzyści. Część 4 zawiera podsumowanie.
Metodologia
Nasze badania oparliśmy na rozwinięciu Metody Wniosków Arbitralnych
zaproponowanej w [6] i zastosowanej z powodzeniem w [1]. Zgromadziliśmy wstępnie
234 876 postów z 45 grup dyskusyjnych z hierarchii pl, następnie
skompresowaliśmy wszystkie dane w formacie JPEG, po czym rozpakowaliśmy i z
uzyskanej liczby 387 093 postów wybraliśmy 10% naszym zdaniem najciekawszych.
Porównywaliśmy je z grupą kontrolną, złożoną z postów wysłanych na grupy
dyskusyjne: alt.jacek, alt.pl.gry.pirackie, soc.culture.polish oraz
alt.binaries.erotica.sex.in.the.morning. Zwracamy uwagę na wątpliwości co do
poprawności metody, nasuwające się po lekturze [7] oraz na pracę [8], która
rozwiewa te wątpliwości.
Podział Gatunkowy
Na podstawie obserwacji i wniosków poczynionych we własnym zakresie,
wyodrębniliśmy następujące gatunki trolli sieciowych.
*TROLL ZWYCZAJNY (obscenicus vulgaris). Najprostszy z istniejących gatunków
trolla. Charakteryzują go prymitywne formy wypowiedzi, zawierające na ogół
nieskładne złożenia przypadkowo dobranych wyrazów. Wynika stąd, że troll
zwyczajny nie umie czytać ani pisać, a słowa wpisuje za niego najprawdopodobniej
schwytany siłą człowiek (stres spowodowany niewolą tłumaczy wielką liczbę błędów
ortograficznych obecnych w tych wypowiedziach). Troll zwyczajny wyraźnie
preferuje słowa zaczynającie się na głoski k, ch oraz p, rzadziej d oraz j.
Prawdopodobnie wynika to z brzmienia tych głosek, które jest przyjemne dla ucha
trolla. Podejrzewamy, że dźwięki te mogą mieć również istotne znaczenie w
obrzędach godowych.
Najinteligentniejsze osobniki z tego gatunku potrafią wyrażać proste potrzeby,
takie jak dostęp do środków odurzających i prymitywnych rozrywek. Stąd posty
dotyczące zdobywania (zwanego przez trolle "ściąganiem" i "zasysaniem") tak
zwanych cracków, a także pirackich gier komputerowych i nagrań muzycznych.
Zachowania te zostały zręcznie opisane w [9].
*TROLL ZAGRODOWY (macho netiquettivorus). Gatunek ten wywodzi się w prostej linii
z trolla zwyczajnego. Niektórzy uczeni sugerują, że oba gatunki mogą mieć
wspólne potomstwo ([2], [3], [9]), a nawet, że jest to w istocie ten sam gatunek
([10]). Różnice w zachowaniu są nieznaczne, ale wyraźne. Otóż po pierwsze troll
zagrodowy nie atakuje kogo popadnie, a jedynie osoby pasujące do określonego
wzorca, a po drugie - spontanicznie wykazuje pewne oznaki udomowienia! W
większości przypadków troll zagrodowy atakuje osoby, które wchodzą nieproszone
na teren grupy dyskusyjnej i łamią zasady tak zwanej Netykiety, opisanej na
przykład w [11]. Mogą być to wręcz inne trolle! Troll zagrodowy charakteryzuje
się umiejętnością stosowania skrótowców, takich jak "NTG" i "RTFFAQ" oraz
konstruowania prostych zawołań, takich jak "PLONK pajacu" czy "tnij posty, do
ciężkiej cholery!" (proszę zwrócić uwagę na obowiązkową obecność w tych
zawołaniach słów zaczynających się od głosek p i ch - jest to atawistyczna
pozostałość po przodku, trollu zwyczajnym). Są to oczywiście umiejętności nabyte
drogą naśladownictwa (podobnie jak u papugi), jednak świadczą one o tym, że
troll zagrodowy potrafi odróżniać jedne komunikaty od innych, a więc nadaje się
do tresury.
Trolle zagrodowe byłyby mało groźne, gdyby nie ich brutalne zachowanie.
Największe zniszczenia sieją pojedynki trolli zagrodowych z wygłodniałymi
trollami zwyczajnymi ([18]). Ponadto troll zagrodowy na ogół nie rozumie
Netykiety, którą się żywi, co prowadzi do groźnych w skutkach nieporozumień.
Podany ostatnio do wiadomości publicznej raport na temat pogryzień człowieka
przez trolla ([12]), zawiera również opisy tragedii, w które zamieszane były
trolle zagrodowe.
Na uwagę zasługuje niebywała zdolność niektórych osobników do wchodzenia w
związki symbiotyczne z innymi zwierzętami, w szczególności z pingwinami.
Symbioza zachodzi najczęściej między trollem a Debianem Królewskim (Debian Rex)
lub Kapelusznikiem Czerwonym Większym (Das Grosse RottKaeppchen).
*TROLL MANIAKALNY (antilocalisatora propirata). Gatunek ten jest wyjątkowo
niebezpieczny, po pierwsze ze względu na swoją agresję, którą przewyższa inne
trolle, po drugie ze względu na zdolność do niemal natychmiastowej regeneracji
(raz ubity troll maniakalny rychło wraca na grupę), a po trzecie ze względu na
przywiązanie do haseł, których zdecydował się "bronić".
Na podstawie wieloletnich obserwacji doszliśmy do wniosku, że mechanizm
uwewnętrzniania hasła, tak typowy dla trolla maniakalnego, zbliżony jest
działaniem do sposobu, w jaki troll zagrodowy przyswaja sobie Netykietę. Troll
maniakalny, zasłyszawszy w otoczeniu przypadkowe zdanie (na przykład "Quake jest
lepszy od Unreala", "Światem rządzą Żydzi", "Macintosh rulez!"), zaczyna
utożsamiać je z samym sobą. Sądzimy, że trolle maniakalne traktują te zdania jak
swoje imiona. Jakakolwiek polemika z wybranym zdaniem jest podeptaniem imienia
trolla, a więc wyzwaniem go na śmiertelny bój. Proszę jednak zauważyć, że troll
maniakalny nie jest tak inteligentny jak troll zagrodowy, ponieważ w
przeciwieństwie do niego nie może zostać przyuczony do niewygłaszania
uwewnętrznionego hasła ani do jego zmiany.
Liczne doświadczenia, podparte obserwacjami zaczerpniętymi z [3], [9] i [10],
każą nam sądzić, że troll maniakalny, który generuje w Usenecie bardzo długie
wątki angażujące liczne osoby postronne, nie rozumie słów swoich wrogów. Mimo
usilnych prób, nie tylko naszych ([13]), nie udało nam się znaleźć jakichkolwiek
związków skojarzeniowych między wypowiedziami ludzi, a odpowiedziami udzielanymi
im przez trolle maniakalne. Ponadto troll maniakalny bardzo często spontanicznie
atakuje przypadkowe osoby, które w jego mniemaniu podeptały jego imię. Takie
sytuacje zdarzają się znacznie częściej, gdy w jednym miejscu spotka się kilka
osobników trolla maniakalnego o różnych imionach. O tym, jak straszliwe mogą być
tego skutki, świadczą chociażby [14], [15] i [16].
*TROLL SAMOPOWTARZALNY (nudziarus dilletantus). Troll samopowtarzalny jest
trollem unikalnym, gdyż charakteryzuje się bardzo niewielką dawką agresji.
Zamiast tego, cierpi z powodu słowotoku - tym dłuższego, im mniej rozumie z
wypowiedzi, do której się odnosi (zob. [10], [17]). Przejawia też skłonność do
używania skomplikowanych słów, których oczywiście nie rozumie, a którymi zapewne
chce zadziwić innych. Jeden z trolli odkrytych na grupie pl.rec.gry.
komputerowe.rpg lubował się na przykład używaniu takich słów jak "konotacja" i
"deklinacja" (zauważmy, że jedno zaczyna się na k, a drugie - na d). Istnieje
hipoteza mówiąca, że troll samopowtarzalny lubi wsłuchiwać się w dźwięk własnego
głosu, toteż pisanie listów mobilizuje go do dopisywania dalszego ciągu (nie
wiemy jeszcze, na jakiej zasadzie następuje zakończenie pisania posta -
prawdopodobnie ciągłe czytanie na głos prowadzi po pewnym czasie do
ochrypnięcia).
*TROLL DYGRESYJNY (nudziarus offtopicus). Gatunek ten jest bliskim kuzynem trolla
samopowtarzalnego, jednak zbiór jego zaineresowań jest znacznie węższy i
koncentruje się wokół życia intymnego danego osobnika oraz jego prywatnych
kontaktów z innymi użytkownikami Usenetu. Bardzo rzadko zdarza się, by troll
dygresyjny wypowiadał się w wątku związanym z tematyką danej grupy. Trolle
dygresyjne najchętniej przebywają w towarzystwie innych osobników tego samego
gatunku, spotykają się nawet "na żywo" na tak zwanych "zjazdach grupowych".
Żaden człowiek nie był nigdy świadkiem takiego zjazdu, ale zachodzi uzasadnione
podejrzenie, że trolle dygresyjne odbywają je w celu rozmnażania się.
Hodowla
Do tej pory uważano, że za wyjątkiem pojedynczych egzemplarzy troll jest zbyt
dziki, by go hodować. My jednak jesteśmy innego zdania. Troll to zwierzę
spontaniczne i bezpretensjonalnie szczere w swojej żywiołowości. Te cechy możemy
wykorzystać na naszą korzyść. Poniżej przedstawiamy wskazówki dotyczące każdego
z omówionych wcześniej gatunków. Troll zwyczajny niestety jest zbyt nieufny i
nadpobudliwy, by trzymać go w domu. Możemy jednak wykorzystać go do rozrywki,
podkarmiając niewielkimi ilościami małych postów i obserwując, jak w figlarny
sposób dopada te kąski (nie możemy jednak przesadzać z karmieniem, gdyż troll
mógłby zbytnio przybrać na wadze i grupa dyskusyjna mogłaby zapaść się pod jego
ciężarem). Istnieją również militarne zastosowania trolla zwyczajnego: otóż
solidnie podkarmiając go i wabiąc na grupę dyskusyjną nieprzyjaciela,
wprowadzamy zamęt w szeregi wroga i wiążemy jego siły. Można to traktować jako
wielce skuteczny atak typu Denial of Service. Troll zagrodowy, jako zwierzę
przejawiające skłonność do udomowienia, może zostać wytresowany do obrony
obejścia. Jeśli nauczymy go ograniczać liczbę wysyłanych postów do rozsądnych
rozmiarów, zyskujemy znakomitego wojownika gotowego oddać życie za naszą grupę,
a przy tym stosującego się do naszej wykładni Netykiety. Należy jednak
powstrzymywać trolla zagrodowego przed zaczepianiem innych trolli, gdyż inaczej
oba zwierzęta mogłyby wdać się w walkę, w której nasz troll mógłby odnieść rany.
Pamiętajmy też, że co najmniej 60% populacji dzikich trolli to nosiciele
wścieklizny ([19]), a nie chcemy, by nasz pupil zaraził się jakimś paskudztwem.
Troll maniakalny jest niestety bezużyteczny, gdyż jego umiejętności komunikacji
z człowiekiem są prawie zerowe. Nauka okazuje się bezradna wobec tak daleko
posuniętego zdziczenia. Ze względu na wysoki stopień agresji i ekspansywność
niemożliwe jest także izolowanie go. Uważamy, że jakakolwiek hodowla trolla
maniakalnego powinna być prawnie zakazana. Troll samopowtarzalny to przede
wszystkim osobnik niegroźny i samowystarczalny. Nie musimy nawet odpowiadać na
jego posty, gdyż nie oczekuje on tego od nas. Możemy za to wykorzystać go do
zabawiania niechcianych gości, których nie chcemy z hukiem wyrzucać. Nie dość,
że troll samopowtarzalny przegada każdego adwersarza, to może nawet wystraszy go
rozmiarem i zawiłością generowanych wypowiedzi. Jak dotąd nie znaleźliśmy
zastosowań dla trolla dygresyjnego, ale prowadzimy intensywne badania pod tym
kątem. Prawdopodobnie najwygodniej byłoby utworzyć dla niego jakiś rezerwat,
gdzie mógłby bez końca oddawać się pogaduszkom z innymi trollami, odciążając
grupy dyskusyjne od swojej obecności. Sądzimy, że skarb państwa mógłby
sfinansować projekt wyłapania wszystkich trolli dygresyjnych i
przetransportowania ich na kanały IRCowe lub fora dyskusyjne na stronach WWW.
Według obliczeń wykonanych w [20] taka inwestycja zwróciła by się w ciągu
czterech lat.
Podsumowanie
W niniejszym opracowaniu przedstawiliśmy krótki przegląd gatunków i zastosowań
trolla sieciowego. Liczymy na to, że nasza praca zapoczątkuje nową erę w
postrzeganiu trolla jako nieodłącznego składnika sieciowego ekosystemu. Jego
wpływ na nasze środowisko naturalne jest przeogromy. Wierzymy, że przy odrobinie
wysiłku wpływ ten może okazać się także korzystny.
Bibliografia
[1] "Rozkład Statystyczny Populacji Użytkowników Usenetu w Oparciu o
Reprezentatywną Próbę 20 Polskich Grup Dyskusyjnych" - J.Kowalski, W.Bańcer,
A.Gidyńska, X 1999
[2] "Troll Sieciowy - Mit Czy Rzeczywistość?" - W.Bańcer, M.Minicki, II 1996
[3] "Tendencje i Kierunki Zmian Psycho-Społecznych Wśród Młodzieży i Dorosłych
Pod Wpływem Zgubnego Działania Tak Zwanego Usenetu" - T.Surmacz, A.Stępień, V
2001
[4] "Ja i moja pracownia" - W.Macewicz, X 2002
[5] "Mój Mac i ja" - W.Orliński, I 2001
[6] "Metoda Wniosków Arbitralnych Jako Środek Służący Przyspieszeniu Gromadzenia
Danych" - W.Setlak, A.Uchański, M.Przasnyski, M.Borkowski, VII 1992
[7] "Zbiór zadań z analizy matematycznej" - J.Banaś, S.Wędrychowicz, 1993-1997
[8] "Analiza Jest Dla Frajerów" - J.Wesołowski, J.Kowalski, Ł.Chmielewski, II
2002
[9] "Dziesięć Lat w Dżungli" - M.Brzozowski, P.Ryk, IV 1993
[10] "Wnioski Empiryczne z Kontrolowanej Hodowli Trolli" - K.Ferenc, P.Ryk,
M.Ferlas, XII 1999
[11] "FAQ grupy pl.rec.gry.komputerowe" - praca zbiorowa pod redakcją J.Hirnego
[12] "propozycja zmiany statusu grupy pl.sci.historia - RFD 1" - G.Bednarczyk,
XI 2002
[13] "Jest trollistycznie, czyli jak wywołałem trzecią wojnę światową" -
D.Michalski, VI 2000
[14] Dyskusja "Kultura niektorych ludzi" na grupie pl.rec.gry.komputerowe, XI
2002
[15] Dyskusja "(OT) PC Vs Konsole" na grupie pl.rec.gry.komputerowe, XI 2002
[16] "Wojny Branżowe - Teksty o Stanie Miesięczników Okołogrowych Opublikowane
na Grupie Dyskusyjnej Pl.Rec.Gry.Komputerowe w Latach 1997-2001, z Dołączonymi
Komentarzami" - A.Gottwald, I.Zagańczyk, J.Mrzigod, J.Hirny, III 2002
[17] "Nasz Własny Troll, czyli Jak Hodowaliśmy Zilla" - C.Matkowski, M.Luch,
J.Budzisz, IX 1999
[18] "Obrzędy Godowe Użytkowników Grupy Dyskusyjnej Pl.News.Nowe-Grupy" -
K.Sobczak, W.Mroczek, K.Ferenc, X 2002
[19] "Choroby Zakaźne Wśród Trolli" - M.Liszewski, J.Osiejewski, III 2001
[20] "Analiza roli trolla w życiu Usenetu w kontekście stanu finansów
publicznych" - M.Kaczyński, A.Jachacy, VI 1998
********
znalezione w czelusciach netu...
_________________ 
|
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
