TrojniX napisał(a):
Te ograniczenia wiekowe powinny być dla rodziców/opiekunów informacją, że gra zawiera takie elementy itp. a grać powinien móc każdy jeśli rodzice kupią 12 latkowi BF2 i wiedzą że gra jest 16+to godzą się na to, że ich synek/córka będzie w to grał/a i zabijał/a innych graczy w sieci lub boty. Dla mnie mówienie o negatywnym wpływie gier na człowieka to bajki oczywiście są ludzie mniej odporni ale generalnie gra nie rozkazuje zabijać. Jest to tylko ulubiony argument prawników z zachodu. Gdy ktoś zabije innego to łatwo to zwalić na grę, że wywarła ona na niego zły wpływ. Tylko czemu pozywa się firme która grę wyprodukowała a nie instytucje która przydzieliła takie a nie inne wymagania wiekowe ? Może za niedługo przed instalacją gry dostaniemy quiz z pytaniami i od wyników będzie zależało czy możemy w nią grać.
dokładnie tak...ktoś długo grał w jedną gre a potem zabijał i zwalają na grę lub prosty przykład rodzice pozwali do sądu firme która tworzy World of Warcraft oto ze ich syn sie zagrał na śmierć a przeciez to nie wina syna tylko rodziców bo nie dopilnowali syna i nie zgonili go z PC. Przecież nie każdy ma taki mózg że to co robi w grze to przyjdzie mu do głowy ze mozna zrobić na serio...przecież każdy mądry wie że to tylko fikcja i nic innego i w życiu tak sie nigdy nie robi chyba że idzie sie na żołnieża. przecież nikt nie będzie aż tak głupi że np. wejdzie do banku i zacznie ścinać głowy łopatą a potem jego rodzice zeby ochronic swojego synulka powiedzą że to przez gre postal 2. ograniczenia to tylko znaczek dla rodziców a o tym czy syn jest już osobą która może grac w BF decydują rodzice.
Z drugiej strony jak by każdy 11-12 latek zaczął grac w BF-a...wole nie myśleć jaka by była trollownia łącznie ze mną
Zaloguj
Zarejestruj
FAQ
Szukaj
