A w ogóle to zamiast takie elaboraty pisać, to pogralibyście zanim grę zmienią i zanim sponsorzy nie przerzucą się na BF 2142

Juz pisalem dlaczego nie mozemy. Ani klanwocy ani FFA. Poczytaj porpzednie strony topica. Scena csa "olala" cs:s ale nie dlatego, ze jest nowy i fe bo wielokrotnie fachowe portale o CS udowadnialy, ze rozrzut broni jest identyczny jak w 1.6 itd a jedyna zmiana to grafika i fizyka(kgo obchodzi jak zwloki upadaja) problemem sa gigantyczne wymagania sprzetowe-wieksze od BF2. Wiem bo w bf2 gram na luzie a jak odpalilem cs:s to malo zebow sobie nie wybilem "potykajac sie" na mapie

To w takim razie EA jest jedyna firma robiaca gry pod "noobow". Co wiecej kazdy noob kiedys stanie sie "pr0" i wtedy zmieni front i zacznie krytykowac EA. A nowi gracze przestaja juz naplywac...



Bo nie maja milionow dolarow? Bo nie maja umiejetnosci programowania? Bo sam pomysl to nie wszystko? Zalozmy, ze ktos zrobilby patcha, ktory poprawilby te wszystkie bugi(nie wykonalne bez dostepu do "wnetrza" gry a az tyle modderom nie pozwalaja) i co z tego? serwery rankingowe musza byc na wersji od EA natomiast serwery zwykle raczej nie wdadza sie w walke "ktory patch lepszy"

Wiele osob pisze, ze SJ to exploit. Zalozmy, ze macie racje. Z drugiej strony wielu klanowcow pisze, ze SJ mozna by uciac GDYBY nie commander, ktory wszystko widzi. Pytanie. Czy jesli Squady sa polaczone z Commanderem to nie nalezy ich "naprawiac*' jednoczesnie? Tak jak "apelowalem" aby jednoczesnie z solabieniem heli oslabic i samoloty(stalo sie inaczej i teraz heli padaja jak muchy tam gdzie sa samoloty) oczywiscie, ze nalezy. ALE EA ZNOWU TEGO NIE ROBI. Analogia. Jesli masz wilgoc na scianach to nie remontujesz sciany i patrzysz jak grzyb na nowo powstaje tylko wpierw likwidujesz powod powstawania wilgoci!

Ja na prawde nie oczekuje od EA wiele. Chce tylko by chociaz JEDEN cholerny patch poswiecony byl NAPRAWIANIU bledow a nie zmienianiu gry. Jesli nie bede musial myslec, ktory z 50 bugow mnie zaraz dopadnie to i zmiany latwiej przelkne...

Ktos tam pisal, ze BF2 to gra dla wszystkich i EA pod ogol ustawia gre anie tylko tych "pr0" Skoro jednak jest to gra dla wszystkich to i jest dla tych, ktorzy aby wygrac zrobia wszystko i wykorzystaja kazdy trik by zdobyc przewage nad wrogiem. Te miliony dolarow IMHO EA powinna nie na sztab debilnych doradcow przeznaczac lecz zatrudnic kilku ludzi od "Public Relations", ktorzy to od samych graczy dowiadywali sie co jest zle, co mogloby byc lepiej. Wynioslo by to mniej kasy...

A wiem co pisze bo przez okolo 5 lat wspoltworzylem kilka serwerow MMORPG(jeden nawet adminowalem) i zawsze kazda zmiana byla dlugo analizowana przez kilku ludzi z ekipy. Z tym, ze kazdy z tych ludzi spedzil wiele miesiecy w grze i znal jej kazdy aspekt. Dzieki temu praktycznie nic nas nie zaskakiwalo a serwer w momencie mojej rezygnacj iz funkcji byl juz najwiekszym w kraju. Tu natomiast dam sobie glowe uciac, ze gdyby wystawic ekipe EA przeciw jakiemus sredniej klasy klanowi dostaliby w dupsko az milo...

*moze ktos sie zastanawia coz to za exploit do naprawienia jest u commandera. Sa 2 ale napisze o jednym. Commander ma UAV i SCAN, ktore to pozwlaaj mu orientowac sie w sytuacji. Commander moze zaznaczac wrogow wykrytych scanem tak? Ano moze. Tak sie jednak sklada, ze moze rowniez "spotowac" na slepo. Rezultat w obu przypadkach taki sam. Po co wiec SCAN, na ktory trzeba czekac kilkadziesiat sekund? Jest jeszcze jeden fajny exploit u commandera, ktore nie chce opisywac ;P Tak czy siak dopoki commander moze widziec WSZYSTKO i wszedzie SJ jest niezbedny aby wyrwac sie z np z locka czy zaatakowac "niepostrzezenie"

Przepraszam bardzo. Napisalem czego EA nie przewidzialo i tam umiescilem c4 i granatnik. Faktycznie tego typu wykorzystanie nie jest takie oczywiste ale w koncu "EA ma sztab ludzi od badania rynku i wydaje na to miliony" wiec... Nie mniej jednak JA NAPISALEM TAK:

Cytat:
Czy ciezko przewidziec, ze jesli commander zrzuci artylerie to zawsze znajdzie sie debil co w nia wbiegnie i da mu karne punkty? Wylaczajac karne punkty czy ciezko przewidziec, ze znajdzie sie debil zrzucajacy artylerie na swoich celowo?

Czy ciezko przewidziec, ze banda debili moze wbiegac pod samolot by po ukaraniu cie i kicknieciu z gry samemu poleciec?

Czy ciezko przewidziec, ze jesli wylaczymy karne punkty za miny i claymory to ludzie beda je rozstawiac masowo co zepsuje gre?

Ciezko przewidziec, ze jesli oslabimy pancerz heli to samolot z dzialka zniszczy je w 5s max?

Ciezko rpzewidziec, ze jesli bedzie mozna zrzucac jeepy to ludzie beda je zrzucac w glupie miejsca jak dachy, wrogie lotnisko etc?

Dla EA jak widac TAK.
I jak widac wymienilem rzeczy OCZYWISTE dla kazdego, ktorych to EA nie przewidzialo. I takie RAZACE uchybienia im wypominam a nie, ze ktos dziwnie uzywal c4...

dyletanckie gaadanie
ty chyba nigdy nie grales na polskim serverze

bardzo dziękujemy za wniesienie kolejnego powiewu mądrości do tego głupiego wątku, o mistrzu

Kolec---> a skąd wiesz, że te zmiany uderzą we freeplayowców? oni się ucieszą, że nie muszą dymać dziesięć minut na piechotę pod flagę, bo comm im zrzuci jeepka. A problemów z SJ nie zauważą, bo i tak go nie stosują - nie będzie im trudniej wyjść z locka, bo i do tej pory tego nie umieli robić, prawda? Wszystko o czym piszesz odnosi się do klanów, nie do przeciętnych graczy - oni będą zadowoleni ze zmian. EA wie co robi - nie na darmo są najpotężniejszym wydawcą gier na świecie. Możesz powtarzać ile chcesz, że to partacze - ale fakty i liczby przemawiają za nimi. Ty zaś żadnych argumentów poza własnymi subiektywnymi opiniami nie masz. Najlepszym dowodem na to, że mają oni rację, jest fakt, że nadal grasz w BF2

Lailonn---> nie było ciężko przewidzieć, że na commandera może się załapać idiota a drugi będzie się kładł przed samolotem a miłośnicy min rozrzucą je wszędzie gdzie się da - tylko czy alternatywa nie jest gorsza? jak zablokować debilom dostęp do commandera? nie da się. Jak sprawić, by przejechanie samolotem nie liczyło się jako TK? Można pogrzebać w kodzie, ale może by się okazało, że cały samolot jako taki może wtedy zabijać swoich i nie będzie TK - to by dopiero była rzeźnia, nie? A co do min - sorry, ale nie wiem o co ci chodzi - jakoś nie zauważyłem, żeby wszędzie leżały claymore'y na FFA. Tylko na klanówkach (zwłaszcza infantry) exploitowało się je gdy można ich było rzucić pięć sztuk - i to się szybko skończyło. Poza tym jak już wcześniej napisano - EA nie testowało gry pod kątem exploitów. Od tego ma za darmo graczy klanowych, którzy to wszystko wygrzebią i jeszcze będą się cieszyć - swoim testerom płaci zaś za to, żeby spojrzeli na grę okiem przeciętnego usera.

EA to wielka firma,a Wy dalej gracie w BF2.

nie było ciężko przewidzieć, że na commandera może się załapać idiota a drugi będzie się kładł przed samolotem a miłośnicy min rozrzucą je wszędzie gdzie się da - tylko czy alternatywa nie jest gorsza? jak zablokować debilom dostęp do commandera? nie da się. Jak sprawić, by przejechanie samolotem nie liczyło się jako TK? Można pogrzebać w kodzie, ale może by się okazało, że cały samolot jako taki może wtedy zabijać swoich i nie będzie TK - to by dopiero była rzeźnia, nie?

A co do min - sorry, ale nie wiem o co ci chodzi - jakoś nie zauważyłem, żeby wszędzie leżały claymore'y na FFA. Tylko na klanówkach (zwłaszcza infantry) exploitowało się je gdy można ich było rzucić pięć sztuk - i to się szybko skończyło. Poza tym jak już wcześniej napisano - EA nie testowało gry pod kątem exploitów. Od tego ma za darmo graczy klanowych, którzy to wszystko wygrzebią i jeszcze będą się cieszyć - swoim testerom płaci zaś za to, żeby spojrzeli na grę okiem przeciętnego usera.

Możesz powtarzać ile chcesz, że to partacze - ale fakty i liczby przemawiają za nimi. Ty zaś żadnych argumentów poza własnymi subiektywnymi opiniami nie masz. Najlepszym dowodem na to, że mają oni rację, jest fakt, że nadal grasz w BF2

do oponentow: odpisuje na wszystko, bo wiekszosc rzeczy sie powtarza, a ja nie mam czasu na ciagle pisanie tego samego.

Miliony much jedza gowno. Nie moga sie mylic! ;] A juz pisalem(nie tylko ja), ze sukces BFa to w ogromnej mierze rezultat braku jakiejkolwiek konkurencji. Sprawdzimy kto wygra pojedynek ET:QW vs BF2142. Gram bo wciaz nie ma alternatywy, bo mam tu kumpli i klan. Bo adminuje serwer, pisze newsy i artykuly na bf.pl Jestem krok dalej niz "grasz". Poczatkowo robilem to bo gralem. Teraz zaczyna to byc gram bo to robie.

neuro czy w LockON sa klanowki? Jesli by byly to na bank gdyby celem misji bylo zniszczyc wrogi budynek i wystarczyloby do tego kamikaze robiono by tak...

Ale przeciez gracze podali rozwiazania do tych problemow. Wystarczyloby aby pojazd w ciagu 10s po pojawieniu sie nie naliczal TK. To wystarczy by odleciec/odjechac.

Co do min to rowneiz proponowano aby karne punkty dostawali rowno ten kto wbiegl i ten kto postawil. Nie uwazasz to za sensowniejsze?

Na klanowkach snajper to sporadyczny 1% przypadek. Na infantry nawet tego nie ma.

Miliony much jedza gowno. Nie moga sie mylic! ;] A juz pisalem(nie tylko ja), ze sukces BFa to w ogromnej mierze rezultat braku jakiejkolwiek konkurencji.

neuro czy w LockON sa klanowki? Jesli by byly to na bank gdyby celem misji bylo zniszczyc wrogi budynek i wystarczyloby do tego kamikaze robiono by tak...

nie odpowiedziales na 70% moich argumentow.

ta smiechu warta (niemiecka? chinska?) kopia BF

Cytat:
Czy ciezko przewidziec, ze jesli commander zrzuci artylerie to zawsze znajdzie sie debil co w nia wbiegnie i da mu karne punkty? Wylaczajac karne punkty czy ciezko przewidziec, ze znajdzie sie debil zrzucajacy artylerie na swoich celowo?

Czy ciezko przewidziec, ze banda debili moze wbiegac pod samolot by po ukaraniu cie i kicknieciu z gry samemu poleciec?

Czy ciezko przewidziec, ze jesli wylaczymy karne punkty za miny i claymory to ludzie beda je rozstawiac masowo co zepsuje gre?

Ciezko przewidziec, ze jesli oslabimy pancerz heli to samolot z dzialka zniszczy je w 5s max?

Ciezko rpzewidziec, ze jesli bedzie mozna zrzucac jeepy to ludzie beda je zrzucac w glupie miejsca jak dachy, wrogie lotnisko etc?

Dla EA jak widac TAK.

SJ - psuje integralnosc gry i pozwala wykorzystywac engine do uzyskiwania, w opinii mojej, wiekszosci graczy oraz tworcow gry, nieuciwej przewagi nad przeciwnikiem. narusza rownowage gry.

gdzie tu logika?
moga go uzywac obie strony, wiec gdzie tu mozliwosc uzyskania nieuczciwej przewagi nad przeciwnikiem?

SJ nadaje niesamowaita dynamike w grze ( na klanowkach przewaznie), na FFA nie jest to zjawisko psujace gre i zabawe na pewno tym ktorzy graja w BF dluzej...a to ze ktos dla zasady nie stosuje tego to juz jego masohistyczna sprawa ze lubi dostawac po d*pie