Teraz jest 27 lis 2024, 11:29

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 787 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 53  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 30 maja 2006, 20:07 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 gru 2004, 00:08
Posty: 4910
przyszedle mz uczelni, 13h na nogach. Padam natwarz a tu widze sproo ciekawego sie dzialo za moimi plecami. jako, ze przestaje mnie to bawic i cala dzialalnosc LOLersow z ETCS znudzila mnie najnormalniej odpowiadam ostatni raz.

http://lailonn.boardsxp.com/viewtopic.php?p=92


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 30 maja 2006, 20:21 
Offline
Oldboy Battlefield.pl
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 maja 2004, 20:41
Posty: 2219
Lokalizacja: Warszawa Praga
hyhy... ostro :]

_________________
43RIDE Magazyn Rowerowy


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 30 maja 2006, 20:37 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 wrz 2005, 16:26
Posty: 1207
Lokalizacja: Warszawa
krótko mówiąc EA wykupi amerykański rząd, wprowadzi poprawkę do konstytucji mówiącą o tym że zakup bf2142 jest obowiązkiem patrioty, powiedzą ze trzeba grać i będzie gitara ? :lol:




neuro napisał(a):
Kolec napisał(a):
pytanie tylko brzmi czemu skończyły się argumenty a zaczeło się wysmiewanie

to nie jest wysmiewanie. postanowilem sprawdzic jaki byl Lailonn kiedy byl BFowym noobem.

owszem to jest wyśmiewanie - sposób w jaki to przedstawiłeś oraz komentarz świadczą o tym dobietnie, pozatym jakby ci tylko zależało na sprawdzeniu to nieprzedstawiał byś szerokiej publicznośći rezultatów z tego empirycznego badania



neuro napisał(a):
Kolec napisał(a):
Ps. patche zmieniają grę, ludzie zmieniają opinie

patche - ok.

a opinia o graniu w skladach? opinia o ostracyzmie w srodowisku pr0 graczy? opinia nt QW? opinia nt. polityki EA? opinia nt. procesu tworzenia patchy? opinia nt. niskiej bugowatosci BF2?

cmon, nie robmy z siebie debili.



przedstawione przez ciebie wyrwane z kontekstu zdania Lailonn'a wcale nie świadczą o zmianie zdania w sprawie grania w składach (najpierw wykłada teorię na temat gry w składach, później narzeka że ludzie nie grają w squadach a następnie apeluje do forumowiczy by grali w squadach - BTW - gra w squadzie oznaczała wtedy squad jumping)
podobnie jest w sprawie ostracyzmu w srodowisku pr0 graczy - najpierw walczył z nimi że powinni chętniej akceptować nowych a potem stwierdził hermetyczność środowiska
opinia nt QW - pieprzył bez znajomości tematu
opinia nt. polityki EA - EA jako firma robiąca pieniądze nie wyklucza EA "evil corporation" robiącej pieniądze poprzez sprzedaż niedopracowanych produktów i olewanie klientów - widać jaką różnicę w światopoglądnie robią kolejne patche do BF2 =]
opinia nt. procesu tworzenia patchy - ciężko by n00b co jeszcze niedoczekał się wprowadzenia kolejnego patcha gadał z sensem - naiwna gadka w obronie firmy której się niezna (gadka "teoretycznie" sensowna)
opinia nt. niskiej bugowatosci BF2 - połowa nowych bugów zostałą dodana w kolejnych paczach, pozatym trzeba pograć by doświadczyć pełnego asortymentu bugów bf2

ja widzę dwa obrazy:
1)Lailonna naiwnego, mądralińskiego który wpada na forum i zaczyna uświadamiać wszystkich jak powinna wyglądać gra (w skrócie mówiąc gada to co wszyscy i tak już wiedżą oraz kreuje obraz utopi w grze)
wręcz podręcznikowy przykład nowego gracza na scenie który mysli że ma coś do powiedzenia oczym inni grający dłużej od niego nie wiedzą

2)Lailonna który pograł w klanie, przeżył wprowadzenie 3 patchy i hotfixów do nich, poadminował server i przeżył kilka flame'ów na forum, w stosunku do EA jest ironiczny, zgorzkaniały i podejrzliwy






co jest tematem wątka ? to że patch 1.3 zmniejszył grywalność dla znaczącej większości graczy - wiekszości z której tylko garstka jest wstanie połączyć uwalenie Squad Jumpingu z ostatnio występującymi lockami oraz utratą balansu
oczywiście jest jeszcze grupka co twierdzi że locków niema... :lol:


edit:
o! widzę że Lanolinn sam naprostował swój wizerunek :mrgreen:

_________________
IGN - Khav
Kolec da Pr0fessor


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 30 maja 2006, 20:52 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 gru 2004, 00:08
Posty: 4910
Przypoomina, ze tam wypowiadalem siena podstawie ET a nie ET:QW

Moja poczatkowa naiwnosc i nadzieja byla wynikiem tego, ze 1942 udalo im sie doprowadzic do porzadku i patcha naprawialy bardzo wiele. patch 1.02 nie zdolal tych nadziei jeszcze rozmyc a 1.03 zapowiadano jako "mega patch" - tak wynika z tych cytatow. Czas plynal a zycie pokazalo co i jak

ps. nie bylem wtedy nowym graczem na scenie. Gralem zarowno w 1942 jak i vietnama jednak nie wypwoiadalem sie zbytnio na forum bo gry te traktowalem jako odskocznie od Americas Army i CSa, w ktore to ostro pocinalem. Natomiast wypowiedzi o BF2 no coz wszyscy zacyznali od 0...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 18:46 
Offline

Dołączył(a): 18 cze 2003, 15:08
Posty: 1101
Exil napisał(a):
opatrz jak duża jest scena BF2, a jak duża ET, np. w polsce ilość graczy et jest kilkanaście razy większa niż bf2


W Polsce, kraju biedaków i złodziei, jest większa. Na Zachodzie mniejszą uwagę przywiązują ludzie do tego, czy gra jest za darmo, czy za kilka dolarów. http://www.xfire.com polecam obejrzeć, ranking today's top games.

BTW znowu piszesz o scenie, rynek ma scenę zasadniczo w nosie, bo jest od sceny kilkadziesiąt razy większy (o ile nie kilkaset w niektórych wypadkach).

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 19:18 
Offline

Dołączył(a): 22 sty 2003, 01:09
Posty: 868
Lailonn -> W BF42 nie było SJ, czy to przeszkodziło w grze? Nie, większość klanów na razie jest zbytnio przyzwyczajona do tego i sądzę, że po kilku tygodniach przestaniecie na to zwracać uwagę :). Locki w BF42 też były locki, ludzie zamiast psioczyć na nie, zaczeli sobie z nimi dawać radę. Dajcie temu patchowi szanse i tyle :), a nie zachowujecie się jak grupa konserwatystów, która chce blokować wszelkie zmiany ;).


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 19:46 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 paź 2005, 14:31
Posty: 612
Lokalizacja: Łódź
Lailonn napisał(a):
http://lailonn.boardsxp.com/viewtopic.php?p=92


Kurczę Lailonn link nie działa, a chciałbym się dowiedzieć co napisałeś :)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 19:48 
Offline

Dołączył(a): 28 cze 2005, 11:24
Posty: 39
http://www.ctrlaltdel-online.com/comic.php?d=20050218
troche stare ale nadal aktualne wyjeśnienie dlaczego EA postępoju tak jak postępuję. THEY ARE THE DEVIL :twisted: i mają wszystkich gdzieś


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 20:02 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 22 cze 2004, 14:20
Posty: 2712
Lokalizacja: Ostrófek
Dowodca_Pawel napisał(a):
W BF42 nie było SJ, czy to przeszkodziło w grze?


Tam nie było takich dużych map, porównują je do ich odpowiedników w bf2. Czy Karkand jest taki duży jak Berlin czy Stalin?

_________________
Wszyscy nie moga byc normalni bo świat byłby nudny :wink:
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 20:08 
Offline

Dołączył(a): 22 sty 2003, 01:09
Posty: 868
Yamsza -> Szczerze? Średnio ciekawe, szczególnie jeśli chodzi o kodnomy (Lailonn, ja tam się nie masz między ciebie, a neuro, ale kultury trochę nie zaszkodzi :) )

Dumch -> Gazala jest już wielka ;). Pamiętajmy, że nadal można się resować na SL (niektórzy piszą posty, jakby to było nie możliwe :) ), wiem, że zgranie na FFA tak, by kilka drużyn przełamało front jest dość trudne, ale pamiętajmy, że to wynika też z pewnego rozleniwienia graczy (ach, jak zginie mój SL, to zawsze jest res na innym).

O patchu i jego skutkach będziemy mogli pogadać po kilku tygodniach, na razie większość graczy nawet nie przyzywaczaiła się do zmian :).


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 20:16 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 25 gru 2004, 00:08
Posty: 4910
Dowodca wiesz...

Cytuj:
Lailonn -> W BF42 nie było SJ, czy to przeszkodziło w grze? Nie, większość klanów na razie jest zbytnio przyzwyczajona do tego i sądzę, że po kilku tygodniach przestaniecie na to zwracać uwagę Smile. Locki w BF42 też były locki, ludzie zamiast psioczyć na nie, zaczeli sobie z nimi dawać radę. Dajcie temu patchowi szanse i tyle Smile, a nie zachowujecie się jak grupa konserwatystów, która chce blokować wszelkie zmiany Wink.


W 1942 nie bylo WSZECHWIEDZACEGO/WSZECHWIDZACEGO Commandera ani UAV, Artylerii.

Cytuj:
Lailonn, ja tam się nie masz między ciebie, a neuro, ale kultury trochę nie zaszkodzi Smile


Dlatego tez usunalem tamten post. przeczytal go zainteresowany i moze 10 innych osob i tyle. Co wiecej kultura wymaga nie piac czegos co ma za zadanie oszmieszyc innego uzytkownika w czasie gdy go nie ma i za jego plecami. Kultura wymaga tez by inni ludzie nie wtracali sie co keyser robi dosc aktywnie. Robil bo juz nie ma w co. Topic Neuro rowniez nie byl kulturalny ale o tym juz na PM z nim sobie dyskutuje.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 20:23 
Offline

Dołączył(a): 22 sty 2003, 01:09
Posty: 868
Lailonn -> Dobra, dobra, ale z tymi kondonami to żeś uderzył w cały klan, a ja się w dyskusje nie mieszałem :).

Co do Commandera, owszem nie było, fakt, ale mapki też były mniejsze ;). Cała dyskusja o SJ jest o tyle trudna, że na razie nie można mówić o jej skutkach. To, że nagle jest więcej locków, wynika po części przez nie przystosowanie się graczy do patcha. Lepiej odkopać ten wątek ok. 14 czerwca i wtedy rokować :).


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 20:29 
Offline

Dołączył(a): 16 maja 2006, 22:11
Posty: 244
Lokalizacja: Zadupie Śląskie
http://www.warhaus.com/modules.php?name ... =1303#1303 - dla ludzi znajacych angielski. Raport o crashowaniu sie serwera, po pojawieniu sie patcha 1.3


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 20:41 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 wrz 2005, 16:27
Posty: 1127
kurde, cała strona i ani jednoego postu neuro :cry:

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 31 maja 2006, 21:04 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 4 lut 2006, 16:34
Posty: 436
Lokalizacja: Kraków
Privateghoul napisał(a):
http://www.warhaus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1303#1303 - dla ludzi znajacych angielski. Raport o crashowaniu sie serwera, po pojawieniu sie patcha 1.3


No wiesz co Privateghoul na obcym forum masz wiecej postow niz na polskim, powiem ci tyle zaniedbujesz swoj kraj :P

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 787 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 53  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 11 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL