Jakby wam to powiedzieć, te granaty BYŁY takie skuteczne z prostej przyczyny - można nim trafić w koła/gąsiennice - efekt natychmiastowy; wrzucony na tył czołgu (co nie było trudne) mógł bez problemu zniszczyć silnik; etc. Po prostu RPGiem śmiesznie łatwo było trafić w kluczowe miejsce czołgu. A poza tym jakoś muszą zbalansować ruskim brak pancerzownic. Chociaż moim zdaniem powinni wzmocnić PTRD i PTRS a nie RPGi. Podobno rekordziści w Armii Czerwonej mieli na koncie nawet kilkadziesiąt zniszczonych z rusznic ppanc czołgów wroga Ale kto uwierzy Czerwonoarmistom

_________________

"Skuteczny", "śmiesznie łatwo trafić" – czy ty Grayman mówisz o RPG-43? Widziałeś kiedyś może ten granat? 600 gram ładunku wybuchowego uformowanego w postaci głowicy kumulacyjnej z wkładką mogło teoretycznie przebić 75 mm pancerza, pod warunkiem że uderzył pod kątem prostym. W innym przypadku, choć zapalnik bezwładnościowy zadziałałby, jego efekt byłby nie większy niż grantu odłamkowego, lub zaczepnego. Aby to ułatwić po rzucie sprężyna wypychała blaszany stożkowy hamulec, który nieco wyhamowywał granat i wyciągał dwa paski materiału pełniące role stateczników. Stateczniki stabilizowały lot wyhamowanego już nieco granatu w kierunku zbliżonym do pionowego w dół. Taktyka jego użycia polegała na rzuceniu granatem nad pojazd w nadziei, że uderzy pod odpowiednim kątem, z góry w strop wieży lub przedział silnikowy. Trafienie czegokolwiek było trudne, tym bardziej, jeśli pojazd był w ruchu. W jaki sposób chcesz rzucić prawie półtora kilogramowym grantem w zawieszenie (cel nisko, konieczność zastosowanie płaskiej, a nie stromotorowej trajektorii), tak aby uderzył pod kątem prostym nie mam pojęcia. Grant ten był wykorzystywany jeszcze 1973 roku w wojnie Egipsko-Izraelskiej. Bynajmniej nie z uwagi na jego skuteczność – był po prostu tani w produkcji. Powstańcy Warszawscy używali brytyjskich ręcznych granatów kumulacyjnych (zwanych również "gamonami") również z mizernym skutkiem. Duża niecelność, mały zasięg i ograniczona masa ładunku głowicy spowodowały, że ręczne granty ppanc ustąpiły miejsca granatnikom bezodrzutowym – rozwinięciu koncepcji Panzerfausta.

Co do balansu to nie widzę potrzeby wzmacniania karabinów przeciwpancernych, czy pozostawiani tak silnych granatów ppanc. Rosjanie w przeciwieństwie do Niemców nie skupiali się na rozwoju broni ppanc piechoty ze względu na to że, w późniejszym okresie wojny działania defensywne armii czerwonej były marginalne, a w ofensywnych wystarczy spojrzeć na strukturę korpusu pancernego w którym dominowały brygady pancerne, a brygada piechoty zmotoryzowanej była jedynie wsparciem. I tak też proponował bym to oddać na mapach – więcej masowo klepanych T34 dla Rosjan i Panzersrecki dla niemców.

Symetria – piękno głupców

A ja i moj komp mamy jakies szanse ze FH nam ruszy

Sempron 3000+, Asus Extreme 550 128 mb i 512 mb ramu ??????????

ruszyć ruszy ale na 512mb będą dogrania spore,będziesz musiał pobawić się ustawieniem detali w menu..

_________________

Proponuje PM do jednego z moderatorów, bo chyba nie mamy teraz moderatora grającego w FH i prawdę powiedziawszy nie wiem który z panów tu zagląda. Ewentualnie mogę spróbować złapać PPona, aby podmienił treść swojego posta. Przy czym nie gwarantuje. Zastać go na GG nie jest rzeczą łatwą.
Póki co spróbuje w nieco inny sposób zwrócić na nas uwagę szanownego gremium.

Jeżeli chcecie i macie siłe napisać FAQ to przecież nikt wam nie broni - Dacie tylko info to przykleje wam temat, zamkne i co tam jeszcze będziecie chcieli...

_________________

No to do roboty Greyman!

Dziękować, dziękować. Wprawdzie w sobotę wyjeżdżam na niecałe dwa tygodnie, ale powinienem mieć ze sobą laptopa więc coś wymóżdżę pewnie przez ten czas. No i miałem nadzieję, że JAKIŚ moderator zagląda tu chociaż od czasu do czasu... może jestem zbyt naiwny... może sekcja FH nie jest moderowana Dobra, zabieram się do roboty.

Swoją drogą czemu skasowaliśta mojego posta?

_________________

No powinni przyspieszyć ich szyboszczelność.

_________________

szyboszczelność

wybacz nie mogłem się powstrzymać

_________________

Dobra pomyliłem sie.

_________________