Cześć:)
Jestem tu zupełnie nowy, wczoraj kupiłem sobie BF'a i szczerze mówiąc wcześniej w tą gre nie grałem.
Chciałbym sie spytać czy przypadkiem nie mam za mało fpsów na swoim kompie : Athlon 3200+ 64, 1 GB ramu w dualu, geforce 7600GT.
Ustawienia gry: 1024:768 i wszystko na maksymalnych detalach, bez antyaliasing'u.
W czasie strzelanki przy 60 graczach w centrum akcji;) mam około 30 fpsów, minimalnie spada do 25. A tak poza akcją 50-60.
Czy to jest normalny wynik na takiego kompa czy może mam coś źle ustawione? Czytałem wczesniej jakies testy kart graf. na BFie 2 no i niby tam podają że na mojej karcie mają około 60 fpsów:| Bardzo prosze o wypowiedzenie sie:)

1GB RAM w dualu = 2x 512 czy 2x 1GB
Jeśli 2x 512 to moim zdaniem raczej powinieneś zapomniec o all high

2x512:) Gra nie przycina, ale zastanawiam sie czy na ten sprzęt te min. 25 fpsów to dobrze czy źle i jak oni na tej stornie: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=71-4 obliczali te fpsy- czy średnie czy minimalne

na te bajeranckie efekciki, antyaliasingi i inne high ustawienia potrzeba troszke wiecej ramu (dodatkowe 512-1gb)

_________________

dla Twojej konfiguracji, przy takim ustawieniu detali objawy sa normalne... nie wiem jak wygladaja demowki z battlefielda, ale wiem, ze przy 60 osobach na serwerze ciezko jest z mowieniem o plynnosci (czyt. 60fps) przy all-high detalach, takze te dane jakie przedstawia ten serwis mozna sobie (przynajmniej dla BFa2) wsadzic gleboko w... ponadto nie zamiesczono informacji, na ktorym patchu wykonywano te testy, a jak wszyscy ludzie ze sceny wiedzia... co patch to nowa wydajnosc, lepsza badz gorsza

_________________
...jak zniosą wizy do USA, ostatni gasi światło...

OK, może oni mieli i więcej FPS'ów, ale czy ja mam jakieś zwidy, czy ich komputer testowy był wyposarzony w 2x 1GB Kingston HyperX?

Ja mam athlon 3500+, 1GB ramu,x-fi i karte nvidia 7900gt i bf chodzi ładnie ok. 95fps ze wszystkim na high ale w multi po wczytaniu mapy są takie lagi ,cięcia z 6 minut.Normalnie grać się nie dalo wię zmieniłem na
3 pierwsze opcje na high reszta na medium, różnica w grafie minimalna
a chodzi bez lagów Więc 2 giga by się przydało

_________________
Nie chodzi o to żeby wygrać tylko o to żeby ten drugi przegrał

Kolego Thug@ tę fotkę to ja miałem pierwszy

_________________

A mógłbyś sprawdzić na najwyższej jakości do ilu spadają minimalnie fpsy?

Ale w multi ?Bo bez graczy to mam ciągle 100-90 fps





A ty masz w nicku moje imie więc jesteśmy kwita

_________________
Nie chodzi o to żeby wygrać tylko o to żeby ten drugi przegrał

współczucie też mi zapytolili avatara

_________________

I'm as cold as the cold wind blows

Tak w multi najlepiej przy około 60 graczy:) na najwyzszej jakości bez AA. Dzięki z góry:)

Nooo Mógłby sie ktoś wypowiedzięc kto ma podobny komputer ile ma min. fpsów

Mam identcyznego PC (patrząc na to co napisałeś). Na mapie 64 z wszystkim na high nie zagrasz. Ja mam 20-25 fps. Na małej mapce bez problemu bo 50-70 fps. Ale kto gra na full detalach ? Jeżeli chcesz to 2GB ramu dual (4x512 kingstone 533) i masz na 64 60-80 fps.

No racja.Ustaw se lepiej detale tak jak ja, połowe na medium a będzie ci chodziło pięknie bez cięć
Nie liczy się wygląd a komfort z gry
Ja na poprzednim kompie miełem detale wszystkie na niskie byle wycisnąć jak najwięcej fps

_________________
Nie chodzi o to żeby wygrać tylko o to żeby ten drugi przegrał