Teraz jest 23 lut 2025, 04:32

Strefa czasowa: UTC + 2


Regulamin działu


Kliknij, aby przejrzeć regulamin



Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona
Autor Wiadomość
PostNapisane: 25 wrz 2006, 19:16 
Offline

Dołączył(a): 25 wrz 2006, 18:55
Posty: 8
Witam.
Mam problem odnośnie działania gry BF2. Opiszę historię "choroby" ;).
Mój sprzęt to:
- Athlon XP 2400+,
- 1,25GB RAM (1GB Kingston 400MHz, 256MB Elixir 433MHz),
- Saphire Radeon x1600pro 256 DDR2 128bit,
reszty nie piszę, bo raczej nie istotna. Wcześniej miałem radeona 9550 128 DDR 128bit. Do rzeczy. Problem istnieje w klatkach tzn. strasznie mi ta gra laguje i nie wiem czym to jest spowodowane. Na starym radeonie w rodzielczości 800x600 i niskiej jakości osiągałem (nie pamietam dokładnie) ok. 25 fps. Miałem wtedy jeszcze 768 ramu. Postanowiłem zmienić sprzęt trochę, głównie pod BF2 właśnie! i okazało się to klapą. Jaki sprzęt mam teraz to każdy widzi, a osiągi są !uwaga! prawie takie same. Koszmar. Różnica jest taka, że teraz gram na 1024x768 na niskich też i mam no ok. 30fps (w szczycie, przeważnie się waha od 12-20), dając 800x600 własciwie jest to samo. I teraz najlepsze. Wkurzyłem się w końcu i dałem 1024x768 i dałem wsio na full, łącznie z x6 AA i gra poszła. Tnie się troche bardziej ale nie ma wielkiej różnicy (wahania od 10-20). Nasuwa się pytanie w czym do cholery jest problem. Ramu dokupiłem, grafe zmieniłem a tu prawie to samo. Czyżbym miał "wąskie gardło" powiedzmy na procesorze ? za słaby ? może pamięć nie wyrabia ? pracuje zgodnie z szyną procka czyli 133MHz (266 MHz). Kręcenie karty nie wiele zmieniło, procesora też. Dodam, że wiem że x1600pro to kicha i żałuję, że go kupiłem, ale jednak powinno to lepiej działać, tymbardziej że dziwi mnie fakt zbliżonego (prawie identycznego w fps) działania na 800x600 na niskich lub 1024x768 na niskich z 1024x768 na full z x6 AA!!!! Porąbane !
Pozdrawiam. I baaardzo proszę o opinie, bo juz nie wytrzymuje, a tak bym chciał pograć na luzie w BF2 (rzędu 50-60 fps).


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 wrz 2006, 19:59 
Offline

Dołączył(a): 31 lip 2005, 10:53
Posty: 178
Karta faktycznie porażkowa (chyba najgorsza w tym przedziale cenowym. Nie mogłeś kupic 7600 GS?). A wykasowałeś cache'a przed ponownym uruchomieniem?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 wrz 2006, 20:05 
Offline

Dołączył(a): 25 wrz 2006, 18:55
Posty: 8
No wiesz... to że karta porażka to sie już przekonałem, ale w testach gdzieś widziałem że osiąga ok.60 fps, wprawdzie sprzęty do testu maja nieco lepsze niż moj, ale jednak nie żeby taka roznica chyba ? :>
Cache ? czego cache ? procka ? Rozwiń bo nie wiem o co biega. :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 wrz 2006, 22:16 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 lut 2004, 18:16
Posty: 3389
Lokalizacja: Kraków
Dwie rzeczy które możesz zrobić - wywalić stare shadery z katalogu gry w moich dokumentach. Oraz zdeinstalować kompletnie stare sterowniki do grafy i na ich miejsce dopiero nainstalować DX + stery. Może coś się poprawi. Jak masz ustawiony dźwięk? Czasem przez to ludzie notowali spadki wydajności (daj na low, software).

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 wrz 2006, 23:15 
Offline

Dołączył(a): 25 wrz 2006, 18:55
Posty: 8
A który to folder ?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 wrz 2006, 23:16 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 7 paź 2005, 23:38
Posty: 1197
Lokalizacja: Piaseczno ;)
C:\Documents and Settings\ADMIN\Moje dokumenty\Battlefield 2\mods\bf2\cache i usuwasz :wink:

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 09:53 
Offline

Dołączył(a): 25 wrz 2006, 18:55
Posty: 8
Myk z dzwiekiem poprawil nieco sytuacje, ale to wciaz nie to :). Moze zmienie nieco pytanie, w zwiazku z nabyta nową wiedza ;>. Czy jest mozliwe zeby moj procek spowalnial (a raczej nie wykorzystywal w pelni) kartę graficzna ?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 11:35 
Offline

Dołączył(a): 1 mar 2006, 18:51
Posty: 67
Raczej nie, bo Twoja karta nie jest jakaś nadzwyczaj mocna.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 12:04 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 12 lip 2004, 15:16
Posty: 617
Na 100% procesor :shock:

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 12:26 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 sty 2006, 10:28
Posty: 1190
Lokalizacja: Warszawa
jeszcze mozesz miec slaba plyte jesli nie uklad nForce2 400 ultra , czy procesor i pamieci chodza na max. fsb ? czyli min 400MHz (200 dla procka)

karta faktycznie jest kiepska - 128bit pamieci + DDR2 + prewnie niskie taktowanie = slaba wydajnosc

_________________
Don't fear the reaper :]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 12:49 
Offline

Dołączył(a): 25 wrz 2006, 18:55
Posty: 8
Płyta główna to Asrock K7VT6 na KT600. Pamięci chodzą na 133MHz zgodnie z procesorem.
Darekw, piszesz na serio ? czy se jaja robisz heheh ? Po czym wnosisz, ze tak jest, jakies testy ? Bo poprostu chce wiedziec na 100% a nie na domysłach :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 13:28 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 sty 2006, 10:28
Posty: 1190
Lokalizacja: Warszawa
i juz masz odpowiedz , najwezszym gardlem jest plyta glowna , a przez to procesor ,

plyta/czipset jest lacznikiem procesor<->czipset<->pamiec<->czipset<->grafika<->czipset - trojkacik a w srodku czipset

_________________
Don't fear the reaper :]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 13:57 
Offline
Moderator forum
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 lut 2004, 18:16
Posty: 3389
Lokalizacja: Kraków
Procek mógłby być mocniejszy, ale na tym powinno dać się grać spokojnie przy 60fpsach. Więc nie jakaś tragedia. Co do płyty to jest ona faktycznie najsłabszym ogniwem.

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 14:46 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 sty 2006, 10:28
Posty: 1190
Lokalizacja: Warszawa
mam ten sam procek , ale dzieki plycie chodzi na 2255MHz i pamieci 410MHz
fakt przy 64 os mam stale 30fps ale 32os to min 50fps

_________________
Don't fear the reaper :]


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 26 wrz 2006, 16:55 
Offline

Dołączył(a): 25 wrz 2006, 18:55
Posty: 8
No to jak myślicie, jest sens np. wsadzic do tego bartona 3200+ 400MHz ? czy raczej juz zebrac kase na płyte, procka no i nowa grafę (ta jest AGP), no poprostu zmienic na zupelnie nowego kompa ?:)


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 23 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 41 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL