tak wygląda nowy BF na radeonie 9500@9700 1024x768 high:
[img][img]http://img215.imageshack.us/img215/9463/screen000eh4.th.jpg[/img][/img][img][img]http://img90.imageshack.us/img90/9519/screen014tm6.th.jpg[/img][/img]

_________________
Kocham zapach napalmu o świcie...

lzy wzruszenia zalaly mi oczy


ale naprawde ladne screeny , tylko kto gra w 1024x768 ?? to troche malo jak na gre pokroju BF.. ??

bez aa i af skiśnie to wygląda

ja gram 800x600

_________________
http://www.arma2coop.pl/

Tym bardziej że na tym radku to klatki są w takiej rozdziałce i detalach

_________________

idz na inne forum narzekac i trolic bo to juz twoj kolejny malkotentyczny post - precz z trolami!

_________________

A ile masz kolego klatek? Bo u mnie na radeonie 9550 to nie tak wygląda, a tnie niemiłosiernie

_________________
http://jasonpaury.com

przepraszam wodza - zapomnialem ze tylko Twoje posty nie sa malkotentyczne

take it easy... odstaw kawe na jakis czas...

naprawde.. prosze o troche luzu.. moze moje posty ameryki nie odkrywaja.. ale chyba tez zla nie czynia....

acha - i jakbys mogl pisac "Twoje" z duzej litery - bardzo bym to uszanowal

PS $towarzysz$ - 800x600 ?!? wow... ja gram w 1280x1024i zazdroszcze kumplom ktorzy graja na 30" monitorach w jakichs zwariowanych rozdzielczosciach. 800 sobie nie wyobrazam... - no ale jak dobrze gra bzyka - to najwazniejsze...

nikt mi kitu nie wcisnie ze na podkreconym radku 95 tak wyglada BF2142 - a chocby nawet - ja tez moge ustawic sobie wszystko na max i walnac pare screenow.

wiec ponawiam pytanie kolegi wyzej:


na moje oko to nie przekracza 10, przy czym tnie niemilosiernie.



jeszcze nikt nie uswiadomil ci tego ze nie wszyscy mają tak wypasione karty graficzne jak ty? Wiec ja cie uswiadamiam bo pewnie sam bys do tego nie doszedl.

wypasiona.... Radek 800XT ??? nie sadze...

ja cie z blotem nie mieszam stary po prostu wkurzaja mnie takie teksty bo piszesz jakbys nie wiedzial ze niektorzy nie graja w BF z powodu jej grafiki (bo niejednokrotnie nie maja mozliwosci nawet zobaczenia jej piekna) tylko dlatego ze ta gra ma cos w sobie, tą grywalnosc. Zapewne czesc z osob ktore pykają na mid/max detalach z AA, cieniami i w 1280x lub wiekszej gdyby miala teraz przesiasc sie na 800x przy low to by nie powracala tak czesto do grania.


wystarczajaca zeby korzystac w wiekszej mierze z dobrodziejstw tej gry.

nie wiedziałem że wywołam aż taką dyskusję (miał to być post do tematu "karty graficzne" ale widocznie źle kliknąłem i zrobił się nowy temat).
na wstępie mała uwaga - już dawno wyrosłem ze szczeniackiego bajerowania.
nigdy nie używałem programów do mierzenia fps więc nie wiem ile mam klatek na sekundę, i nie bardzo mnie to obchodzi, ja wolę ufać własnym zmysłom i jeżeli widzę obraz wyświetlany płynnie to dla mnie jest ok. i nieważne czy jest to 20 fps czy 100 fps.
możecie mi nie wierzyć ale ja gram z takimi ustawieniami (a chyba ciężko się gra w tą gre jak przycina) 1024x 768 opcje zaznaczone high, więc tekstury ustawione są na medium i wyłączyłem AA. jeżeli macie jakiś pomysł jak wam to udowodnić to spróbuję.
a teraz odnośnie uwag na temat rozdzielczości, mam monitor 17" i dla niego zalecaną rozdzielczością jest 1024x768, przy wyższych rozdzielczościach jest zbyt niskie odświeżanie i bolą oczy.
nadal uważam że radeon 9700 to jedna z najbardziej udanych kart ostatnich lat a z silnym wsparciem (core 2 duo 6300 i 1024 DDR) radzi sobie całkiem dobrze nawet z nowymi grami

_________________
Kocham zapach napalmu o świcie...