szkoda ze w battku nie da sie np.: niszczyc przynajmniej czesci budowli, to by wygladalo fenomenalnie gdzy w stalingradzie gruchniemy w budynek i np czesc sciany sie zawali... piszemy petycje do EA?:D

_________________
Kirs Yankowski

aktywne otoczenie to by było extra. zaczynasz bitwe na stalinie wszystkie budynki całe, pod koniec rundy ostre pobojowisko. Ale jeszcze nie do zrobienia. Myśle że wcześniej będzie wprowadzona pogoda tzn. losowo na kursku rozpada sie deszcz i ograniczy widoczność albo buża piaskowa na el alamein, monsun na wake island a poźniej rozpogodzenie . wszystko to losowo

_________________
Michał A.

uszkadzanie budynkow zwiekszyloby zdecydowanie wymagania sprzetowe, ktore i tak nie sa male... oczywiscie, byloby to fenomenalne, ale chyba jeszcze nie teraz. moze w bf 1943 , gdzies za pare latek? heh. marzenia

_________________
The God of Emptiness...

Z tego co pamiętam, a kangury mają pamięć niezwykle dobrą (w końcu mają kieszeń w torbie ) w MOH Kampani była mapa gdzie jechało się Konig Tigerem (sorry nie ma o umlaut ) i rozwalalo sie budynki (tzn tylko niektóre i padały w ten sam sposób) ale zobaczcie jak fajnie by było....Stalingrad, ciche komunistyczne miasteczko ... nagle łubududbus aaaaa i potem zgliszcza

_________________
PANCERNA LEWATYWA NADCHODZI!

Tak tylko jesli sie nie myle to MoH'u mozna bylo rozwalac tylko budynki wyznaczone przez programistow...
mi sie osobiscie marzy free-mass-destruction! tzn ze jak lece B17 na OMG i zrzuce serie bomb na budynki to co najmniej o jedno pietro sie wszystkie trafione obnizaja a nie tylko te ktore zazyczyl sobie jakis ciec z Dice

_________________

to bedzie wymagalo duzo wiecej ramu niz teraz jest wymagane, tak w tej misji z tigerem w mohaa budynki rzeczywiscie padaly ale bylo to wmodelowane w misje i przewidywalne, w falconie 4.0 pelne wymodelowanie pola walki bylo mozliwe przy 256 ramu kiedy standardem bylo max 128 (128 to byl wypas wtedy), wiec wydaje mi sie ze PELNA (a nie przewidywalna i liniowa do pewnego stopnia) interakcja z otoczeniem bedzie mozliwa kiedy standardem bedzie minimum 1gb ramu

_________________
http://www.bravo-company.pl

uszkodzenia terenu i budynków mają być w grze "slodier" alebo coś w tym stylu nie pamiętam dobrze o czyms podobnym wspominali też w modze "conflict in somali" ale musieli by chyba w sam silnik BF
ingerować mocno żeby to zrobić

Tak, pisałem o tym kiedyś w newsach, że w Conflict in Somalia będzie nie tylko rozwalanie budynków, mostów, ale też pojawi się wskaźnik zmęczenia, wskaźnik i skutki trafień w części ciała itp itd... tylko że było to tak dawno, a mod się do tej pory nie ukazał że nie wiem czy w ogóle im się udało odpowiednio namieszać w kodzie gry .......

_________________
PANCERNA LEWATYWA NADCHODZI!

fajnie by było
p.s.ja już o tym pisałem

dowolne niszczenie objektów w bf jest nie mozliwe bo :

-EA za żadne skarby świata nie udostępni nam SDK (software development kit) a dlaczego ?? hmm ponieważ by ED za duzo kasy by straciła..bo mogły by powstac mody które zmiazdzą EA (tak jak cs z hl)

-wyższe wymagania

-lagi..podczas nisczenia powstawały by dziesiątki/setki nowych objektów..a komp by musiał je obliczas i wysyłać dane do servera i klijenta.. = LAAAAG

w nowym Action battlefield juz maja byc zniszczalne mosty...ale to bedzie prymitywne..bo most/budynek/objekt bedzie mogł sie rozpaść tylko na jeden sposób

chcesz nisczących sie samolotów ? - Ił2-sturmovik
chcesz niszczacych sie budynków ? - Sudden Strike II
chcesz niszcacych sie czołgów ? - panzer elite/Combat Misson/Close combat

_________________
"I rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy"

A wedlug mnie to nie bylo by dobe,dlatego ze po paru minutach walki i niszczenia budynkow (np na stalinie lub berlinie )moglo by sie okazac ze nie ma gdzie chodzic,powstalby jeden wielki haos.
Niech wiec zostanie tak jak jest

A ja mam wrażenie, że pytanie o "aktywne otoczenie" bylo zadawane Dice jeszcze w trakcie robienia BFa. W odpowiedzi padło, że największym problemem byłoby wtedy zapychanie się sieci (do przesłania dużo informacji o tym co zniszczone, gdzie i tak dalej). Powodowałoby to niemożność płynnego grania w sieci większej ilości graczy.

Pomysł jest oczywiście super i w końcu pojawi się w jakiejś grze za x lat.....

Jezeli nawet nie da sie zrobic tak ze sie beda niszyc budynki, moga polepszyc to co jest. Czyli zrobic bardziej dynamiczne, efektowne (...) wybuchy. Np jak walnie pociskiem w sciane to zeby bylo widac ze cos od niej odpada (cegielki, kawalek muru ...). Moze by tez to bylo dobre.

na poczatek mogliby poprawic kilka mniejszych wynalazkow

pare dni temu rozpedzilem sie czolgiem jadac z gorki, wjechalem na drzewo i... explodowalem
i nie wiem czemu jadac po torach w stalingradzie trace energie.

albo to jakies nieporozumienie albo czegos nie czaje w fizyce BF

pozdro

minimal ex DrGranat

_________________

Fuck Art, Lets Kill

jesli juz mowa o realizmie to pierwsze co mnie zadziwilo to wyrownanie mozliwosci poszeczegolnego sprzetu. nawalam z tygrysa do shermana a ten zamiast od razu sie zdezintegrowac, wytrzymuje kolejne salwy.

ale to w koncu gra i gdyby zachowac parametry poszczegolnych czolgow, alianci nie mieli by szans z niemcami w przypadku starcia czolgow. tak wiec nie czepiam sie.

jednak znikajace pola minowe to juz chyba przesada

pozdr

minimal

_________________

Fuck Art, Lets Kill