Ja sie wboje w temat i powiem tak.
Heh najwazniejsza jest grafa,Proc 1 Ghz i min 256 ramu.
Z grafy proponuje nieschodzic ponizej GF 3 Ti 200 lub Radek 9100 i bedzie hulac az milo z max detalami w 800x600,w 1024x768 wystraczy pociac do 80% zasieg widzenia i texturki i tez jest ok.Duzo tez zalezy ile macie softu odpalonego w tle.Im mniej roznych gowienek tym lepiej.

_________________
Life Is A Bullet
War Is Hell

Czyli twierdzisz jednak ze mozna grac na celeronie 1,7Ghz 256ram i na radeonie 9200... ja juz nic niewiem :] - chce wiedzec czy na srednich szczegulach na rozdzielczosci 640/480 bede miec 100fps no i w "zamieszaniu" 60fps ...

chlopcze, jesli na paczu 1.45 wyciagniesz na tym sprzcie 50 fps TO BEDZIE SUKCES !! mowie ci, zwalili totalnie tego pacza :/ mi kiedys gra niezle chodzila (pacz bodaj 1.2 ) na kompie: Cel 800@823 GF 2 MX 32MB i 512 SDR Ram a teraz P4 2.4, 512/333, i GF4 i mi tnie :/

Nie ma szans
Za mało ramu, w czasie doczytywania z HDD będziesz miał przestoje. Do tego R9200 nie wyciśnie 100fps nawet w 640x480.

Zalezy jaki masz sys i jak skonfigurowany ;]

_________________
Life Is A Bullet
War Is Hell

Wy to umiecie namieszac w glowie :] ... najchetniej bym sprawdzil jak to wyglada ... ale dla samego sprawdzenia mam kupowac BF ?? :/ - powiedzcie mi czy demo BF jest takie same jak orginal ?? - chodzi mi o wyglad i wymagania - lepiej,gozej czy tak samo ?? no i czy sie ruzni grafa ?

zassaj sobie najlepiej demko BF : Secret Weapons tam jest patch 1.45 (z tego co pamiętam) więc będziesz miał porównanie - odpal sobie grę z 31 botami i zacznij eksperymenty z grafą.

zrobilem tak jak powiedziales :] - narazie sobie podaruje ... niby da sie grac ... 20-50 fps no i czasami sa bardzo wkuzajace przyciachy i dlatego sobie narazie dam spokoj :] kupie sobie kostke ramu i zobacze co w tedy moze bedzie lepiej ...

pewnie ze bdziesz mógl grac(800 na 600),bedzie chrupalo tak czy siak(lagi),
mój komp nie jest lepszy:)-athlon2000,256MB333,mx4 440,kt4ultra
i gra sie bez problemu (demko-oryginalek full ver. zobacze jeszcze dzisiaj)

nie powinienes miec problemiksów....mi dopiero ramik(256 333)daje o sobie znac 1280/1024,w 1024 /768 na lightcie sie gra,chociaz czasem sie przytnie,ale to szczegół(ech jakze istotny)....w sumie to mxa trza out jak najszybciej....
moze gf 5200 fxa?

A co ma jedno do drugiego ?
Lag to opóźnienie w komunikacji z serwerem i nijak się ma do "chrupania" przez za słaby sprzęt.



Zamienił stryjek siekierke (MX) na kijek (FX5200)

:]]] athlon 2000 a moj celeron 1,7 to moim zdaniem WIELKA ruznica moj procek jest prawie jak duron 1ghz ... ale powiem jedno jak mi gierka ma chodzic tak jak te demko to wole odczekac - moze jakis nowy sprzet wpadnie ... no i moje razmy sa 266mhz ... chodz jaka jest ruznica miedzy 333 to nie wiem

Prawde mówisz



W praktyce żadna.

ja wogole nie wiem o czym wy mowicie
mi na paczu smiga tak jak smigalo wczesniiej, mam 1024 32 bit i detale na full

_________________
I´m going where my heart will take me.
I´ve got faith to believe. I can do anything

A u mnie po patchu 1.4 wydajność znacznie wzrosła. Wreszcie dało się używać 32bitowego koloru który wcześniej (na 1.3 i starszych) powodował spore spowolnienia. A 1.45 nie zmienił praktycznie nic w wydajności na mojim sprzęcie.

podajcie jakie macie sprzety - pewnie na dobrych kompach ruznicy to nie robi