Tak - ja tak zrobiłem ze względu na ceny RAMu.

W cenie 1Gb DDR kupiłem sobie 2x1Gb DDR2 800Mhz (o troszkę dokładaąc bo wziąłem CL4 ... ale CL5 są dużo tańsze).

_________________

Murdoc może dlatego, że ta gra nie jest pisana na dwurdzeniowe Ona wykorzystuje tylko jeden rdzeń tego procesora, więc dlatego tak słabo wypada Znajdź jakieś testy gdzie są podane gry pisane pod dwurdzeniowe i wtedy pogadamy

... i daletego nadal jest kłopot czy w tej samej cenie wziąć wyżej taktowany jednordzniowy procesor czy niżej taktowany dwórdzeniowy.

Ja póki co wybrałem opcję nr 1.

_________________

@Jim - mówisz i masz...

Zestawienie CPU vs BF2/F.E.A.R/Serious Sam 2/Quake 4/Call Of Duty2

Nic nowszego nie znalazłem. W zestawieniu BF2 bardzo podoba mi się wynik jednojajowego 4000+ i X2 4800+ BTW zastanawiają mnie "gry pisane pod procesory dwurdzeniowe" - wtf To raczej jest wszystkim wiadome, że świat pędzi do przodu i gry będą optymalizowane pod wielordzeniówki, ale obecnie sytuacja jest taka a nie inna (czytaj: takowych gier na dzień dzisiejszy jest niewiele, a jeśli są to przewaga w nich procesorów dwurdzeniowych nie jest znów taka miażdżąca - przykład: Quake 4). Dyskutujemy tu o konfiguracji, która ma służyć RaFiX'owi do końca tego roku i o sensie (nakład finansowy vs wydajność) zastąpienia obecnego procesora czyms dwurdzeniowym X2 3800+ S939. Ja takowego nie widzę. Wolałbym dozbierać więcej kasy (niż te 400.00 PLN), sprzedać pod koniec roku całość i kupić C2D/C2Q/worek ganji

No i decyzja zapadła:) inwestuję tylko w RAM, reszta pójdzie na chłodzenie i wyciskanie 7 potów z procesora

_________________

America's Army clan-zapraszam

próbowałem za pomocą programu FLVPlayer i nie chce odtwarzać tego teledysku ?? ma ktoś jakiś inny pomysł ?? kurcze, nie można znaleźć tego teledysku do ściagnięcia bo on jest rzadki, a z youtuba nie usmiecha mi się sciagac i potem paprać w konwertowanie za pomocą płatnych programów :/

_________________

@Piospi - przećwiczyłeś takowe programiki:

AVICodec

GSpot

MediaInfo

VideoInspector



Może Ci pomogą...

Mam problem: Od 3-4 dni przy włączaniu "nierozgrzanego" komputera, 2-3 sekundy po naciśnięciu przycisku zasilania komputer zachowuje się jakby tracił i odzyskiwał zasilanie. Dyski twarde (2) włączają się kilkukrotnie (ruszają po czym jakby tracą zasilanie i znów ruszają) po czym po chwili (gdzieś z 3 sekundy) komputer włącza się normalnie, test BIOSu przechodzi bez problemów i na następnym ekranie pojawia się informacja, że komputer miał problemy przy rozruchu i mam ustawić BIOS lub przeczekać 10 sekund aby BIOS ustawił się sam. Jak komputer pochodzi z 5 minut, przy ponownym rozruchu sytuacja się nie powtarza. Co może powodować ten problem?

Sempron 2600 1,83 GHz
Asrock K7VT4A pr0
Radeon 9250
zasilacz: Modecom feel-300ATX (300W drugi oryginalny padł)
dyski: jakiś Samsung 80Gb i Western Digital Caviar 250Gb

PS. 5 miesięcy temu dołożyłem tego WE 250 (był nowy) czyżbym przeciążył zasilacz?
PS2. Czy pod tą konfiguracje warto jeszcze wymieniać tego radeona na jakiegoś gf 7300 - 7600gs, biorąc pod uwagę granie w starsze tytuły np:BF2 i Ił2?

_________________
Sempron 2600 (1,83GHz) ASROCK K7VT4A pr0 (total s**t) 512Mb RAM R. X1650pr0 512Mb 128bit

Ja bym wymienił na Galaxy GF7600GS - na razie we wszystko full śmigam(no dobra Dirta nie pociągnąłem na full:) ). No i radziłbym zmienić zasilacz - za słaby jak dla mnie. No i wszystko zależy od wykonania zasilacza - jeśli jest słabo chłodzony to dużo tracisz na wydzielaniu ciepła - może nie dawać Ci 300W a tylko ~250W(dwóch falistych się tutaj nie da dać ).

7600 dobra grafika, i zmień zasilacz bo 250 W i to jeszcze kiepskiej firmy to totalna pomyłka ;p Dobry artykuł o zasilaczach --> http://forum.pclab.pl/t142996.html

_________________

tu masz więcej:
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=93885
A tutaj dzialik z taką masą infa o zasiłkach że głowa boli:
http://forum.purepc.pl/index.php?showforum=54
A tu dlaczego nie należy kupować tanich dziadowskich zasilaczy:
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=80911&st=0

No to ja mam parę pytań. Od niedawna mam taki oto komputer:
Procek: E4300
Płyta: Asus P5K
RAM: Patriot 2 x 1gb w dualu 800 MHz CL 4
Grafa: 8800 GTS 320 mb MSI OC.
Narazie nic niekręcone.
Teraz parę pytań. Ściągnąłem najnowsze stery do grafy (ForceWare 162.18) i do płyty głównej stery do chipsetu (już nie pamiętam jakie, ale nowe). Mam Windows XP SP 2. I teraz pytanie, ponieważ teoretycznie 8800 GTS nie jest dedykowany dla XP tylko dla Visty (te naklejki na pudłach ;p po 2 komunikat mi wyskoczył) i czy to może spowalniać w jakimś stopniu pracę karty bądź czegoś innego? (trochę głupie pytanie bo Vista więcej wymaga ;p) Następne pytanie, ile Waszym zdaniem powinienem mieć FPS w BF 2142 mając wszystko na maxa? (testowałem już, ale na patchu 1.0, nie powiem ile wyniosło, bo nie jestem zadowolony z wyniku 3dmarka 06, więc chciałbym wiedzieć orientacyjne, wiadomo jak te darmowe testery...) I ostatnie czy duża może być różnica między 1.0 a 1.40 (bodajże, dawno nie grałem, więc sry )

Pozdro

Mam 8800 też i jestem pewien że działa tak samo jak na viście (vista to zło!) albo i lepiej.
Jest różnica między patchem 1.0 a 1.25 (1.4 nie wyszedł jeszcze), ale na takiej maszynie raczej żadnej większej nie będzie.
Na takim kompie gra ci powinna działać na full detalach, rozdziałka 1280x1024 i będziesz miał 90+ klatek

_________________

plaY^ | www.play-esports.pl | #plaY^ @ QuakeNet

[GCA] | www.goldencamels.com

A co teraz jak powiem, że mam 60-70 ;p tylko, że na 1.0. A testowałeś kompa w 3dmark 06?

Jak przestestuję to napiszę ile miałem pkt.

EDIT:



Nie wiem, czy to dużo czy mało, wiem tylko że CPU mi żałośnie wypadł.